Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová

To je debil to se jen tak nevidí.Máš to v palici nějak pomotaný.Nebo jsi opět převtělená yossarian.Nebylo by to nic divného.Kdyby tam na zastávce stála tvoje rodina ty tupoune,chtěl bych vidět jak by jsi ji ospravedlňoval.

ty blbe?

V pátek odpoledne jsem zmizel z Prahy a dnes brzy ráno ač od meetropole vzdálen jsem nakouknul sem na síť a zaujala mě ta věcná výměna názorů mezi Yossarian a Žanetou. Věcná, bez sklouzávání do osobní roviny, tedy něco řešící. Bylo to v 05.00 hod. ráno a hyzdil to tu jenom zoufalecký trapný výkřik jakéhosi ubožáka s nickem Emil, na který potěšitelně nebylo reagováno. A nakoukl jsem teď znovu a už je tady zase přestřelka. Yossarian, vykašli se na ně. Prostě ty výpady takových trapáků nech bez odpovědi. Vždyť ty jsi inteligentní a sečtělá, nemáš zapotřebí se zahazovat takovými "dialogy" se zoufalci typu Emila a jinými. Řekni si jen pro sebe: "jsou to debilové a vymaštěnci" a nech jejich provokační výpady bez tvojí reakce. Oni se na nic jiného než na osobní výpady a ještě k tomu ubohosti nezmohou. Ve svém hodnocení jejich úrovně máš možná pravdu, ale tím, že jim oplácíš stejnou mincí, jim jenom nahráváš. Prostě se na ně vykašli. Takový Emil nestojí ani za pár úhozů do klávesnice.Nemohu nereagovat na věcný obsah debaty mezi Yossarian a Žanetou. Jeví se mi, že Žaneta nemá úplně ve všem tak docela pravdu. Ostatně absolutní pravda, jak z filosofie víme, neexistuje. Pravda je vždy jen relativní. V něčem pravdu tedy má, ale v něčem ne. Dopouští se totiž něčeho, co věda nesnáší. Pokud ve své práci (bakalářské nebo magisterské) nějak řešila téma Olgy Hepnarové, musí si být vědoma, že o každém tvrzení je nutné přinést důkazy. A ty důkazy je nutno proti oponentuře obhájit. Tvrzení, že "lidé chtěli vidět Olgu viset, a proto jsou tehdejší posudky tendenční", je sice líbivé, ale zároveň příliš laciné bez předložení relevantních důkazů.Téma O.H. i po více než třech desetiletích přitahuje pozornost velké množiny lidí. Významnou podmnožinu z této množiny po roce 1990, tj. po změně politických poměrů, tvoří odborníci jako psychiatři, psychologové, právníci, kriminalisté, kriminologové a jiní.Množina studentů těchto různých oborů téma O.H. zpracovávala z různých pohledů, tj. s různým metodologickým vymezením problému ve svých bakalářských, magisterských a jiných pracech. Tématu profesionální vadnosti tehdejších posudků soudních znalců tak, jak jej nastolil tehdejší Olžin advokát, se věnovali různí doktorandi a s nimi docenti i profesoři, kandidáti věd. Zatím nikdo z nich neprokázal, že došlo podle tehdejších zákonů k profesnímu pochybení, že tehdy snad znalci odpověděli na soudem jim zadanou otázku špatně.Ano, můžeme se shodnout na tom, že československá psychiatrie měla ve světě velmi špatnou pověst. Proč? Protože se podle vzoru SSSR politicky zprofanovala kolaborací s totalitním komunistickým režimem psychiatrizováním disidentů a lidí oprávněně kritizujících šlendrián reálného socialismu. Pomáhala StB zavírat nepohodlné lidi do léčeben a v padesátých létech se dokonce podílela na mučení odpůrců komunismu pomocí elektrošoků. A na druhé straně pro delikventní dětičky politických prominentů vyráběla na zakázku účelové diagnosy, aby dostaly tzv. "ochranné" paragrafy. Ale po roce 1971, tj. 2 roky před 10.7.1973 již nebyla studená válka, ÚV KSSS a ÚV KSČ nám nadělily politiku mírového soužití se Západem, abychom už před světem nevypadali jako barbaři. A v roce popravy Olgy (1975) už byl rozběhnut Helsinský proces. Komunistům se už tehdy, tj. v sedmdesátých létech moc nehodilo oběsit ženu a ještě k tomu v roce vyhlášeném ideologicky za Rok ženy... Dokonce ani na frontě tajné války se už nedělaly šílenosti. Když agent První správy StB, tj. čs. rozvědky Minařík navrhoval útok výbušninou na stanici Svobodná Evropa, tak Gusáv Husák a politbyro ÚV KSČ, tedy domov mocných důchodců tento návrh agilního komunistického špiona neschválil, aby nás to ve světě nepoškodilo. Bylo by nepřesné říkat, že případ Olgy vyšetřovala policie. Tehdy existoval Sbor národní bezpečnosti (SNB), který se dělil na Veřejnou bezpečnost (VB) a Státní bezpečnost (StB). Samozřejmě, že podezření na politicky motivovanou diverzi a sabotáž po Olžině činu prvotně vyšetřovala StB. Ale ti "stáťáci", kterým se říkalo a říká pejorativním slovem "estébáci", od toho brzy dali ruce pryč, když se přesvědčili, že politická motivace tam není a nechali to Kriminální službě VB. I když Olga neměla kladný vztah k tehdejšímu komunistickému zřízení, tak ono by to tehdy komunistické StB a státnímu a stranickému vedení ani nevyhovovalo pokud by její čin měl politické motivy a mělo by to být ventilováno. Nehodilo se jim to ani v širším politickém kontextu do krámu. To už nebyla padesátá léta. Jim by právě spíše vyhovovalo vyhlásit, že se jedná o čin choré ženy a uklidit jí, zavřít jí do uzavřené léčebny s lidmi tehdy už jen rafinovaně SKRYTĚ politicky pronásledovanými. Pokud by se někomu za 20 let po změně režimu (1989-2009) podařilo věrohodně prokázat zmanipulovanost tehdejších odborných posudků vypracovaných tehdy znalci na Olgu, tak by dnes byl slavný. To by si žádný dnešní doc. PhDr. XY, PhD. nenechal uniknout. Už vidím palcové titulky v některých periodikách: "Komunisté neprávem popravili duševně vážnou nemocnou ženu na základě zmanipulovaných posudků!", nebo "Komunisté spáchali zločin i v roce 1975 podle tehdejších platných zákonů. Ženu, která měla být dle tehdejších zákonů léčena, poslali na popraviště!" Ale doposud nikdo nic takového neprokázal.Nechci se stavět do pózy jakéhosi brouka Pytlíka, který všechno ví, všechno zná, všude byl, někde i dvakrát. Ne, naopak. S pokorou si uvědomuji, že z mnoha těch vědecky zpracovaných prací o Olze, které jsou povinně založeny vždy v pěti různých universitních knihovnách, jsem četl jenom některé a z těch jsem jich oponoval jen velmi málo. Do archivů však dnes může jako badatel každý. Tak proč si někdo neudělal na tom případu na základě rozcupování vyšetřovacího a trestního spisu vědecké a možná i politické "ostruhy"? Ani pan Cílek, který je mimochodem evidován jako tajný spolupracovník někdejší StB, nepřinesl ve své knize nic převratně nového. Kdo tedy prokáže, že znalci tehdy odpověděli na otázku danou soudem špatně? Odpověděli správně: Olga věděla co chce udělat, věděla co dělá a udělala to. Sama se navíc usvědčila svými dopisy předem odeslanými redakcím novin. Měla vícečetnou poruchu osobnosti, ale za své činy odpovídala. Já ale moc dobře chápu Yossarian. Když jsem v létech 1995-1999 v rámci různých seminářů se studenty rozehrával debaty mezi odpůrci a zastánci trestu smrti, kdy se v rámci výměny názorů děvčata a chlapci na učebně mezi sebou i ostře pohádali, přitlačili mě jednou odpůrci trestu smrti ke zdi. Dostali mě do kouta tím, že začali být osobní, věděli dobře, že mám dva syny v jejich věku a položili mně otázku: "Pokud by ze zločinu byl obžalován váš syn a hrozil-li by mu trest smrti, byl byste stále tak úporným zastáncem absolutního trestu?" A já jsem nechtěl lhát, jelikož oni nebyli hloupí a poznali by to. Řekl jsem tedy, že v takovém konkrétním případě bych své názory a postoje asi přehodnotil. A po létech mně titíž studenti řekli, že tím jsem si je získal, jelikož jsem neztratil svojí lidskou tvář. Pokud bych totiž tehdy odpověděl jinak, byl bych podivným fanatikem. A to snad asi nejsem.

To je buzna ten Yossarin. Heller se otáčí v hrobě, když tahle bukvice tady slintá ty svoje špíny.

To víš že jo ty štěnice škaredá.Ty už by jsi měla být zavřená na věky blázne.Ohrožuješ lidi svoji hnusnou tváří a duší.Seš idiotka.A ta bradavice hnusná.To je k zblití.

Nebyla to tvoje příbuzná dementko?Mě to nezajímá,že byla nemocná.Zabila a zaplatila.A ty taky zaplatíš.

je to cvok

Ty seš blázen yossarian.

Žaneto, a vy jste znali tu jejich rodinu? Co to bylo za lidi?

Paranoici mají výkyvy chování i nálad, její chování bylo stabilní. Máš pravdu, že trpěla, ale tiše, dovnitř, ten plán na hromadnou vraždu se u ní musel zrodit už dávno, ale to neznamená, že měla vyslovenou duševní nemoc. Je to hraní se slovíčky, ale ty jsi dost inteligentní na to, abys znala rozdíl mezi psychopatií a psychózou v pravém slovasmyslu. Většina lidí tohle vůbec nerozlišuje. Potřebuje psychopat pomoc? Většinou ano, ale nevyhledává ji. Zatímco psychotik dříve nebo později skončí na práškách, úrotože není schopen bez nich existovat. Nevěřím vůbec znaleckým posudkům, ty jsou tendenční... lidi jí chtěli vidět viset, tak se nemohlo napsat, že trpí duševní chorobou. Ale věřím své matce, která se s ní od dětství stýkala až asi do 20 let. Psychotici se chovají divně již za krátkou dobu, hned vidíš, že nejsou normální. Olga se chovala naprosto normálně, ovládala se navenek a s tím, co se v ní děje, se svěřovala minimálně. Psychotik není schopen své pocity skrývat, má okamžiky, kdy se nedokáže ovládnout. Ona si jen tiše spřádala své plány. Ty o ní nic nevíš.

Nebyla nemocná, v žádném případě neměla schízu, dneska by ani na psychině tak dlouho nebyla.... režim už ve 13 nevěděl co s ní.... nevěděli to ani její rodiče, tak skončila v Opařanech. Ale hlavní důvod byl ten, že odmítala chodit do školy. Denně by s ní musela chodit VeřejnáBezpečnost, a to nešlo ani za socíku. V léčebně do školy chodila. I když i tam trpěla, jednou jí tam ošetřovatelka zmlátila ve sprchách, až krvácela. To nebylo jenom nějaké paranoidní stavy. Paranoik nebo schizofrenik má občas světlé chvíle. Ona trpěla nepřetržitě. Vzbuzovala v lidech negativní emoce, nemohla za to. Přitom byla velmi krásná, ale ani kluci o ní neměli zájem. Byla nesmírně inteligentní, do 6.třídy měla téměř samé jedničky. Důvod proč nechtěla do školy, byly konflikty s vrstevníky. A v menší míře i s učiteli. Před suicidiálním pokusem vystřídala 5 škol, ale všude to dopadlo stejně. Yoss, ty soudíš podle veřejně dostupných informací, ale ona blázen nebyla. Vím o tom dost, protože moje matka s ní byla vzdáleně příbuzná, byly vrstevnice a občas se stýkaly. Už v 16 jí řekla, že jednou někoho zabije. Ale nebral to nikdo vážně. Po té tragédii rodina mé matky s její rodinou naprosto přerušila styky. Nebylo to nic platné, stejně museli k výslechům. Tenkrát se její čin vydával za zahraniční spiknutí a podobné kraviny. U nás doma se to mockrát všechno omílalo, spousta věcí je nejasných, ale vím, že nebyla blázen.

Olga HepnarováNarozena 30. 6. 1951 - popravena 12. 3. 1975 v Praze Olga Hepnarová úmyslně najela 10. července 1973 nákladním autem Praga RN na tramvajové nástupiště s úmyslem usmrtit co nejvíce lidí. Následkem jejího činu zemřelo 8 lidí a dalších 11 bylo těžce zraněno. Byla popravena dne 12. března 1975."Vážení, prosím, abyste přijali tento list jako dokument. Byl napsán na obranu proti případnému znevážení mého činu, také jako poukázání na to, že jsem člověk pohybující se dosud v mezích duševní normy... Dnes ukradnu autobus a plnou rychlostí vjedu do davu lidí. Stane se to pravděpodobně někde v Praze 7. Zaviním smrt x lidí. Budu souzena a potrestána". (Z dopisu O. Hepnarové ze dne 7. 7. 1973) O tři dny později odeslala Olga Hepnarová dopis redakcím Svobodného slova a Mladého světa. Téhož dne svůj slib také splnila. Kolem 13.45 hod. vjela vypůjčeným nákladním automobilem v Praze 7 na třídě Obránců míru (dnes Milady Horákové), na úsek chodníku před domem č. 9., sloužící jako stanice tramvaje. V té době čekalo na tramvaj přibližně 25 lidí. Jen shodou náhod nebyl počet obětí mohem vyšší. Motivem jejího jednání byla nenávist ke společnosti. Rozsáhlým vyšetřováním byla vyloučena verze o selhání řidičky nebo vozidla, stejně jako motiv politický.Hepnarová pocházela z dobře situované rodiny. Její otec byl bankovní úředník, matka zubní lékařka. V základní škole se výborně učila. V pozdějších letech si přestala rozumět s rodiči a okolím. Pak následovaly potíže s navázáním jakéhokoliv kontaktu s lidmi. Jak uvedla, celý svět se ji stal nepřítelem. V červnu 1964 se pokusila o sebevraždu léky. Rok se léčila v psychiatrické léčebně."Kdybych odešla jako neznámý sebevrah, bylo by to pro vás příliš laciné. A protože společnost je tak velký suverén, že není schopna sama sebe obsloužit, bývá někdy souzena soukromě... Toto je můj rozsudek: Já, Olga Hepnarová, oběť vaší bestiality, odsuzuji vás k trestu smrti přejetím." (Z dopisu O. Hepnarové ze dne 7. 7. 1973)Hepnarová jednala chladnokrevně a promyšleně. Když přijela k místu, kde chtěla spáchat svůj čin zjistila, že ve stanici stojí tramvaj a nebyl tu pro její záměr dostatečný počet lidí. Proto místem pouze projela. O několik minut později se vrátila a svůj záměr dokončila.Místo tragédie "Nepřekážely zde žádná auta ani tramvaje, cesta byla zkrátka volná. V tom okamžiku jsem se rozhodla, že právě teď to provedu. Strhla jsem řízení doprava na chodník, zde jsem řízení vyrovnala a jela jsem po chodníku, vjela jsem do hloučku lidí a přejížděla je." (z výpovědi obviněné) Přestože Hepnarová měla velmi zkušeného obhájce vůbec s ním během přípravného řízení a soudu nespolupracovala. Nelitovala svého činu, prohlašovala se za duševně normální, u soudu se snažila přednést řeč své obžaloby vůči společnosti."Jestliže má společnost svědomí ničit jednotlivce, tak naopak jednotlivec má to svědomí ničit společnost.""Chtěla jsem se pomstít celé společnosti, včetně své rodiny, neboť všichni se ke mně chovají nepřátelsky". "Po činu u mě nastalo určité uvolnění a spokojenost, že se mi plánovaný akt msty vydařil." (Vyňatky z výpovědi obviněné)Dne 6.dubna 1974 uznal Městský soud v Praze Olgu Hepnarovou vinnou z osminásobné vraždy podle paragratu 219 a odsoudil ji k trestu smrti. Hepnarová rozsudek přijala. Z podnětu její matky bylo provedeno odvolací řízení u Nejvyšiho soudu ČSR, který rozsudek potvrdil. Vzhledem k absolutnímu trestu musel celý případ přezkoumat Nejvyšší soud ČSSR. Soud překvalifikal jednání Olgy Hepnarové z trestného činu vraždy podle § 219 trestního zákona na trestný čin obecného ohrožení podle § 179 trestního zákona. Gustáv Husák, který v té době zastupoval prezidenta republiky Ludvíka Svobodu zamítl 3. března 1975 žádost matky Olgy Hepnarové o milost pro její dceru."Trestu smrti se nebojím a přijímám ho..." (Slova Olgy Hepnerové po vynesení rozsudku, která několikrát zopakovala).Olga Hepnarová byla popravena 12. března 1975 v pražské věznici na Pankráci. Z popravy měla šílený strach. Kladla fyzický odpor a nakonec musela být na popraviště dovlečena... "Já osobně jsem proti trestu smrti věšením od té doby, co jsem věšel tu krásnou slečnu. Tak dlouho objížděla Štrosmajerák, až tam na nástupišti tramvaje bylo tolik lidí, že si dodala kuráž a napálila do nich dodávku... Než jsem ji dovedl a oběsil, podělala se mi a pomočila a pozvracela tak, že mi toto mé řemeslo zhnusila... Proto jsem proti trestu smrti." (slova kata, který popravoval O. Hepnarovou, tak jak je zachytil B. Hrabal)

Yoss má pravdu, Hepnarová se pokusila o sebevraždu, dokonce v necelých 13, což je z psychiatrického hlediska velmi neobvyklé, sebevraždy se běžně vyskytují až od 14. Nemůžu ale souhlasit s tím, že by byla zoufalá a hledala pomoc. To ani náhodou. Ona byla se svou situací zcela vyrovnaná a svůj čin plánovala od roku 1971. Cílem bylo zmařit co nejvíc lidských životů. Věděla, že jí čeká oprátka tak jako tak. Ale složitější způsoby postupně zavrhovala, protože v socialistickém státě byly neuskutečnitelné.Zabývala se myšlenkou rozšíření plicního moru, otravou vodárny fluoracetátem... pro slabé v chemii uvádím, že se jedná o látku, která chutná a vypadá jako voda a litr zabije cca 10 000 lidí. Žít v USA, patrně by realizovala něco podobného a stala by se nejslavnější vražedkyní na světě. Pak se rozhodla, když zjistila, že tudy cesta nevede, že by mohla sundat letadlo zastřelením pilotů na palubě. V tom jí zabránily vraždy pilotů v 70. letech. Měla šílený strach, že by byla odzbrojená dřív, než by se jí to povedlo. Jako nemožná se ukázala i koupě samopalu, i když to vypadalo zkraje slibně. Postupná likvidace bývalých spolužáků jí taky nakonec neuspokojila, jelikož se bála zatčení ihned po první vraždě. Nastoupila tedy likvidace motorovým vozidlem, původně mělo jít o autobus, nakonec si zvolila legálně půjčený náklaďák.Byla ale velmi zklamaná, že mrtvých bylo jen 8. Nejednala v zoufalství, připravovala se 3 roky a zvažovala spousty variant. Nebyla nemocná, jen měla poruchu osobnosti. Tedy několik poruch současně.

Na jakém ,,Ženatém"? O co se jedná, prosím?

Markéto,inu škoda, nezastírám, že Vaše odmítnutí mého pozvání na schůzku mě mrzí. No co se dá dělat, alespoň jsem to zkusil. Vždy jsem studentům vykládal o tom, že ty nové informační technologie jsou sice velmi přínosné, ale neosobní a odcizují lidi, tzn., že všechny ty telexy, faxy, maily, mobily, SMS, MMS apod. jsou neosobní a vlastně ochuzují komunikaci, tedy že není nad osobní kontakt "face to face", "t

Paní Markéto, alias Yossarian, Halino a všelijak podobně,já si za svými na netu presentovanými názory stojím. Kdykoliv jsem připraven o nich s Vámi diskutovat z očí do očí. Rád se s Vámi sejdu i osobně, třeba u Vás ve Stodůlkách, nebo kdekoliv jinde, kde navrhnete. Myslím, že bychom nemuseli svými polemikami a výměnou svých nesouhlasných názorů zaneřáďovat tento web, jehož poslání je jiné. Já po zevrubném pátrání v historii zjišťuji, že v některých názorech jsem se v minulosti s Vámi dokonce shodoval. Tedy samozřejmě s jejich věcným obsahem, nikoliv s formou, kterou jste je presentovala. Mám konkrétně na mysli ty Vaše odsudky některých přízemně uvažujících a jednajících dam na Ženatém milenci. Ten úryvek, který Vy zde výše z mého dávného příspěvku citujete, není zaměřen proti ženám obecně. Žen jsem si vždy vážil jako matek a dárkyň života. To byste mi křivdila. Mám dva dospělé syny, kteří mi dělají radost a těším se na vnoučata, je mně více let než Vám. A Vám je 50 let. Ten můj příspěvek o Kukaččích matkách, který zde citujete, je jen odkazem na dlouhou diskusi, kterou jsem s Kukačkami vedl na jednom webu v létech 2006-2008 v diskusi nazvané "Čekám dítě a nevím kdo je otec, zda manžel nebo milenec". Názory a reálné postoje některých tam anonymně diskutujících dam byly opravdu odsouzeníhodné a zavrženíhodné. A kvůli tomu, že jsem na vnitřní zkaženost těch kukaččích matek poukazoval i na jiných webech, nakonec tu diskusi její Zakladatelka zrušila. Vy jste podle fotografie reálně pohledná žena, a dokážete-li být přitažlivou jako dominantní osobnost pro ty submisivní mladíky, které vychováváte, jistě svým charismatem dokážete zapůsobit i na muže zralejšího věku. Tedy však pouze za předpokladu, že v osobním kontaktu nepoužíváte ten svůj vulgární slovník z webu. Vy jako poživatelka invalidního důchodu máte jistě dostatek času, já mám také dostatek volného času, vyučuji pouze na částečný úvazek, takže bychom se mohli sejít i ve všední den a promluvit si o čemkoliv, třeba i o zrůdách. Co říkáte? Mám Vaše IP a Vaší e-mailovou adresu i fotografii, vím i kde bydlíte. Jsem naprosto normální, ničeho se ode mě obávat nemusíte. Napíši Vám zvlášť e-mail na Vaší adresu z jiného fóra a můžeme se dohodnout na schůzce. Třeba bych Vám vzhledem ke své profesi mohl i pomoci.

Určitě se najde. Tím si můžeme být jisti.To je totiž oblíbený demagogický trik nejen advokátů, ale právě i těch různých ujetých chronických obhájců práv kohokoliv, tedy i vraždících zrůd. Je velmi pravděpodobné, že tito notoričtí obhájci práv zločinců jsou sami skrytě nějak úchylní a podvědomě chtějí škodit společnosti. Třeba nemohou mít děti, nebo mají jiný skrytý mindrák a podvědomě zločincům nadržují a fandí. Ano, teď jsem si tak trochu zavěštil bez konkrétních poznatků, což není správné. Ale jelikož tak zde neustále činí psychicky nemocná paní Yossarian při svých demagogických obhajobách těch domněle nemocných pachatelů zrůdných činů, musím v takovémto "dialogu" používat stejných prostředků a stejných metod. Tedy dedukuji. A možná mám pravdu, možná tak zcela ne. Kdo to s jistotou ví? Určitě paní Yossarian. Ta totiž ví na 100% spolehlivě úplně všechno. Ale vůbec nemusím dedukovat tam, kde mohly miliony diváků v určité televizní debatě vidět, že delikventní recidivující devianty páchající hrozivou trestnou činnost na dětech bránil svými neuspořádanými hysterickými projevy kdo jiný - než viditelně labilní psychiatrický pacient. A diváci to také v ohlasech na ten pořad příslušně zhodnotili.

Díky za odkaz, ty stránky jsou hodně otřesné...Tak co, najde se tu zas nějaká Yosska, která bude propagovat beztrestnost pachatelů (např. že měli těžké dětství?)

Tahle diskuse na tomto webu už ztrácí dech. Od září loňského roku se zde kvůli paní Yossarian točíme stále dokolečka jako veverka ve šlapacím kole. Dávno bych tento web opustil, ale zůstávám zde v diskusi pouze kvůli psychicky nemocné paní Yossarian, která jednotlivé příspěvky ani pořádně nečte, nebo jí zahlcení vlastním adrenalinem nedovolí úplně a zprávně je percipovat. A potom reaguje tak, jak reaguje. A reaguje tak, jak umí. A reagovat umí tak, jak jí k tomu struktura její osobnosti determinuje... Takovým narušeným osobnostem se nesmí ustupovat. Proto zde tady zůstávám jako účastník diskuse, která už mě příliš nebaví. Její obsah a formu dost předznamenává psychicky nemocná žena. Tak se tedy ještě "obětuji" a budu jí vytvářet takovou protiváhu. Možná jí to pomůže. A ostatní účastníci této webové diskuse si z formy jednotlivých diskusních příspěvků, z míry jejich verbální agresivity, z formulací, myšlenkových vývodů a rozrušenosti pisatelky projevující se fabulacemi a dálkovým diagnostikováním kohokoli udělají jistě svůj úsudek o úrovni jednotlivých pisatelů. Je to vlastně poučné. I to opakované "uklikávání se" paní Yossarian je tak nějak "diagnosticky" cenné. O lecčems to svědčí a může to nepřímo o lecčems o ní vypovídat.Ale nyní už vážněji. Případy vražd malých dětí vždy společností otřesou. Asi o poznání víc než vraždy různých těch pochybných mafiánských "Krakaticářů." Usmrcení malého Honzíka Rokose a brutální vražda Jakuba Šimánka byly událostmi, které dost otřásly i jinak otrlými chlapy. Viděl jsem, že i jiní účastníci této webové diskuse vkládali do svých příspěvků linky na Cílkovu knihu apod., tak snad zde neporuším žádná pravidla této diskuse pokud sem vložím odkaz na poučné čtení vztažné ke zmiňovaným otřesným událostem :http://www.honzik-rokos.estranky.cz/stranka/komentare_-diskuse

Kunda z ryby nemá úctu k nikomu!