Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová

vědět co dělá,protože to...: Za to,že jsem sama neštastná,tak nemůže nikdo jiný,jen já sama,tak proč ubližovat druhému?Různé lidi přece společnost různě přijímá, nebo někdy i vůbec nepřijímá. Za naše případné neštěstí tak v jistém smyslu a jistým způsobem společnost jistě nese kolektivní odpovědnost.

vědět co dělá,protože to...samé tuctové lidské emoce, konvenční klišé, banality. A za tím vším i předpoklad, že jednotlivec je od narození do smrti sám se sebou totožný, a že byl-li za jakýkoli svůj čin odpovědný v době jeho spáchání, na této odpovědnosti se nic nemění ani v následujících letech. Za těchto okolností jej má smysl odsoudit, a třeba i po letech potrestat.Já však takovýto předpoklad chci zpochybnit.

v podobných intencích však...vědět co dělá,protože to přece plánovala.Otázkou je,zda dokáže někdo zabíjet,pokud je duš.zdráv.Každý člověk je jiný a jinak mu to přemýšlí,ale já si říkám,že pokud je člověk nespokojený,neštastný,má pocit,že mu nikdo nerozumí,už ho to na světě nebaví,pak proč si nevzít život sobě? Co tím chtěla dokázat,vždyt ublížila jenom sama sobě,co nějaké emoce,ty asi ona vůbec nemohla mít.Za to,že jsem sama neštastná,tak nemůže nikdo jiný,jen já sama,tak proč ubližovat druhému?

si k 12.3.1975 neuchovala ten...v podobných intencích však lidé nebyli vychováni, nejsou na to zvyklí a nekonvenuje jim to. Nepřejí si, aby byla časová či časoprostorová kontinuita existence lidského individua takto zpochybňována. Místo toho se tu chtějí bavit pořád dokola jenom o tom, zda Hepnarová byla či nebyla duševně nemocná, zda věděla či nevěděla co dělá, a zda měla či neměla být popravena. Dokonce i pouhá spekulativní rekonstrukce politicko pragmatických úvah Lubomíra Štrougala nad žádostí o milost pro Olgu Hepnarovou zde některé lidi iritovala.

si k 12.3.1975 neuchovala ten samý způsob svého olgo-hepnarovství, jímž byla obdařena 10.7.1973. Ani psychicky, ani neurofysiologicky, ani obecně fysiologicky, ani anatomicky, ani histologicky, ani organicko-chemicky, a už vůbec ne v tom úplně nejfundamentálnějším, kvantově mechanickém smyslu. Lze proto minimálně v těchto naprosto zásadních ohledech tvrdit, že to 12.3.1975 již dávno nebyla ta samá Olga Hepnarová jako 10.7.1973. Její úřední uškrcení a kremaci tak odnesla vpodstatě nevinná ústrojí, nevinné orgány, nevinné tkáně, nevinné buňky, nevinné ogranické molekuly, a tak dále.

idiot se zde zmůže jen na...Jseš jasný.

idiot se zde zmůže jen na lacinou invektivu. Nesahá autorovi nedávných komentů ani po kotníky, takže je nemyslitelné, že by se s ním byl schopen bavit na jeho intelektuální úrovni.

byly mé úvahy o iluzornosti...že "normální, lidský pohled" na dané téma je jediný správný a možný.Nepřipouštějí si, že mimohumanistické problematisování identity lidského jedince - i společnosti - v čase a prostoru by mohlo mít jinou, daleko privilegovanější platnost, nežli odiózní platnost pouhého indikátoru výskytu duševní choroby u toho, kdo si dovoluje v těchto intencích myslet, a dokonce i veřejně artikulovat!Myslí si, že svůj tuctový, konvenční pohled nemusí obhajovat, nemusí podrobovat striktní intelektuální oponentuře, nemusí se o něm vůbec bavit - že je to jediný pohled rozumný, duševně zdravý a z pohledu normálního člověka možný.Berou to prostě tak, že Olga Hepnarová jednoduše byla Olgou Hepnarovou od svého narození až do své smrti, a volí si možnost být slepí ke skutečnosti, že to, o čem je běžně referováno jako o Olze Hepnarové, sestávalo v každém okamžiku z jiné množiny miklročástic, mikročástic to navíc i pokaždé jinak umístěných a jinak rozmístěných. A jelikož si vybírají možnost danou skutečnost ignorovat, už vůbec je nenapadne vyvozovat z ní jakékoli právní či morální implikace!

Škoda že ji nikdy neukážou jak se klepe na provaze.Hmmm asi byla tenkrát větší úcta k životu druhých,když se popravičkovalo.Škoda že to zrušili.

byly mé úvahy o iluzornosti kontinuitní identity lidského jedince, a o implikacích této iluzornosti i pro oblast práva a morálky, ignorovány. Nyní jsem pro ně urážen.Účastníci diskuse na tomto vláknu si dovolují se bránit mé optice a nevstřebávat ji!Nastolil jsem zde jistý princip s úmyslem, aby byl vodítkem řídícím další diskusi, a oni si dovolují tento princip ignorovat či popírat!Nicméně nic to nemění na tom, že i oni jsou jen a pouze sériemi jen slabě vzájemně věcně provázaných, časoprostorově zcela limitovaných, mikročásticově konfiguračních odřezků. Podobně jako i jejich rodiče, děti, či třeba životní partneři.

jakýsi blbec píše o...asi Déčku definitivně hráblo. Nejspíš to podezření, že je pod léčbou bylo pravdivé.

absurditu právního... jakýsi blbec píše o jakési krávě OH, jakejsi vůl svědčí co jsi napsal za blbost

absurditu právního hodnocení a řešení Olgy Hepnarové v březnu 1975 na základě jakési události z července 1973 myšlenkovým experimentem.Nazírejme na popravu Hepnarové ze zorného úhlu nějaké mikročástice, kterou Hepnarová vdechla či pozřela 11.3.1975, tedy den před svou popravou.Ta částice byla třeba zabudována do některé ze tkání Olgy Hepnarové, a zůstala tam i v hodinu její popravy, případně pak i v hodinu její kremace.A jen proto, že z mikročásticového hlediska takřka zcela jiný objekt, než Olga Hepnarová z března 1975, způsobil dne 10.7.1973 najetí jakési ereny do jakýchsi chodců, byla desintegrována Olga Hepnarová z března 1975, a spolu s ní pochopitelně i ona tkáň, do níž se zabudovala mikročástice, jež do pozdní Hepnarové vstoupila den před její popravou!

musíme uznat, že Olga Hepnarová z 10.7.1973 (den najetí) byla naprosto jiným objektem než Olga Hepnarová z 12.3.1975 (den popravy). V tom druhém zmíněném objektu zbyl jistě jen pranepatrný zlomek z těch elektronů, protonů a neutronů, které předtím byly v objektu prvním. Proto bylo bizarní škrtit ten druhý objekt v odpověď na chování prvního objektu 20 měsíců tomu nazad.Z hlediska práva, ale i morálky, je ovšem tato fysikální netotožnost Olgy Hepnarové z 10.7.1973 s Olgou Hepnarovou z 12.3.1975 celkem irelevantní. Z takovéhoto hlediska byla popravovaná Olga Hepnarová z 12.3.1975 tou samou Olgou Hepnarovou, která 20 měsíců dříve najela do chodců.Jak je to ovšem divné a nesamozřejmé! A jak to odporuje i hledisku samotné Olgy Hepnarové z počátku roku 1975!

o ní si přečtu.Koukla jsem...jediný důvod, proč posuzovat jinak člověka, kterému hrábne. Vražda je vražda a několikanásobná tuplem.

toho,pokud byla na pokraji sil,pak si měla vzít život sobě,nikdo nemohl za to,jaká ona je.Celkově,člověk,který něco takového plánuje,uskuteční to,tak nemůže být v pořádku.Co od toho čekala,musela tušit,že půjde do vězení.Nechápu.

o ní si přečtu.Koukla jsem jenom na kousek a tam se psalo,že je docela možné,že trpěla duševní poruchou.Už jenom logicky,kdo z nás by něco takového udělal,aby se takhle pomstil cizím lidem a ona chtěla přejet co nejvíc lidí.Už i to není normální.Byla jaká byla,měla s tím být smířená,ale co s takovým člověkem? A problémová byla už od mládí.Myslelo jí to jinak,než ostatním,nikomu nedůvěřovala.

úvahy o lidech v jednotlivých místech a okamžicích coby časoprostorových odřezcích lidského jedince coby imaginární série takovýchto odřezků jsou velmi inspirativní. Dýchá z nich čerstvá atmosféra pro jejich mimomorálnost.Dlužno v souvislosti s tím též připomenout, že předpopravní olgo-hepnarovský odřezek si nepřál být ztotožňován s tou Olgou Hepnarovou, která v létě 1973 najela do chodců. Tato nechuť pankrácké Olgy Hepnarové z počátku roku 1975 však byla ignorována, a zmíněná Olga Hepnarová byla uškrcena.

Olga Hepnarová přisoudila společnosti kolektivní vinu za příkoří, která na ní byla od dětství páchána.Společnost nemá ráda, když jí nějaký jednotlivec přisuzuje kolektivní vinu za cokoli, a je pak hotov v zájmu své odplaty zabíjet kohokoli.V zájmu vyváženosti je však nutno předestřít, že společnost dělá v bleděmodrém vlastně totéž. Vždyť co jsou to lidská invividua? Jen imaginární série jakýchsi částicových časoprostorových odřezků, odřezků to, jež mají spolu navzájem daleko méně společného, než se má obecně za to. A společnost byla schopna projevit letální agresivitu vůči olgo-hepnarovskému odřezku z rána 12.3.1975 na Pankráci jen kvůli tomu, že jiný olgo-hepnarovský odřezek, ten z 10.7.1973 odpoledne na Štrossmayeráku, rozdrtil jakési jiné lidské časoprostorové odřezky, které byly ve stejné době na stejném místě. Kvůli činu jednoho olgo-hepnarovského časoprostorového odřezku tak byly společností kolektivně potrestány všechny následující olgo-hepnarovské odřezky - jež byly vězněny, souzeny, a poslední z nichž byl nakonec uškrcen.

Osobnost Olgy Hepnarové byla...: O tom je tato diskuse. Nikoliv o duševních chorobách příbuzných zde diskutujících.Tady někdo diskutuje o duševních chorobách svých příbuzných?