Reklama

Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová

sdfg (So, 13. 1. 2018 - 17:01)

Pokud sezná, že mu už...Krejčíř se nevzdává a pečlivě buduje svou pozici mezi spoluvězni,takže za pár let by mohl mít naději na útěk,protože amnestie v jeho případě asi nepadá v úvahu ani v prohnilé Jihoafrické justici,kde vládnou úplatky a zastrašování,policie má mizerné platy a je silně korumpovatelná.Já tvrdím,že Krejčí se patrně poddoluje a dostane do nějaké méně rozvinuté jihoamerické republiky,kde by mohl mít jako gangster nějaké vlídnější přijetí,ale kdo ví ,třeba doba již čistokrevným gangsterům celosvětově již moc nepřeje a i politická místa jsou již gangstery přeplněna,takže o příliv dalších gangsterů nemají zájem.Krejčíř,to je čistokrevný gangster.

D (Pá, 10. 2. 2017 - 00:02)

Ve středu bylo čtyřistatřicáté výročí jedné z nejslavnějších historických poprav všech dob.Člověka v této souvislosti maně napadá se v duchu tázat, zda Hepnarová ve své cele smrti pomýšlela aspoň náznakem na některou z protagonistek památných ženských poprav evropské a světové historie, nebo případně i historie naší, české.

Mordhauser Igná (So, 13. 1. 2018 - 13:01)

Krejčíř je na tom prý...Pokud sezná, že mu už není pomoci, jistě se oddělá. Komplikuje to ale jistě jeho rodina, kterou určitě nezanechal bez prostředků. Dokud nebude konfrontován s jasnými a opakovanými indiciemi, že i ta na něj kašle, jistě bude doufat ve své přemístění do Česka, a fešácký kriminál zde.

sdfg (So, 13. 1. 2018 - 12:01)

U Kevina Dahlgrena (a...Krejčíř je na tom prý děsně blbě,v podzemní sklepní kobce a došly mu prachy na úplatky a na měkký toaleťní papír.

Mordhauser Igná (So, 13. 1. 2018 - 11:01)

U Kevina Dahlgrena (a předtím do značné míry i lesního vraha Kalivody) asi hráli roli ještě i další faktory. Byli mladí a ne absolutně nepohlední, a současně i fyzicky zdatní a ovládající jistá bojová umění. Pro svou znalost bojových umění a ochotu masově vraždit byli asi obávaní, moc se nehodili na anální penetraci, ale i tak byli některým spoluvězňům a bachařům relativně sympatičtí na to, aby pro ně tito něco málo vykonali, a něco málo jiného vykonat naopak opomněli. I to je asi třeba vést v patrnosti, zamýšlíme-li se nad tím, proč a jak umožnily Valdice dokonat, oběma zmíněným výtečníkům (i některým jiným tam umístěným mužům) právě tak, jak tam tito nakonec dokonali.Nabízí se v této souvislosti otázka, jak asi reálně skončí Džochar Carnajev. Čekají jej ve Florence ADMAX ještě celé dekády, nebo se mu podaří se vysvobodit smrtí podstatně dříve?

Mordhauser Igná (So, 13. 1. 2018 - 10:01)

Kdo se chce oběsit na prostěradle ve své vězeňské cele, musí být schopen to prostěradlo umně podélně srolovat, na jednom konci takto srolovaného prostěradla si připravit smyčku (nejlépe samoutahující!), a druhý konec upevnit někde za vrch okenní mříže. Celé to vyžaduje velkou technickou dovednost, velkou manuální zručnost, hodně času, a nejlépe i asistenci, či minimálně (nebo spíše ještě nadto) i speciálně orientovanou shovívavost bachařů a spoluvězňů.A k takové shovívavosti a asistenci je též v neposlední řadě potřeba, aby si bachaři a spoluvězni upřímně přáli smrt dotyčného. Tato podmínka je dosttečně naplněna právě u vyvražďovatelů celých rodin, sériových lesních vrahů či vražedných pedofilů. U takových, zpravidla doživotně odsouzených, se tak vlastní motivace k dosažení brzké smrti plodně snoubí s motivací spolkuvězňů a bachařů pomoci dotyčným lidem k řečenému cíli.Dahlgren či Kalivoda byli lidé evidentně toužící po svobodě, a proto se v jejich případě spojil zájem bachařů a spoluvězňů na jejich smrti se souhlasně orientovanou potřebou jich samotných. To na druhé straně takový Roubal či Stodola stráví ve svých ajnclících jako krysy třebas i celé další dekády, a zemřít je dají do nějakých uzavřených odělení psychiatrických léčeben.

Mordhauser Igná (Pá, 12. 1. 2018 - 23:01)

Další věcí je technická stránka oběšení se na prostěradle. Přiznávám, že já bych s tím měl asi problém. Občas uvažuju, co bych potřeboval k tomu, abych se oběsil ve svém pokoji. A vždycky seznám, že bych musel pracně navrtat strop a osadit jej nějakými spolehlivými spojovacími součástkami, na které bych následně upevnil lano. A to jsem na svobodě, můžu si koupit co chci, a pozjišťovat si potřebné přes internet nebo jakkoli jinak. A vězeňská cela určitě není na oběšení nějak extra uzpůsobená, a prostěradlo též není tou nejvhodnější náhražkou špagátu se smyčkou.Pokud to proto člověk neplánuje a netrénuje ještě na svobodě, potřebuje k podobnému úkonu jistě i pomoc ve formě know-how.

Mordhauser Igná (Pá, 12. 1. 2018 - 22:01)

V pořádku to rozhodně...Prý byl sám v cele. Ale taková pomoc může mít řadu forem a řadu stupňů intenzity. Od zanedbání pravidelných obhlídek cel až po full servis, a to i pro ty, kteří se ještě cukají, a po bezprostředním setkání se Zubatou ještě až tak živočišně netouží. Sebevražednost, i incidence vražd, je ve věznicích všude na světě nemalá, podobně jako je tomu třeba i v různých koncentrácích, uprchlkických lágrech a jiných propadlištích života. A povídačky o tom, že v koncentrácích se lidi sami dobrovolně neoddělávají, jsou jednoduše mýtus. Nedivil bych se dokonce, kdyby obrovská byla i sebevražednost vojáků na válečných frontách. A ano, i tam může sebevražda i vražda nabývat řady forem, z některých z nichž se pak dodatečně vyrobí "neohrožené a nezištné hrdinství", a udílí se za ně i metály in memoriam.

luci (Pá, 12. 1. 2018 - 21:01)

Věznice, ano i české...V pořádku to rozhodně není.Zvláště pokud mu někdo "pomohl".I vražda vraha zůstane vraždou.Ale já jim u toho nesvítila,takže je to jen spekulace.On už neřekne jak to s jeho smrtí bylo.Šrámem na spolupráci jurisdikcí to určitě je.

Mordhauser Igná (Pá, 12. 1. 2018 - 18:01)

Věznice, ano i české věznice (!!) jsou relativně nakloněny těm, kdo usilují o vlastní život. Prostěradla se tam příliš netrhají. ani když jsou vystavena silnému tahu, a někdy pomůžou i spoluvězni nebo bachaři. Ve Valdicích nebude Dahlgren chybět vůbec nikomu. A nad tím, že jeho smrt zkomplikuje vzájemnou právní výpomoc mezi ČR a USA, se tam maximálně jen mávne rukou.

Mordhauser Igná (Čt, 11. 1. 2018 - 22:01)

Dnes se ve Valdicích oběsil Kevin Dahlgren. Podle mého se tak zachoval jako muž, a přiměřeně své situaci.

Olga Hepnarová (Ne, 5. 2. 2017 - 19:02)

ani komunistkou, ani...ani svobodnou zednářkou nebo karbonářkou. Nebyla ani v Hitlerjugend. Mohla však být členkou Československého, a eventuálně i Socialistického svazu mládeže.

Olga Hepnarová (Pá, 3. 2. 2017 - 23:02)

ani komunistkou, ani fašistkou!Nebyla však ani antikomunistkou či antifašistkou!Nebyla Sovětkou, a už vůbec ne členkou Komsomolu nebo Komunistické strany Sovětského svazu!Nebyla ani Američankou, a už vůbec ne členkou Demokratické nebo Republikánské strany!Byla politicky indiferentní, nedala se zařadit ani na levici, ani na pravici jakéhokoli myslitelného politického spektra!Byl však její čin fundamentálně nepolitický? Ne! Byl i přes všechna výše zmíněná negativní vymezení Olgy Hepnarové fundamentálně politický!!

D (Pá, 3. 2. 2017 - 19:02)

Filozofujme! Jak charakterizovat historicko-ideový odkaz Olgy Hepnarové? Jaké prominentní ideje lidstva svým životem a dílem reiterovala, podtrhla, či dokonce originálně dotvořila či dorozvinula?Jednalo se o neposlušnost vůči autoritám.Hepnarová si byla vědoma toho, co svým činem i prakticky ukázala a dokázala: zakazuje-li něco byť i mocná, ba dokonce státní, autorita pod nejvyššími možnými tresty, včetně trestu absolutního, jedinec si i tak může vybrat tento zákaz nerespektovat, byť by to pro něj znamenalo třeba doživotní vězení nebo popravu.To, že je nějaký společenský zájem, včetně zájmu na pokračujícím životě individuálních členů společnosti, sankcionovaný těmi nejtvrdšími sankcemi trestního práva, nevylučuje možnost rozhodnutí jednotlivce podobný společenský zájem i přesto nerespektovat, obrátit se proti takovémuto společenskému zájmu, a to třebas i za cenu a navzdory naplnění oné tvrdé trestní sankce ze strany společnosti, která má daný společenský zájem chránit a odstrašovat jeho potenciální narušitele.Nikoli státní autorita, nikoli formální právo, nikoli zažitá morálka, nikoli vládnoucí strana, nikoli okupanti, ale jednotlivec sám má poslední slovo v tom, jak naloží se svým tělem, svým psychickým, neuromotorickým, fyzickým, ekonomickým, interpersonálním, kulturním a jakýmkoli jiným potenciálem, který má po ruce.Jak Hepnarová smýšlela, tak se i zachovala. Projevila tak integritu myšlenek a činů.Tleskám proto Hepnarové? Netleskám. Schvaluji její najetí? Neschvaluji. Přitakávám však poslednímu slovu jednotlivce vzdor vůli mocných autorit? Přitakávám.

Bude třeba (Po, 1. 1. 2018 - 17:01)

kéž by se Džochar již...organizovat mezinárodní petice, demonstrace a jiné nátlakové akce na to, aby se s popravou Džochara neotálelo. A úplně nejvhodnější bude postupně získat pro tuto věc i samotného Džochara.

Jakkoli to zní (Po, 1. 1. 2018 - 01:01)

kéž by se Džochar již letos dočkal výkonu svého nejvyššího trestu! Kéž by jej již letos Spojené státy americké popravily!!

sandalodpal (St, 1. 2. 2017 - 11:02)

Já jsem její čin nikdy... to je vágní a příliš demagogické, máš to přliš populistické, není to exatní a stojí to za hovno

D (Út, 31. 1. 2017 - 19:01)

No a teď já ...Jí bych...Já jsem její čin nikdy neschvaloval. Napsal jsem, že byl možná, ve srovnání s jejími ostatními variantami, výhodný pro ni osobně, ale nikoli pro společnost.

DDT (Út, 31. 1. 2017 - 18:01)

sandalpale k tématu, nemel hlouposti a piš k tématu

sardanapal* (Út, 31. 1. 2017 - 18:01)

Spíš za relativně mírný...No a teď já ...Jí bych nechal , jak to bylo ...A Tobě tak 3 na 3 za schvalování tr. činu , i víc pokud by to bylo dnes .

Reklama

Přidat komentář