Léčba rakoviny - javorový sirup + soda

Formole, kdybys šel do jakékoliv malé nemocnice, tak tě z ní okamžitě vyhodí. Tvé myšlení je tak omezené, že se divím, že ti dali těch 7400 z našich daní. Cvach byl proti tobě PAN DOKTOR.

p.s.:Nekdo tu pred casem zminil film 'What do we know' na serveru cestyksobe.cz. Tak jenom pro zajimavost vysel ted na DVD s ceskym dabingem pod nazvem 'CoMyJenVime' a je za 44Kc k dostani prakticky v kazde trafice.

to Formol: s tou Nobelovou cenou jste mel pravdu O.Warburg byl roku 1944 skutecne jen nominovan. Prosel jsem par dalsich bodu a nejsou sice na 100% prokazatelne, ale i tak to vipada, ze na tom neco je: wikipedia mi potvrdila, ze president R.Reagan mel rakovinu a podle vseho se z ni vylecil (konkretne se tam mluvi o nekolika 'operacich'). Dale u jmena Hans Alfred Nieper mi wiki rekla, ze se proslavil alternativni lecbou rakoviny(i jinych nemoci) a Reagana(mimo jinych celebrit) skutecne lecil (i kdyz trochu hapruji letopocty). Pak o nem vime, ze nebyl chirurg(to byl jeho dedecek:) a Raegan behem lecby podle vseho neprisel o vlasy ani se u nej neprojevily dalsi bezne priznaky chemo lecby. Ozon se, ale, ani k jednomu jmenu na wiki nepoji. Je o nem samostatny clanek a i kdyz je zpochybnena jeho nestrannost(viz diskuse), tak mi to nepripada jako uplny nesmysl.

Anonymní intelektuále z 09:07:40, mohl bys méně chápavým vysvětlit, jak se mastí kapsa postgraduálním studiem (doktorandské stipendium na LF MU je 7400/měsíc)? Kdybych šel rovnou kamkoliv na menší nemocnici, pak bych bral téměř dvojnásobek..... Já to stále nechápu - jak myslím na svoji kapsu, když jsem si vybral místo s nejmenším možným příjmem. Aby byl tvůj příběh pravda, musel by ti ho vyprávět sám Alzheimer

tvoje 4% intelektuální kapacita je ti na nic, nezačneš - li se zabývat otázkou, co je pro pacienty nejlepší. Zatím to vypadá, že řešíš otázky své kapsy. Termín pacient ti je naprosto cizí. A přátelé - tento příběh je pravdivý. Hrdina se totiž jmenuje Formol Šrámek, Uhelná Příbram.

Intelektuální kapacitu na to dělat vědu má ovšem tak cca max.5 procent lidí,spíše 2, ostatní píšou "zajímavé" články...:-))))

Zajimave stranky. Kdyz uz jsme u anglictiny, doporucuju http://cancertutor.com/Other02/CheckFast.html.

to mirek: zajimavy clanek, o vitaminu C jsem taky cetl z nekolika zdroju. Postupne ziskavam dojem, ze spousta nemoci ma primou spojitost s nespravnou vyzivou. Stejne tak pohled na nemoc jako takovou se mi posledni dobou zacal menit. Vzdy jsem povazoval nemoci za prirozenou soucast sveta, ale ted se mi zda ze jsou to spise signaly, ze je neco spatne. Z pohledu filosofie ze vsechno souvisi se vsim by to davalo smysl.Jeste ohledne vitaminu:http://www.mnwelldir.org/docs/cancer1/altthrpy2.htm;Intravenous(je to sice v anglictine, ale popisuji tam spoustu ruznych terapii rakoviny)

Kdybys nebyl *****, můžeš klidně také proniknout do vědy. Ale chápu, pro jednodušší "experty" je pohodlnější šířit nesmysly než skutečně použít hlavu :DOvšem nechápu jednnu věc - systém v ČR je poměrně dobře prostupný, většina lidí, pokud chce a má intelektuální kapacitu, tak se může stát vědcem; přesto se tů takovéhle pseudokonspirační teorie šíří stejně jako v zemích, kde je taková prostupnost podstatně menší...

jak vědátoři dělají vědu,aby se to nedozvěděla veřejnost-http://www.protiprudu.info/posledny_rozhovor.html

Obsahuje-li text několik lží, není věrohodným. A text ma therapy.cz obsahuje lží požehnaně. Namátkou:- Warburg dostal N.C. jen v roce 1931, ale za objev funkce dýchacího řetězce, v roce 1944 bylnominován (výzkum funkce nikotinamidové kyseliny a flavinů), ale N.C. nezískal- Chemotherapy 1990;36:147-154 popisuje pouze in vitro efekt, neselektivní toxicita ozonu není překvapující- Panminerva Med. 1990;32(2):77-84. - "studie" na 20 pacientech prokázala jen to, že se při dostatečném hledání dá na malé skutině a měřením variabilních parametrů "dokázat" cokoliv (laik žasne, odborník se směje)toliko asi k věrohodnosti "náhodou" nalezených stránek

Zdravím:) Trochu jsem hledal na internetu a nasel jsem par zajimavych informaci. Netyka se to primo sirupu a sody, ale snad to pomuze:http://www.badatel.sk/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=11&id=70&Itemid=42http://www.therapy.cz/historie-aktivniho-kysliku.php

13:50:05Máš zcela pravdu, jinak by tě už dávno smazali.

je tu nějakej zkurvyplod kterej pod jinýma nikama provokuje, webmasteři jsou amatéři když ty stránky neumí oštrit a uchránit diskutující před takovýma chudákama

Někdo by neměl žít déle než těch 30 let. Protože pak začíná být moc přechytřelý a má pocit, že spolkl moudrost Světa.jak koukám na Formola, i bych tu hranici snížil :DDD

"Kam jsme jako lidstvo došlo tou vaši vědou?"tak namátkou:- průměrná délka života není kolem 30 let- přežívá více než jedno dítě z deseti- můžeš sedět u PC a plácat- můžeš se vozit autel/vlaket/autobusem,...- nesedíš u jeskyni- nemáš tuberkulózu- máš lednici.....

a co tím chceš Pane profesore říct? Je vidět že si nabiflovanej vědeckýma kecama, Kam jsme jako lidstvo došlo tou vaši vědou?

Vážená madam.Vysoce sy vážím Vašeho a i velmi psychologicky zvládanému problému,leč dle mého a kolegiálníhopozoru nad závěrem tvrdíme, že Vaše i naše společná cesta ještě potrvá poněkud déle, než jste přesvědčena. Odpusťte, avšak já se hluboce skláním a přeji Vám dříva a více úsmněvu mad svojí činností a práci. Klaním se. Podepsán: vlastní rukou: Prof.doc.MUDr.mjr.Vaněček,Csc.

ještě kdybys alespoň věděla, co to znamená kyselý a zásaditý....

Zabývám se dlouhodobě léčbou onkologických onemocnění.Jsem léčitelka.Již mnoho let zpětně jsem jako součást léčby používala koupele či jen máčení nohou v sodě.Tak kde byli pac.slabí a koupele by nevydrželi.Včetně vnitřního užívání sody v různých koncetracích-dle stavu onemocnéní a celkového stavu organismu.Byla a je to jedna z podpůrných lečebných terapiií.Soda zbavuje urganismus kyselého prostředí, a tedy zamezuje a eliminule kyselé prostředí v organismu, orgánech a buňkách, což v konečném důsledku pomáhá v léčebných a samoléčebných procesech těla.Velmi jsem uvítala kombinace s javorovým sirupem. Jak je známo rakovinotvor. bu?ky si tvoří samostatný vyživovací aparát a lidově řečeno, sežerou na co příjdou o sacharidech-jako zdroji energie nemluvě.Žerou tak pilně až někdy sžírají samy sebe, aby se mohly množit.Jsem přesvědčena,že tato kombinace je velmi přínosná jako pomocník při léčbě onkologických onemocnění.Ve spojením s dalšími druhy léčby, může mnoha lidem zachránit život. Je ale nutné zdůraznit, pokud nezměníte svůj pohled na svět a především na sebe,jsou všechny druhy léčby na úrovni fyzického těla zbytečné.Dojde k recidivám.Spolu se změnou myšlení, stravy, pitného režimu,dýchání a někdy nutnou léčbou z hlediska klasické medicíny, máte možnosti dalšího i zdravého života :-) martina :-)