Léčba rakoviny - javorový sirup + soda

Pro objektivního: tak si říkám, co by na tuto diskusi řekla Vaše dcera. Např. věta: Vždyť to je také přece tak jednoduché : Stačilo skalpelu a nitě na podvázání nádoru. Já se opravdu nestačím divit a to nejsem lékař. Vůbec nechápu, že toto napsal rozumný člověk. Kdyby použil logiku...Medicína opravdu hodně pokročila. Vím to, protože jsem kardiologický pacient. A to co se událo za těch deset let, co jsem nemocná, klobouk dolů. Onkologie postoupila také o hodně dopředu, ale kdo nechce, nevidí...Takže je tady necháme, ať si klidně mudrcují. Třeba se jednou dočkáme léku na rakovinu.Přeji Vám pevné zdraví.

Aleno, zkusila jsi se nekdy...Dělám užitečnou práci, tu víru neztratím. Paliativní péče je nutná a jen doufám, že se dál bude rozvíjet. Jaké mé metody, které se lidem nelíbí, máš na mysli?Objektivní, máš pravdu. Moc mi schází ten javorovým sirupem uzdravený pacient. Ještě jsem takového nepotkala. Moc hezky se to čte: javorový sirup a rakovina mizí, podvázat nádor a on upadne. Jen se divím, že rakovina ještě existuje a to nejen u nás, ale i ve světě. Naštěstí jsem zažila pacienty, kteří se tou "ošklivou" chemoterapií a ozařováním uzdravili. I v rodině mám jednoho. To je pro mne podstatné.

Pro Alenu, tady nemá cenu oponovat, já jsem se také vyléčil klasickou onkologickou léčbou a jsem vděčný lékařům,dcera je lékařka a tak vím , co práce lékaře obnáší, nezatracuji alternativu, ale musí být smysluplná a odborná,.. Tady na této diskusi musíte poklonkovat některým alternativním nesmyslům a když vyjádříte jiný názor, tak Vás kamenují,.. Já Vám osobně přeji, aby se Vám ve Vaší nelehké práci dařilo, aby bylo hodně dobře zaléčených pacientů,.. apropo, ještě jsem se tady nedozvěděl kolik onkologicky nemocných pacientů vyléčil javorový sirup,.. ale výsledky klasické léčby jsou známy, a že lidé umírají, bohužel, ovšem procento umírajících na ICTUS či infarkt je podstatně větší, léčba zhoubných nádorů udělala obrovský pokrok,...

Je k dispozici nějaká studie, která se zabývá sodou a javorovým sirupem? Rád bych si o ní početl.

Aleno, zkusila jsi se nekdy podivat na alternativni moznosti boje nebo bojujes porad skalpelem, chemoterapii a ozarovanim? Znas knihy Malachova nebo stranky www.cancertutor.com? Chapes, ze strava, jejiz vliv nasi onkologove neuznavaji v rozporu s vedeckymi poznatky, je pri lecbe nesmirne dulezita a ze nejvetsi zverstvo pri tvem boji je cpat do nemocnych vyrobky s cukrem, moukou...? Znas dietu Budwigove? Vis, ze uz Jezis doporucoval postete se a modlete a ze i samotna hladovka idealne jeste s klistyry dokaze rakovinu vylecit? Cetla jsi nekdy navody na www.cancertutor.com? Vis, jak bojuji na specialnich klinikach v Mexiku nebo Nemecku? Napadlo te nekdy, aspon ve snu, ze by mohlo byt lepsi imunitu posilovat misto jeji totalni likvidace?Radsi nic z toho necti, protoze bys treba ztratila viru, ze delas neco uzitecneho. Precti si nejaky "vedecky" clanek, ktery popisuje, ze veskera alternativa je neucinna a ze neni vedecky prokazana studiemi podporovanymi farmaceutickymi firmami, pokud bys ztracela jistotu, zeptej se nekoho ze spolku sysifos. A budes zas dal spokojene bojovat. Takze ti preju hodne te spokojenosti z dobre vykonane prace, jen prosim te nedelej debily z lidi, kterym se tve metody nelibi a zoufale hledaji cokoliv jineho.

Dalším případem byrokracie a ignoranství byl případ MUDr. Karla Fortýna, který od padesátých let prosazoval tzv. devitalizaci - podvázání nádoru. Tím bylo dosaženo toho, že nádor přestal být "vyživován" a odumřel. Přestože veškeré dosažené výsledky byly řádně prezentovány v zahraničních a tuzemských odborných časopisech a na vědeckých konferencích, lékařská veřejnost stále mlčela. Vytrvat v tomto nerovném boji s větrnými mlýny lidské nevšímavosti, přehlížení, ignorantství a úřednické byrokracie mu snad pomáhala jen jeho nesmírná houževnatost a tvrdohlavost, díky které neochvějně věřil v prosazení své věci... Přestože byl Fortýn lékař, tak u svojich kolegů lékařů tvrdě narazil. Vždyť to je také přece tak jednoduché : Stačilo skalpelu a nitě na podvázání nádoru. Samozřejmě, že to u všech nádorů provést nelze, nicméně tato jednoduchá metoda byla zavržena k vůli takovým lidem, jako byl zde na diskuzi imbecil Šrámek.

Nejsem prodavač...Farmaceutický průmysl je jedna velká zlodějna. Místo toho, aby svoje produkty dodávali za přijatelné ceny, tak nehorázně ždímají zdravotní pojišťovny. Jedna "flaška" chemoterapie + Pt stojí kolem 60.000Kč. Pak se všichni divěj, že jdou pojišťovny na buben.

123 nic si z těch nadávek...Nejsem prodavač chemikálií, jsem člověk, který přes dvanáct let pracuje s onkologicky nemocnými. Moc bych si přála, kdyby nějaký sirup rakovinu jednou provždy zničil. Mějte se, chytráci.

Na praseci chripce bylo nejlip videt, jak oficialni medicina lze. A samozrejme se to neomezuje jen na chripku

Je to tak Aleno, jde o ty...Pouze kroutím hlavou nad lidskou zabedněností...srovnávat možné onemocnění prasečí chřipkou s onkologicky nemocným pacientem, uf...Opravdu, dejte si ten sirup patentovat.

Tak my léčíme pacienty za...Je to tak Aleno, jde o ty obrovské peníze, jak správně píšeš. Stejně jako celá marketingová mánie kolem prasečí chřipky. Ani tam nešlo o to pomoct pacientům, ale o ty peníze za vakcíny.

Tak my léčíme pacienty za obrovské peníze, "trápíme" je ozařováním a chemoterapií a ona stačí soda a javorový sirup. To stát ušetří peněz.Pro osla anonyma: píšeš: Takových případů jsou stovky ne-li tisíce denně. Co takhle miliony denně?

Použitím jiného prostředku než jav. sirupu se mi jeví jako mylné z toho důvodu, jak jsem to kdysi četl na nějakém serveru. Přesně si to už nepamatuji, jen to, že rakovinové buňky mají "rády" cukr. Když se smíchá sladký sirup se sodou, tak tato nakažená buňka pojme tento sirup spolu se sodou. Soda by měla buňku zničit.

Vážená vysmátá, i já...Po zrovnoprávnění by alternativní medicína jako taková zanikla. Ve skutečné medicíně jsou totiž k drtivé většině případů požadovany důkazy efektivity diagnostického nebo terapeutického postupu, jen výjimečně je nahrazuje buď tradice (např. dermatologika - těchto postupů ubývá) nebo patofyziologický předpoklad účinnosti (velmi vzácné choroby). Naopak alternativní medicína nic takového nemá, dokonce u nejrozšířenějších metod existují přímé důkazy neúčinnosti. Takže skutečném zrovnoprávnění by nikdo nesměl provozovat homeopatii, EAV, EFT, radikálně by se omezily indikace akupunktury,....

Na všech dizkuzích,kde se...Díky za konstruktivní názor. Neustále se snažim přijít na to, co to pro mě znamená, co mi to má říct, ale pořád ne a ne to skutečně uhopit:(

Vážená vysmátá, i já jsem vysmátý z vašich pravopisných chyb, asi budete vy malé dítě a to už opravdu musí spát :-)) Pro Alexx - ano, toto vlákno spadá do kategorie alternativní medicíny, já nejsem rozhodně odpůrcem alternativy, naopak jsem pro rovnoprávnost obou metod, pro obě metody stejné podmínky i stejné dopady, samozřejmě i jistá kontrola vzdělání. Pak se vyloučí podvodníci z řad léčitelů, no a že jsou špatní lékaři, ano jsou, tak jako v každé profesi, ale jsem optimista, těch dobrých je většina, tedy dle mého názoru a ten nikomu nevnucuji.

Proč tolik doufáte, že...Na všech dizkuzích,kde se objeví alternativní medicína pozoruju stálý souboj granwin-objektivní.Jakoby tito dva lidé představovali nebo zastupovali dva směry převažujícího myšlení nebo náhledu na alternativní medicinu jako celek.Každý z nich má svým způsobem pravdu a každý z nich se možná svým způsobem mýlí.Každopádně Granwin určitě v sympatiích vede na body,protože reaguje na konkrétní těžkosti a problémy lidí a nabízí jejich řešení.To,že samozřejmě oslovuje své potencionální zákazníky je jasné.Navíc i přes jeho mladý věk má obdivuhodně konzistentní názory a umí je dobře a srozumitelně podat a obhájit.Myslím,že za čas z něho vyroste velmi dobrý léčitel!K objektivnímu nemám žádné komentáře,jen to,že každý člověk má svou určitou duchovní roli,třeba v tom,že zarputile na každém kroku pronásleduje a snaží se nějakým způsobem argumentačně "udolat" své oponenty.Je to jeho role a právo. A pokud je dizkuze vedená slušně a bez invektív,je to vpodstatě poučné a přínosné i pro ostatní,kteří si třeba jen čtou průběh argumentace.Hodně zdaru obou aktérům do dalších dizkuzí!

No tak, objektivní,proč...Proč tolik doufáte, že objektivní chodí jen k lékařům? Snad mu nepřejete brzký skon?

No tak, objektivní,proč zrovna tobě to tak leží v žaludku .Ty přece navštěvuješ jenom lékaře , kteří nesou zodpovědnost za léčbu - och,kéž by tomu tak bylo - tak se zbytečně nestresuj tím , co se tě netýká,dej si štamprličku a zaujmy vodorovnou polohu na lůžku . Děti už mají dávno hajat.Tak dobrou.

Každý má právo volby, za zdraví si nese každý svou odpovědnost, ovšem za léčbu ordinovanou lékařem nese zodpovědnost lékař, za léčbu ordinovanou např. Granvinem nese zodpovědnost pacient, proč ??? Ale můžete zde všichni navštívit jeho poradnu, vždyť Vám tu velmi nápadně nechává odkaz :-))) A pozor, jeho potravinové doplňky nejsou nejlevnější a nenahrazují lékařskou péči, alespoň on sám na to upozorňuje,... Pokud si je koupíte, ještě se pak musíte jít poradit k lékaři, zda Vám nwebudou kolidovat s další léčbou ,... Jinak ale zaplatíte za Granvinovi za konzultaci a produkt,...