Ježíš Kristus, Boží Syn

Pokud myslíš, že tohle je konkrétní chyba Bible, tak nikdo tě nenutí, aby jsi věřil v její pravdivost. Možná to tak má být v Tvém případě.

Jde možné vidět z vysoké hory všechna království?Když se Bible mýlí v tomto bodě jak může mít pravdu v ostatním?

Další dotaz.Kolik času uběhlo ďáblovým cestováním, mezi svatým městem a vysokou horou ?

Já o voze, ty o koze.Díky, určitě máš pravdu.Mě osobně by zajímalo, jak z Tvého pohledu mi vysvětlíš tuto citaci :" Pak ho ďábel vezme na velmi vysokou horu "Jak dlouho ďáblovi trval výlet na vysokou horu s tak těžkým břemenem ?

Já o voze, ty o koze.

Ty mluvíš o vjemech. Jenže...Touho, to je nadiktované přesně a zprávě, jenže náš mozek je omezen na skutečnost ve které se nyní nacházíme.Nová technika, elektronika, vynálezy nás posouvají k pochopení nadpřirozená..................

To máš tak mesmysle. Jde o... Poté ho ďábel vzal na velmi vysokou horu a ukázal mu všechna království světa a jejich slávu......Vždyť to je reálné i dnes, můžeš doma v křesle, autobuse, vlaku, na moři v horách, koukat na všechna království světa. Stačí, když u sebe máš mobil v kapse, tablet v batohu.... tato dimenze je zde od počátku, jenže člověk ji zachytil teprve pár let zpět.

Nepíšu za sebe, jen jsem...Ty mluvíš o vjemech. Jenže vjemy jsou vždy subjektivní. To, že se ti zdá slunce žluté, znamená, ž žluté je. Jen s nám v některých dnech z země žluté jeví.Já, obyčejný člověk kdybych věřila v tvého Boha, tak by mi celkem vadilo, že do evangelií nadiktoval věci tak, že nesjou dostatečně objektivní např. placatá země

To máš tak mesmysle. Jde o to z jakého pohledu sekoukáš na Zemi.Zkus se na ní podívát taky z Vesmíru.Pak ho ďábel vezme na velmivysokou horu, ukáže muvšechna království světa ijejich slávu Myslíš že z velmi vysoké hory může být vidět celá Země?A může být ze Země vidět odvrácená strana Měsíce?Když Bůh neví že Země je zploštělý sferoid jak může mítpravdu v ostatních tvrzeních?

co si pícháš ty...Karle si si sto procent jistý, že máš pravdu? Byl jsi ve Vesmíru, neb to máš z druhé ruky ?

věříš, že je země...Nepíšu za sebe, jen jsem upozornila, že existuje víc možností pohledu na Zemi. Je to jak odlíšnost pohledu třeba na dům. Pohled ze severu, určitě nebude stejný z pohledu od východu. Jinak jsem reagovala na tutovětu:Když Bůh neví že Země je zploštělý sferoid jak může mít pravdu v ostatních tvrzeních?

co si pícháš ty středověký inkvizitore,jak můžeš ve století vědeckých expedic do vesmíru,takovéto bludy vypouštět.Měl bys zajít na kliniku pro pomoc Chocholouška.Nakonec z tebe vylezou kraviny o vodě tekoucí do kopce,nebo že Noemova archa byla na jaderný pohon.Zalez s těmi bludy do jeskyně,dnešní rozumný člověk tě musí považovat za hnutého na mysli od šestinedělí.

má pravdu mima:Celkem existuje 95 tezí potvrzujících placatou Zemi, zde uvádíme jen těch 12 nejdůležitějších.[editovat] Astronomické1. Všechna nebeská tělesa – Slunce, Měsíc, planety, hvězdy – jsou i v těch nejlepších dalekohledech vidět jako body či ploché disky, nikde ani náznakem není vidět nějaká kulovitá výduť.2. Galaxie názorně ukazují, že tak velké objekty nejsou schopny udržet kulovitý tvar, ale v krátkém čase se rozdrobí do plochého disku. Není důvod, proč by Země měla být v tomto výlučná.[editovat] Fyzikální3. Existence kulaté Země je v příkrém rozporu s gravitačním zákonem – kdy všechny hmotné objekty ze své podstaty tíhnou směrem dolů, do pekla, k ďáblovi, pouze duše lidí obrácených k Bohu díky své duchovní podstatě může vystoupat vzhůru do nebe. I kdybychom připustili kulatou Zemi s peklem v jejím nitru (jak hlásají někteří křesťanští odštěpenci), neřeší to problém, že lidé na spodní straně Země by díky gravitaci tíhli automaticky od Země, tj. do vesmíru či dokonce do nebe (nezávisle na jejich víře!), tedy opět v rozporu s Písmem.4. Aby se ateisté vyrovnali s tímto paradoxem, vymysleli alternativní gravitační teorii, v níž jsou gravitací přitahována všechna tělesa k sobě, tj. i protinožci jsou přitahováni k Zemi „vzhůru“. Ovšem tato teorie není potvrzená experimentálně, naopak ani dvě těžké lodě kotvící vedle sebe v přístavu se k sobě nepřibližují ani o milimetr, což tuto teorii efektivně vyvrací. Není náhodou, že s touto teorií poprvé přišel svobodný zednář Isaac Newton a později ji rozpracoval Žid Albert Einstein.5. Mainstreamová teorie kulaté Země navíc předpokládá, že Země se otáčí (sic!), aniž by dokázali vysvětlit mechanismus, který by dokázal otáčet tak obřím a hmotným objektem. Kupodivu to „vědcům“ nebrání, aby současně hlásali, že perpetuum mobile nemůže existovat. Takovéto vnitřní rozpory jsou pro ateistickou pseudovědu typické. Jsou-li konfrontováni s nezvratnými argumenty Církve, jak se stalo např. Galileovi Galilei, nakonec nemohou jinak, než kapitulovat a přiznat svůj omyl. (Pověst o tom, že Galileo byl k přiznání donucen a na závěr zvolal „A přece se točí!“ je historicky nepodložená[1].)[editovat] Geologické 6. Teorie kulaté Země nevysvětluje vysoký nárůst teploty ve velkých hloubkách. Kdyby kulatá Země měla jen udržovat teplotu od stvoření světa (nedejbože miliardy let, jak hlásají mnozí kacíři), už by dávno vychladla. Naproti tomu teorie placaté Země ohřívaná zespodu plamenem pekelným pozorovaný vzrůst teploty vysvětluje velmi přesně. Nakonec to potvrzuje globální oteplování, jenž je přímo úměrné zvyšujícímu se počtu bezvěrců, kdyby tomu tak nebylo, muselo by se globálně ochlazovat.[editovat] Optické7. Na fotografiích od údajných „protinožců“ je jasně vidět, že lidé i předměty směřují vzhůru[2], jak u nás, nikoliv dolů, jak by se u kulaté Země dalo předpokládat.8. Obzor na moři zdánlivě ukazuje na zakřivení zemského povrchu, nicméně poslední výzkumy akademika ThLic. FEDr. Joachima Pancaka ukazují, že to je důsledek atmosférické refrakce.[editovat] Matematické9. V ateistických učebnicích se píše, že průměr kulaté Země má být 6378 km, zatímco její obvod 40000 km, což jsou obojí čísla racionální. Ovšem matematici vědí, že vzorec pro délku obvodu je p=2?r a racionální násobek ? je vždy iracionální číslo, čímž pádem jsme došli ke sporu. Je příznačné pro koulaře, že už desítky let opisují tento blud, aniž by se zamysleli nad jeho zjevnou matematickou nesmyslností.

To máš tak mesmysle. Jde o...věříš, že je země placatá, jen proto, že jsi na ni koukla z vesmíru? No nevim, astrální cestování asi není pro každého

Jen doplním,lidé kteří...To máš tak mesmysle. Jde o to z jakého pohledu se koukáš na Zemi.Zkus se na ní podívát taky z Vesmíru.

Jen doplním,lidé kteří napsali evangelia pochopitelněpsát uměli,ale ze svého vlastního popudu by jepochopitelně nenapsali,ale pod vlivem Božího duchaano.A pohádky o placaté Zemi jsou také Bohem inspirované slovo? A vy tomu ještě věříte?Matouš 4:8Lukáš 4:5Když Bůh neví že Země je zploštělý sferoid jak může mít pravdu v ostatních tvrzeních?

Asi 18 let jeho života je...budhismus asi těžko - Ježíšovo učení nese prvky zoroastrismu. Myslím, že Židé byli pod nadvládou Peršanů (Írán) v této době tam byl rozšířen zoroastrismus , který ovlivnil židovské náboženství, viz esejci, svitky z Kumránu.

To tvrdíte vy! Kdo ví kdo tu Mařenu vlastně přefiknul! Jest-li se náhodou na ní nevystřídali všichni svatí? Genetickej rozbor se tenkrát ještě nedělal!

A kdo řekl že se evangelia...Budha je konkrétní osoba a jsou o něm zápisy. Ježíš se měl údajně narodit jako posel něčeho nového, pak asi byl na dovolené v Karibiku, protože do 30 let nebyl nikým zvláštním a pak najednou zase ano. Logicky je to pitomost.

Když tomu věříte, prosím. Nikdy nikdo nemohl dělat to, co se mu zrovna hodilo. Když někdo sepisoval evangelia, tak pouze a jen na něčí příkaz. Naprosto jistě to nebylo pod vlivem Boha. Žádný kněží by si nemohl dovolit psát měsíce či roky něco jen tak a jeho nadřízení by to tolerovali. U vás v práci to musí vypadat.......