Ježíš Kristus, Boží Syn

,

To nepopírám. To však bylo...A cožpak je Ku-klux- klan církev? Na emerické evangelikály mám svůj názor, mnohdy jsou horší, než musulmani.

To říká ten pravý.Jsi...Takových jako ty, to sedí...

To nepopírám. To však bylo...jim to našeptal nějaký Bůh, se kterým komunikovali. Vždyť tady je lidí, co mají tu schopnost.

To nepopírám. To však bylo ve středověké fázi křesťanství, ze které se křesťanství už vyhrabalo.To si jen přeješ aby byla pravda.Nebo Ku-klux-klan v 19 století byl středověk?Proč všichni nedělní návštěvníci kostela se oblékli do kněžských rouch, vzali kříže a šli zabíjet černochy, když byli křesťané?

To nepopírám. To však bylo ve středověké fázi křesťanství, ze které se křesťanství už vyhrabalo.Asi tak -To nepopírám. To však bylo ve středověké fázi křesťanství, ve které si křesťanství už nahrabalo.

To nepopírám. To však bylo ve středověké fázi křesťanství, ze které se křesťanství už vyhrabalo. Stejně to bylo ve středověku odkoukáno od musulmanů. Křesťanství nevzniklo ve středověku a středověká církev jednoznačně jednala proti Evangeliu. Jenže se už dávno z těch středověkých úchylek vyhrabala, kdežto islám v nich naplno vězí. On totiž ve středověku vznikl, tak se k původní antické formě, jako se vcelku vrátilo křesťanství, snad ani vrátit nemůže.

To si neodporuje, kde...To říká ten pravý.Jsi křesťan a kam křesťaňští misionáři vlezli, tam hořely knihy a otroci v řetězech stavěli kostely.To křesťané v koloniích považovali původní obyvatele za podlidi a otroky a ničili původní kultury.kde musulmani převládli, tam ostatní kultury zničili.V tom jste stejní jako musulmani.Nejdřív se vy křesťané chytněte za nos a zpytujte svědomí než vypustíte takovou větu z pusy.

Snící nic nevidí? A jak...: Snící nic nevidí? A jak tedy může o něčem co nevidí podat svědectví ať se to týká snu, vidiny či halucinace? Tak to teda slyším prvně, že když něco vidím tak to nevidím :-))). I ty vtipálku :-)))."Svědectví" se dá podat i o tom, čemu se rovná neurčitý integrál x dx. Také k tomu není třeba nic vidět. V případě snů a halucinací jde o to, že stejné či podobné oblasti v mozku, které jsou za bdělého vědomí aktivovány pomocí dat získaných skrze receptory, jsou ve spánku či zastřeném vědomí aktivovány skrze "vnitřní", paměťová data. Nejde zde o smyslové vnímání, konkrétně "vidění" , v pravém slova smyslu. A nějaká nevědecká duchařina při vysvětlování podobných jevů je naprosto zbytečná.

Milane,já blbec jsem sem ještě jednou nakoukla, a nedá mi to, nenapsat.Po mé první reakci jsi předpokládal, že jsem si do tvého příspěvku vložila ironii, teď si zase vkládám nadřazenost. Reaguju vztahovačně. Nemám se na tebe zlobit. Nezdá se ti, že si toho do mě dost projektuješ? Ironie mě opravdu nenapadla, důvod se zlobit nemám. Nebylo to vztahovačné: mluvil jsi sice k Eduardovi konkrétně, ale mluvil jsi o nekřesťanech obecně. Tedy i o mně. A taky - tedy i o jiných vírách, což jsem dost jasně zmínila, a jako nevěřící těžko můžu být v tomhle bodě vztahovačná. Nadřazenost cítím velmi silně, v tom máš pravdu. Kde bereš tu jistotu, že v tobě žádná není?, to by si troufl tvrdit málokdo. Můžu to popsat i jinak, když znovu používáš ten příklad s rodiči a dětmi. Ano, rodič ke svým milovaným dětem nadřazenost necítí, ale ví, že je autoritou, vychovatelem a rádcem, že má znalosti a zkušenosti, které zatím malému dítěti chybí. A to je způsob, jakým tu vystupuješ ty, když říkáš, že Kristus je jediná cesta, a ty jsi ji poznal. Ty tomu nadřazenost neříkáš, já ale ano. "... že (řešením) je Kristus se také jednou dozvíš a ten prožitek tě mile překvapí a potěší. Každý se jednou dočká."Tohle mě prvně vyprovokovalo k reakci. Vůči lidem, co nacházejí jiná řešení, je to velmi necitlivé. A nadřazené - v tom výše uvedeném smyslu - taky. A něco takového děláš pořád, stejně jako Velvyslanec.Eduard psal, že chce polemizovat s vírou, ne s Biblí. Je to jako když si chce popovídat o autech - o designu, o řízení, o spotřebě, o stavu silnic ... jenže mluví s automechanikem, který neuznává jakékoliv znalosti o autech u člověka, který neumí rozebrat motor. (Jo, a v jeho posledním příspěvku asi něco ironie bude. :P )K té diskuzi mezi tebou a D: věřící a nevěřící se mezi sebou dost běžně obviňují, že ten druhý uhýbá otázce. Jiný obraz světa, jiné myšlení, jiné zdroje, jiný způsob vyjadřování. To pojetí světa je prostě někdy natolik neslučitelné, že nemají šanci se pochopit. Mně ten dotaz "co v tobě vidí snové děje?" taky nedává ale vůbec žádný smysl. Jediná možná odpověď pak je dát do plenéru svůj úhel pohledu, a odpověď o neurobiologických dějích v mozku takovou odpovědí je. Nečekáš snad v odpovědi citát z Písma? (Jo, a já taky nevidím, jakým způsobem existence snu dokazuje existenci duše nezávislé na těle.)

Snící nic nevidí? A jak..."..abys sám o sobě měl důkaz toho, že tvé duševno existuje a že se projevuje nezávisle na těle .."Nechci se vám míchat do debaty, ale na tohle mám zcela odlišný názor. Nemám potřebu zde sáhodlouze vypisovat nějaké myšlenky, pouze poukážu na články a přednášky MUDr. Koukolíka.Jeho znalosti jsou totiž zcela nesouměřitelné s mými, ale i s ostatními, zde dikutujícími.

Kolikrát ti mám opakovat,...Snící nic nevidí? A jak tedy může o něčem co nevidí podat svědectví ať se to týká snu, vidiny či halucinace? Tak to teda slyším prvně, že když něco vidím tak to nevidím :-))). I ty vtipálku :-))).Ale teď vážně, skutečně jsem chtěl abys sám o sobě měl důkaz toho, že tvé duševno existuje a že se projevuje nezávisle na těle i v době tělesného klidu, spánku. Víš, že se mluví o duševních poruchách (psychických), to znamená, že duševno člověka je běžně uznávané. Snad mi nechceš namluvit, že jsi bezduchý tvor, že nemáš schopnost myslet, tvořit a vyvíjet se, že jsi jenom nahodilou biologicky chemickou sloučeninou bez duchovních neboli duševních prožitků jakými jsou například radost nebo vztek.Jen jedno si pamatuj, že nikdy nikomu nechci dokazovat, že Bůh existuje, to opravdu nemám zapotřebí, ale jsou lidé jenž mají jistou zkušenost a na základě tohoto mimořádného prožitku uvěřili, ať se to týká například spontánního uzdravení, vyřešení těžké životní situace nebo mystického vhledu a podobně, co není běžně zažíváno. S těmi lidmi se pak dá o těchto věcech bez problémů mluvit, ale pak jsou tací co přijdou na diskusi o Ježíši Kristu a mají snahu to vše popřít, vědecky vysvětlit a rozumově uchopit, a říci, že to je vše jen výplod mozku, halucinace a podobně. Oni chtějí přesvědčit druhé, že čemu věří, že je to blud, netušíc, že Bůh třeba v jazycích mluví k lidem v jejich rodném jazyku a dává jim objasnění toho do doposud nechápali. Je to tak mocná a ohromná inteligence, že i ten největší lidský génius ji nedosahuje ani z tisíciny. Je pochopitelné, že tomu nevěří ten jenž s touto inteligencí neměl prozatím nic dočinění, ale je marné to vyvracet někomu, komu se nějakým způsobem dala poznat. A jedním z odpůrců jsi zde ty. Nevím zda pochopíš tu svojí marnost nad marnost, ale předpokládám, že zůstaneš u své iluze, že se ti to alespoň u někoho podaří. Můžeš tyto lidi považovat za blázny a naivky, ale to je asi tak vše co skutečně můžeš :-).

Máš tu nějaké...A ty se jim divíš, že jsou na tebe sprostí. Já vůbec ne.

: Neptal jsem se tě na...Jo, Déčko, znám tě odjinud, kde si projevil svou intelektuální kompetenci. Připadals mi tam jak pytel napěchovaný vlastní namyšleností.

Když se to hodí, tvrdí se,...To si neodporuje, kde musulmani převládli, tam ostatní kultury zničili.

A ten překopírovaný,...Kupodivu to až takový blábol není. Já to chápu, mám plné zuby globalizace a multikulti.

: ...popíráš sám...Hlavně, že nás Déčko posměšně nazývá pánbíčkáři a musulmany vítá s otevřenou náručí.

Mně z toho kompu asi šmejkne, ono nestačí, že se to zobrazí dvakrát, ono musí pětkrát. Na www.netdoktor.at se to nestane, protože tam na to mají filtr.

Ty už musíš votravovat i...Samozřejmě. Toto Déčko se vecpe všude.22.2.2016 22:46 - Tonda VlasKde není wifina, může mít...Díky Stevejá tam nebyl, z jedné stránky je to ode mne vůči Déčku pouhé štengrování. Jenže. Tu plácá něco, co mne tvrdě irituje. A schovává se jako krysa v anonymitě ( tebe se to netýká, ty jsi pro mne dohledatelný). Tolik hnusného kydání špíny na můj český národ, jak tu předvádí Déčko se jen tak nevidí. Tak jsem zvědav, jak chce někomu rozbít hubu, jak tu vyhrožoval, když z anonymity nevyleze.Víš jak jsem rád, že jsem se téměř dvouleté maškary - gina zbavil.Jak dí Písmo Svaté.???? ??????? 8; 32??? ???????? ??? ????????, ??? ? ??????? ??????????? ????.radši to přepíšu do latinkyKAI GNÓSESTHE TÉN ALÉTHEIAN, KAI HÉ ALÉTHEIA ELEUTHERÓSEI HYMÁS.Tento biblický versus z Janova evangelia je totiž mým životním krédem už více let.POZNÁTE PRAVDU, A PRAVDA VÁS OSVOBODÍ (A PRAVDA VÁS UČINÍ SVOBODNÝMI)Pro mne je principiálně těžké něco psát ve svěrací kazajce anonymity ( nejsme zatím za totáče, jako kdysi). Proto se mohu anonymním chytrolínkům, jako je D´éčko, pouze smát.

A co se tím jako snažíš...Pokud to dobře chápu, snaží se nás tu bezprostředně vmanipulovat k víře v jakýsi "duchovní vnitřní zrak", a od uznání existence něčeho takového nás pak věst i k uznání existence nadpřirozeného světa, a specificky i boha jako domnělého konstituovatele či garanta takovéhoto "vnitřního zraku". Nebo se mýlím, Milane?