Ježíš Kristus, Boží Syn

je ale zajímavé,že k Bohu se dají ti,kteří mají hodně toho špatného za sebou.I třeba si myslím,že ti,co jsou štastní,jsou nevěřící ani do kostela nechodí.

Lidé, kteří vidí jen sebe a mají rádi jen sebe, nemohou očekávat Boží milost. Byť ta přichází jako nezasloužený dar. Dar hříšným, a protože hříšný je každý, přijde k těm kdo si své hříchy uvědomili, zhluboka litovali a studno jim bylo ze skutků minulých, cítili bolest jako by jim nože propichovaly duši. Cítili upřímnou lítost i nad těmi největšími nepřáteli, které v životě potkali. Po aktu pokání přichází očista duše, nadhled a klid, odchází strach i nenávist a v jasnozření přijde uvědomění si přirozené nesmrtelnosti. Svátost neboli zasvěcenost, zasvěcení není vzorem morálky, jak je mylně považováno, je výsledkem poznání pravdy. Esoterickou terminologii vzestup o úroveň výše. Často jsou tyto osoby na obrazech zobrazovány s aurou nebo svatozáří. To neznamená, že nehřeší, ale že dostali dar poznání, které dále mohou šířit. Tento dar může dostat kdokoli bez ohledu na vyznání, ale nutností s největší pravděpodobností je uznání jakékoli inteligentní mocné hybné síly a pokora před ní. Uznání své bezbrannosti a nedokonalosti a ochotě pokořit se před touto silou. Asi takénení na škodu vnímat bolest druhých a přesto si vyčítat sobectví a nedostatek empatie, hledat na sobě chyby a připadat si často nejhorší a nejzbytečnejší. Takto se před Bohem pokořujeme, aniž bychom si toho byli vědomi, a to je dobře, protože je to pokora ryzí a ta odměnu nečeká. Původně nečeká ani milost, byť si jí podvědomě přeje (a to je ten Boží gen, víra, která je v každém, i v ateistech, jen ti to ještě nevědí), je-li spravedlivý, čeká zase jen spravedlnost a plně se odevzdá do té nejvyšší Boží.

"Pro Evropana s...Nevím, jestli to bylo správně pochopeno. Dawkins je vědec ale snaží se hystericky bojovat proti kreacionistické hysterii v USASoučasná věda nemá IMHO řešit duchovno, o kterém ví ještě méně než duchovno o současné věděObčas se tu na diskuzi objeví kreacionista nebo adventista a cpe sem videa jakéhosi vyučujícího biologa, který když na těch videech před svým obecenstvem mluví o evoluci , tak se plácá smíchy do kolenou až se za břicho popadá. Pak zvážní a finále je adventistický bůh jako stvořitel. TrapnéAch jo. kdyby se každej držel svého kopyta

"... protože to je...Napsals "místní odpůrce" a zde v diskuzi jsem ho kritizoval jen já, možná trochu Touha, jinak nikdo. Ale nevadí.Mohl by jsi trochu rozvést to tvé "bez komentáře"? Rád bych věděl s čím nesouhlasíš v té poslední větě. Jistě to dokážeš přesvědčivě obhájit.

Myslíte , že JK , nebo JK...JK k tomu rozhodně neměl tak hloupý předsudek jako ty. Ty bohužel uvažuješ tak, že špatné je vše, co legislativa řekne v zákoně. Nemáš vlastní úsudek, jsi ovládán masou na každém kroku. To lze snadno vyčíst z tvých příspěvků. Co tě vlastně na tyhle stránky přivádí, konkrétně stránku o Ježíši Kristu? Snad ne jen rozmar.

Jak můžeš vědět za co se..."... protože to je prostě pravda."No jo, bez komentáře.P.S: Ty někde vidíš oslovení ve třetí osobě? Pokud narážíš na to, že jsi zde jediný odpůrce, tak se omlouvám, až tak podrobně jsem tu diskuzi nesledoval.

Chytrolínku , kdybych myslel...Jasně strejču, ale je tráva vyšší jakosti a nižší jakosti, tj podle obsahu thc. Vyšší má tak od 10% nahoru až i do těch 30ti.Maximálně co jsem si k tomu vínu zobnul byly arašídy, mandle nebo pistácie. Ale tys to myslel asi tak, že jsem "zobal" tvrdé drogy. Nezobal, ale kromě heroinu jsem vyzkoušel alespoň jednou vše. Pořád je to zkušenost a jen potom to muže člověk posuzovat, narozdíl od toho, co si o tom maximálně přečetl. Duch svatý sestoupí na hříšníka a dá mu poznat a uvědomit si pravou tvář světa. Nazývá se to Boží milostí, která přichází po aktech pokání při kontemplaci.

"Pro Evropana s...Jak můžeš vědět za co se kdo stydí a kdo ne.Proč se považuješ za arbitra, toho, za co je nutné se stydět a nestydět. A proč oslovuješ v třetí osobě (???)Dawkinsova kniha je určena náboženství jako takovému, ale on si ve své horlivé militantní snaze ani neuvědomil, že sám vytváří "náboženství" (fanatické bezboženství) daleko nebezpečnější, protože není-li Bůh, nejsou zábrany, a to se těžko popře, protože to je prostě pravda.

Myslíte , že JK , nebo JK (Jan) mohli taky obdobně , jako jiní šamani zobat nějaké ty "houbičky"(halucinogeny /pro chytráka/) kvůli lepšímu navození transu ?

"Dobré trávy"...Chytrolínku , kdybych myslel ganžu tak napíšu jenom tráva .Jenže sem to myslel tak , že spolu s chlastem si ještě něco zobal ! Jenže to ty ve své neomylnosti nepochopíš .

Lidi, to co jste napsali, to by nenapsal někdo kdo má vztah k přírodě. Křesťane ty na jednu stranu píšeš, že všechny byliny jsou Boží a pak najednou napíšeš, že rulík je od ďábla. Proč prosimtě? Mohu ti tu vyjmenovat ještě dalších padesát rostlin, které jsou ještě jedovatější než rulík a jsou také od Boha. Nijak zlé nejsou. Psát že jsou zlé je velice hloupé. Jedovatost rostlin je výsledkem jejich fotosyntéz, je to obranný mechanismus. Např. Oměj šalamounek -Aconitum napellus (i ten jsem ochutnal) je nejjedovatější rostlina Evropy a na horách přežívá jen díky své jedovatosti, jinak by ho dobytek spásl, a také pomáhá hlízám přežít hluboké mrazy. Dále je oměj závislý na opylení čmeláků, protože jiný hmyz květ neprokousne. Čmelák má zase pastvu, čili to jsou velmi důležité vazby. V přírodě má vše svůj smysl a nic není zlé. Přírody se může bát snad jen člověk co k ní nemá žádný vztah, protože strach vychází především z neznalosti. Je smutné, že to musím připomínat zrovna věřícím, a sice dívat se na vše jen pohledem světského člověka, snižuje ůroveň ducha.

Pobožní, vy máte uzdravovat nemocné a křísit mrtvé na důkaz toho, že jste spojeni s vaším bohem a u toho máte kázat evangelium, a ne se vykecávat na netu. Vy na svého Krista serete.

jo, kouknu na to až bude..."Pro Evropana s křesťanskými kořeny je jeho dikce příliš hysterická, populistická a americká a vnímám ji jako boj proti stejně hysterickému americkému kreacionismu, což je opravdu brutál."Taky je potřeba si uvědomit, komu je ta kniha určena.Byla určena americké menšině ateistů. Zajímavé, že místní odpůrci autora se sami za své projevy nestydí, ale budou zde hýkat nadšením, jak to ten kněz tomu ateistovi natřel.

Potom není divu , že pokud..."Dobré trávy" myslíš asi skunky, viď. Jo přesně ty jsem hulil. On je ale rozdíl k čemu to člověk používá, jestli se jenom blbě vysmát, zahrát si na tom hru nebo při tom rozjímat. Je pravda, že tyto stavy ti pomohohou rozšířit vědomí a poodhalit vyšší sféry, ale podle tvé logiky by musel Duch svatý sestoupit na dejme tomu milion lidí v republice, co kouří pravidelně trávu, což je blbost, že. Boží znamení nemají s kouřením trávy nic společného, třeba číslice na hodinách se objeví ať už jsi zhulenej nebo ne. Už jsem ti psal, abys nekomentoval něco, čemu nerozumíš, prosťáčku. Votevři si radši pívo, víc nepotřebuješ ;-)

Jirko,"malé...Křesťane teď píšeš jako nějaká babička, která vidí všude satany :-)Potvrzuješ, že lidé se bojí všeho co neznají, mají k tomu předsudky. Žádná rostlina není od ďábla prosimtě :-) Tím spíš ne rulík. Dělají se z něj velmi důležité léky, které nejdou vyrobit uměle. Další hloupost co píšeš, že by neměl růst kde jsou zvířata. Ptáci ho baští jako maliny a díky nim se rulík rozšiřuje, protože semínka se nerozloží v trávicím traktu. Lidi, nemůžete všechno posuzovat z pohledu člověka. Zrovna od tebe bych tohle napsat nečekal.Když o tom člověk něco ví a má k tomu úctu a respekt, ale zároveň se toho nebojí (kamarádí s tím), nic se mu nemůže stát. Cožpak jsi se vzdal víry, že píšeš jako ateista? Za hloupost se dá považovat když někdo požije faloidní muchomůrku a čeká od toho halucinační stav.

Jirko,"malé...Potom není divu , že pokud kombinoval chlast a nějaké ty "dobré trávy" tak na něj sestoupil Duch svatý :-)Prostě v delírce měl ňáký vydiny a dodnes se svýho bludu drží ...

Tak , jako si někteří blbouni co jsem kdysi dávno znával , házeli do škopku algenu .

Jirko,"malé...*Ale kombinovat alkohol s léky, to by mě ani v životě nenapadlo! *Říká se tomu v těch kruzích "klepání". Pro "klepkaře" je to největší požitek, nacpat se patákama, na to vypít dvě piva a být totálně na šrot.

Jirko,"malé dítě-hadr"! Jak jsi mohl takovou blbost udělat?To ví přece každé malé dítě, že Rulík zlomocný se nesmí požívat!!! S výjimkou, batolat. Ta nemají ještě rozum, a musí všechno ochutnat! Navíc, mít v sobě 1,5 litru vína k tomu, to už je holý nerozum! 1,5 litru vína mít vypito, to svědčí i pro alkoholismus! Na co je taková rostlina-"dílo ďáblovo", dobrá? Měl jsi tedy víc štěstí, než rozumu! Kolik Ti bylo tehdy roků, co? To, že se někdo umí opít, dovedu naprosto pochopit! Mám s tím, bohužel, také dost zkušeností, z minula. Ale nikdy nepochopím, jak někdo může "sežrat" Rulík zlomocný, byť jen 3 bobule! Co kdyby jsi to nepřežil?! A ten alkohol ještě k tomu! To už bych měl hodně velký strach! A po tom 1,5 litru vína Ti fakt nebylo blbě, žádná kocovina? Když se člověk více "napije", zatemní se mu rozum, a často ani neví, co dělá!Člověk ztrácí rovnováhu, zpívá, vykládá hlouposti! Druhý den bývá pak často dost blbě! Ale kombinovat alkohol s jedovatou rostlinou, nebo s léky, to by mě ani v životě nenapadlo! Ještě, že to s Tebou nedopadlo mnohem hůře! Tato bylina může sice hezky vypadat, ale nehodí se absolutně tam, kde jsou zvířata, nebo malé děti!!!

A kolik toho Rulíku si...Rulík zlomocný (Atropa belladonna) jsem pěstoval na zahradě a za několik let jsem měl pěkné křoví. Obsahuje stejné látky jako durman nebo blín (tropanalkaloidy), jen ve vyšší koncentraci. Nejvíce jsem naráz pozřel tři bobule, na víc jsem už neměl odvahu. Vůbec nemají špatnou chuť, prostě lesní plody. Druhý den jsem měl výraznou mydriázu (roztažení zornic), která je pro atropin příznačná. Psychedelický stav mně jaksi minul, měl jsem v sobě totiž asi 1,5l vína a alkohol působí jako mírný antagonista skopolaminu.Je to ale hezká bylina, která by neměla chybět na žádné zahradě :-)