MMS - Jim Humble

Kupte si nové číslo REGENERACE, jsou tam nové poznatky o MMS.Není určeno pro ty, kteří nevědí co je vlastně MMS a pořád melou jedno a to samé.

prosím netlachej tu nemysly, pro které nemáš žádný podklad
té paní umřelo dítě a Ty těmi svými řečmi to ještě můžeš zhoršit
MMS je nesmysl a tečka..

Pavlo, pochop, že doktor...Milý Jendo!
Sebedelším povídáním nezměníš prostý fakt, že MMS rakovinu nevyléčí.

Pavlo, pochop, že doktor tvé maminky ti nemohl doporučit nic jiného, než to, co je oficiálně schváleno, i přesto, že je to neúčinné.Stálo by ho to místo,mít jiný názor, než má medicína.Pravda se dnes nenosí.Je spoustu případů, kdy na to lékař doplatil, ač byly jeho výsledky s jinou léčbou vynikající.Pokud se tomu budeš trošku věnovat, zjistíš si určité informace, tak budeš zvracet z toho, co že se v té medicíně děje.Nejde vůbec o to léčit,ale vydělávat.Není žádným tajemstvím,že rakovina,cukrovka,vysoký tlak je ohromný byznys pro farmaceutické giganty.

Ahoj Pavlo, je mi moc líto co ted prožívate, ale nejsi v tom sama, ja sem psala asi tak před měsícem, že moje mamka má rakovinu,bohužel taky jsme boj nevyhrali.Zemřela minuly tyden v neděli,asi to tak mělo byt.Zůstalo po ní sest detí.bude nám chybet ale víme že je pořád s námi.a to není jen fráze nebo pocit.chce to čas, vím co říkam, my už totiž nemáme ani tatky, ten zemřel když jsem byla mala.já už vím že tohle všechno člověka posílí,a hlavne rodina pomuže.ve všem musime hledat něco dobré, i když ted nám to nejde.budu držet palce at to zvladnete,a verte ze vase dcera na vas bude dohližet tam nekde zhora, tak jako nase mamka na nas.

asi každý viděli jiný pořad...

Ti co shlédli pořad Soukromá dramata se mohli přesvědčit , že to funguje.Bylo tam i vyjádření 3 lékařů ke konkrétnímu případu rakoviny.Ale hloupému není pomoci a je zbytečné ho přesvědčovat.
Kdo to chce vyzkoušet , má možnost a moc ho to nestojí.Je to na každém pro co se rozhodne a to je dobře.Nikdo nikoho do ničeho nenutí.
Nejlepší na tom je, že se člověk může uzdravit sám, bez cizí pomoci a když se mu to podaří, tak už ví jak na to a nemusí mít z nemoci strach.
Není nic lepšího, když člověk může o svém životě a zdraví rozhodovat sám.

nikdo z těch alternativních žvanilů nebyl schopen dodat jakýkoliv důkaz...
pouze žvanění a žvanění...

My Češi nevěříme ničemu, proto jsme na tom tak zdravotně špatně.Až to pochopíme , může se náš zdravotní stav zlepšit.Všichni členové mé rodiny měli rakovinu.Já se však neobávám této nemoci, protože jsem pochopil co pro to je třeba dělat.A k tomuto poznání mi pomohlo to, že si vše ověřuji.Nikdy neříkám, že je něco hloupost, že něčemu nevěřím.Prostě to vyzkouším.

Nikdo,kdo by se skutečně z rakoviny vyhrabal díky MMS, neexistuje
to jsou místní bajky
starejte se o dítě a ničím podobným se ještě k tomu netrapte..

Před 11 dny mi zemřela 24...Přesně s takovými pocity hyeny propagující kouzelné vodičky jako např. MMS počítají. Snaží se vzbudit pocit viny v těch, kteří jim nepodlehly. Jedinou obranou je uvědomit si, že takových kreatur a morálních mrzáků je plný internet a doporučují desítky či spíše stovky takových nesmyslů. A kdyby měl člověk všechno jen zkusit "co kdyby", tak se rodina zadluží na několik generací.. MMS je alespoň neškodné, ale řada takových "zázračných postupů" je nebezpečná a představuje pro oběti skutečné riziko.

Před 11 dny mi zemřela 24...Velikou soustrast ode mne. Zatraceně dobře vím, jak hořce taková smrt chutná.
Ale to, jak píšeš: ...Když tu čtu, jak se lidi vyhrabali i s rakovinou, tluču hlavou do zdi... tak tady se z ničeho neobviňuj.
Tvrzení o tom, že jen a jen díky MMS se někdo vyhrabal z rakoviny, je bohapustá lež.

Před 11 dny mi zemřela 24 letá dcera na rakovinu. Zbyla po ní malá holčička. A já získala MMS den před její smrtí. Budu si pořád vyčitat, že jsem to nevěděla dřív, mohla jsem jí vyléčit. Proč se to neví?Proč jí lékař neupozornil, že třeba nějaká taková možnost existuje? Když tu čtu, jak se lidi vyhrabali i s rakovinou, tluču hlavou do zdi. To se nemělo stát!!!

Tak ta cena je síla,já mám...tak to máš štěstí,jinak to skoro není k sehnání a je to proto,že farmaceutické firmy udělají všechno aby nepřišly o svá koryta a tučné výdělky !!!!!!!!

pokud mě něco takového postihne,nemám co ztratit !!!!!!!!!!

A proto jsou v civilizaci...No jo ale co teď? Alternativně nebo klasicky se na to vybodnout? Mám pixlu wobenzu za cca 1,3litru a pořídil jsem si na koštovačku MMS abych si posílil imuno,že bych to pak vysypal do čistého prostředí pro správný efekt :) Pochopitelně klasiku mám také na spoustu neduhů,ale taky nic moc jinak bych už musel být pře-léčený a spíše si připadám jak přesýpací hodiny,z jedné "oblasti" je "vyhudruji" a objeví se jinde i s "bonusem" :(( Teď jsem za dobití kréda u "kyslíka" vyfasoval odměnu 20 MMS do jejich sítě a vůbec nevím jestli do toho mám jít za 24hodin bych to měl zkousnout.... :))))

Doktor, který nevěří...A proto jsou v civilizaci (čti v Evropě) reklamy na léky silně omezeny. Vlastně se nejvíce propagují potravinové doplňky (vesměs pochybný účinek, ovšem velcí požírači jsou vesměs alternativci, protože znalosti biochemie a fyziologie jsou obvykle překážkou v důvěře), analgetika (každý soudný lékař ví, že na běžné bolístky stačí Paralen /jen bolest/ a Acylpyrin či Ibalgin /i protizánětlivé/, všechno ostatní je naleštěný prd) a Wobenzym (o tom je každému lucidnímu jasné, že jde o tzv. legální podvod, proto jej také skutečně dobří lékaři používají pouze jako indikované placebo). Ale soudruhu, to se najednou zdá, že močíš na záda svým spolualternativcům:-D

Doktor, který nevěří doktorům

Strategie, Daniel Deyl | 11. 12. 2010 | Omyly v medicíně

"Téměř jistě vám říkají nesmysl"

Předepisovala sedmdesátiletému pacientovi osm různých prášků. "Jednak jejich účinky jsou pochybné samy o sobě a jednak nikdo netuší, jak funguje jejich kombinace."

Když vidíte, jak vás z televizní obrazovky důvěryhodný chlapík v bílém plášti přesvědčuje o skvělých vlastnostech léku na XY (doplňte svůj oblíbený neduh), můžete si oddechnout: téměř jistě povídá nesmysl.

Ten spot je totiž pouze konečným produktem komplikovaného řetězce událostí, v němž se kombinují prvky důmyslného PR a selhání lidské mysli i tržního prostředí.

To je v kostce obsah posledních deseti let práce amerického lékaře Johna Ioannidise, jenž se postavil proti proudu a obvinil celou medicínsko-farmaceutickou branži z manipulace veřejností ve velkém. Pětačtyřicetiletý lékař tvrdí, že výsledky medicínských studií, na nichž je postavena výroba kteréhokoli léku, buď hrubě přehánějí, nebo jsou zavádějící, nebo vyloženě lžou. Kolik že je takových studí?

Neuvěřitelných devadesát procent, říká Ioannidis.

Nápad přezkoumávat výsledky dávno etablovaných studií dostal Ioannidis (narodil se v New Yorku řeckým rodičům, kteří se v jeho pěti letech odstěhovali zpět do Řecka) v roce 2001 v nemocnici v řeckém městě Ioannina, kam přicházela spousta albánských uprchlíků. Jedna z jeho podřízených zmínila zvláštnost, že právě Albáncům tamní lékaři nápadně často chybně diagnostikují zápal slepého střeva.

Ioannidis ji vyzval, ať to dokáže. Výsledek podezření potvrdil: řečená chyba diagnózy se u Albánců vyskytovala sedmkrát častěji než u řeckých pacientů. (Motivem byly peníze: zbytečná banální operace je pro lékaře lukrativní.) Ioannidis na to téma sepsal článek - a narazil.

Žádný z řeckých medicínských časopisů mu jej nechtěl otisknout, protože odporoval dostupným statistikám. Tehdy jej napadlo, že by bylo zajímavé podívat se podrobněji na výsledky jiných, již respektovaných studií.

Výsledek byl šokující. Ioannidis a jeho tým vybrali podle komplikovaných kritérií 49 špičkových článků publikovaných v odborných periodicích za léta 1988-2001, z nichž 45 tvrdilo, že našlo účinnou odpověď na tu či onu nedokonalost lidského zdraví. Mezi nimi byly články o hormonální léčbě potíží spojených s menopauzou; o účinku vitaminu E na srdeční choroby; o denní dávce aspirinu, jež má držet pod kontrolou krevní tlak a předcházet infarktům.

Ioannidis zjistil, že z 49 studií jich pouze 34 prošlo dalším ověřováním; a co víc, zjistilo se, že 14 z oněch 34 došlo k chybným - nebo alespoň neprokazatelným - závěrům. Mezi nimi figurují takové medicínské evergreeny, jako jsou doporučení ke snížení konzumace masa nebo dokonce tvrzení, že nadváha zkracuje lidský život (podle dlouhodobé studie lidé s mírnou nadváhou mají naopak pravděpodobnost žít déle než průměr).

"Když třetina špičkového, uznávaného výzkumu přináší nedůvěryhodné výsledky, znamená to, že problém má celá branže," tvrdí Ioannidis.

"Věda je úsilí sice vznešené, ale také své stoupence odměňuje významným objevem jen zřídkakdy," citoval jej ve svém říjnovém vydání časopis The Atlantic. To je však právě jádro problému. Aby se vědec uživil, potřebuje, aby jeho práce byla alespoň publikována. Má tedy malou motivaci pustit se do ověřování dávno akceptovaných teorií. "V zimě se snadno nachladíte" je špatný titulek, jakkoli je to stokrát pravda. Naopak práce nazvaná "zima nemá s nachlazením nic společného" si čtenáře najde vždycky.

Kombinace tržního tlaku na atraktivitu a zároveň časového i finančního omezení tak vystavuje vědce pokušení zkoumat fakta povrchně a interpretovat je účelově. Je to jako dokládat pohledem na portréty Josifa Stalina a Adolfa Hitlera tvrzení, že knírek vede k masovému vraždění. Když Ioannidis svoji práci před pěti lety vydal, očekával, že na něho celá branže tvrdě zaútočí. Opak byl pravdou: lékaři sborem pokrčili rameny s tím, že to přece ví každý. Popsaná praxe tak vesele pokračuje.

Jedním z důvodů je poptávka mezi pacienty. Ioannidis dává k lepšímu případ kolegyně, která volky nevolky předepisovala sedmdesátiletému pacientovi osm různých prášků. "Jednak jejich účinky jsou pochybné samy o sobě a jednak nikdo netuší, jak funguje jejich kombinace," říká.

"Patrně by se mu ulevilo, kdyby vysadil všechny. Ale to nemůžeme udělat, protože by měl pocit, že se o něho nestaráme." Ioannidis doufá, že publikace v Atlantiku, tedy mimo ryze odborný tisk, pomůže otevřít lidem oči a nastolit realističtější očekávání. "Jen velmi nízké procento výzkumu vede k velkým vylepšením klinických výsledků a kvality života. Měli bychom s tím počítat a nechtít od výzkumu více." Každý si může tipnout sám, jakou má takový postoj šanci.

Lékař John Ioannidis si všímá ďábelského "public relations" farmaceutického průmyslu.
Že farmaceutické společnosti lžou a jejich léky jsou k ničemu? Myslí si to kdekdo, ale - dokažte to.
Američan řeckého původu John Ioannidis se o to pokusil a uspěl.
A co se stalo?
Nic.

SDK bohužel bude z dalších jedinců, kteří se nesmířili se svým evidentně horším vzděláním..
viz jeho zášt vůči titulům,jeho projev..
to je tím, když se někdo neučí v době, kdy má...

14.11.2011 07:59 -...Začínáš být nervní, SDK. Možná, že by ti pomohlo omývat si přirození vlažnou vodou :-DDD (i chlorovanou :-DDD)