A další šarlatán. Neměli by se střílet na potkání?

Já střílet nehodlám, tak...hlavně bys se měl nechat léčit. Jsi totiž duševně nemocný. Nebo úchylný

Já střílet nehodlám, tak statečný jako Mašínové nejsem, ale co kdyby se někdo našel...

Pokud máš na mysli...Jan Ámos by si o tom patrně myslel své. A veliký učitel, Alois Drchlík, jakbysmet!

já se o tyhle věci...Pokud máš na mysli "mistra" Hodeka, tak souhlasím s tím, že úroveň jeho kurzů je strašidelná, tím pádem je strašidelná i úroveň znalostí jeho žáků, které chrlí jak na běžícím pásu. Vím, o čem mluvím, před 8lety jsem se jednoho takového kurzu u výše jmenovaného "mistra"zúčastnila.Mám to štěstí, že má cesta vedla úplně jiným směrem a potkala jsem na ní skutečně kvalitní učitele.

Kontroly po onko...Neodhalí. Musíte jim to říci. A i pak se spletou ve vyhodnocení :-).
A budou vás držet v úzkosti a napětí, i kdybyste byli zdrávi.
"Něco tam je, nádor to není, ale něco škodlivého tam cítím. Počkejte, zkusíme tam poslat energii..."

Pro objektivní-Jeden můj...Kontroly po onko onemocněních jsou složeny z mnoha vyšetření, nejsou to pouze krevní testy.
pokud mohu napsat vyšetření z mé strany, tak nejprve jsem chodil v krátkých intervalech po třech měsících, pak po půl roce, pak po určité době po roce a nyní již chodím na kontroly po 2 letech.
Každá kontrola se skládá ze sona, CT, RTG plic,podrobného vyšetření krve, včetně krevních markerů a prohlídky u lékaře, ženy k tomu ještě mají gyn.
To, že má maligní onemocnění relapsy se bohužel někdy stává,kontroly by měly odhalit ten relaps, nic ale není 100%.

Ale prosím jak odhalí relaps AM ??? To by mě fakt zajímalo ??

Pro objektivní-Jeden můj...Kontroly po onkologickém onemocnění se neskládají jen z krevních testů. Tohle vypadá dost divně.

Pro objektivní-Jeden můj velmi blízký příbuzný chodil taky na kontroly po klasické léčbě rakoviny,v listopadu byl na testech-všev pořádku,v lednu vykašlávání krve a nemocnice-tam se 3měsíce nic nedělo,jenom samé testy a na nic nemohli přijít,v dubnu pohřeb.Rak se vrátil po7 letech-ale jak říkám-kontroly krve v pořádku.Tak kde udělali soudruzi z ndr chybu...

Pro objektivního,ve filmu se...Ale no jo. To už tu bylo v nejrůznějších formách tolikrát...
Proč si myslíte, že zrovna tenhle goebbelsovsky laděný film obsahuje jen a jen pravdu?

mysli si co chceš....Z diskuze o dispoziční prognostice:
15.7.2010 21:27 - Dělení jevu

jsou oni sami sobě. Jejich...

Nemyslím, že by to byl jejich konec, nebo se blížil.

800 * 8hodin =4.400Kč * 5dní = 32.000Kč * 4týdny = 128.000Kč * 12měsíců = 1.536.000Kč * asi 65dispozičních prognostiku = 99.840.000Kč

Nepočitany testy zvlášť, jako talentové, plodnosti a jiné, za které se zvlášť paltí. Ani nevím kolik jich mají.

Docela bych bral jejich akcie, pokud je vydají.
reagovat 15.7.2010 21:33 - Prominte překlep

800*8hodin = 6.400Kč*5dní = 32.000Kč

Tedy Paciko, vy asi o...Nastesti ja jsem onkolog.pacientem nikdy nebyl,ale ztratil jsem spoustu blizkych kolem sebe a doba preziti vetsiny z nich v peci onkologickych specialistu nepresahla 2-3 roky.Tak se ptam,je lecba,ktera nejde po pricine tohoto autoimunitniho onemocneni,ale zameruje se na viditelne symptomy,opravdu ucinna??Uspechy AM existuji,ale o nich se nemluvi o nich nikdy neuslysite v mainstreamovych mediich a nedoctete se o nich ani v lek.publikacich.Slyseli jste nekdy o fenomenalni lecbe R.R.Rifa,o jeho pristroji(frekvencni resonator),se kterym vylecil uz ve 30.letech min.stol.vsechny druhy rakoviny a v konecnych stadiich???Muzete se podivat na dobove fotografie a spoustu novin.clanku(v angl.),abyste me neobvinili z naivity a mystifikace.Rakovina mohla byt jiz pred 60-ti lety minulosti,kdyby to dovolili bezcharakterni zlocinci z oblasti farmaceutie(korupci a mafii prolezla FDA).Bohuzel zvitezila chamtivost a zlo a v tomto duchu pokracuje cela zdravotnicka masinerie.Pozor,neobvinuji onkology,vetsina z nich jiste dela,co muze a to v nejlepsi vire a svedomi.Chyba je systemova.Mohu dat i jine priklady toho,ze AM fungovala funguje dal.Vy Objektivni patrite do nevelkeho procenta lidi vylecenych konvencni lecbou.Preji pevne zdravi.

Pro objektivního,ve filmu se zpovídají lékaři....
http://cyberwiseman.blog.cz/1006/lecba-rakoviny-zevnitr-video-cz-sub

S AM bude v nasi zemicce...Tedy Paciko, vy asi o medicíně a onkologii asi moc nevíte :-((. Nevím zda jste byl někdy onkologický pacient, ale já ano, poznal jsem kolem sebe spoustu vyléčených pacientů, kteří se mohli vrátit do aktivního pracovního života,jasně že jsem poznal i relapsy a těžkosti léčby u spolubojovníků.
Onkologie za posledních 20 let učinila nesmírný pokrok a je naopak hodně úspěšná.

Ovšem i léčba závisí na spoustě kritérií :
- časnost zjištění nádoru
- zdravotní stav pacienta
- kondice pacienta
- dodržování léčby a spolupráce pacienta a lékaře
- a spoustu dalšího,..
ale ve výsledku je onkologie a hlavně hematoonkologie hodně úspěšná.
Ukažte mi prosím Paciko, jaké úspěchy má v onkologii AM ???
S čím souhlasím s Vámi jsou ty sladký kecy, které používají léčitelé, bohužel lékaři jsou někdy až moc striktní.
Ono, to ale bude i tím, že mají obrovský nedostatek času.
Já měl paní doktorku - na hematoonkologii, kterou jsem zpočátku rád neměl, ale posléze jsem poznal její kvalitu, dala mi fantastickou léčbu a já si jí nesmírně vážím,.. na každou kontrolu chodím s velkým pugétem květin :-)))

S AM bude v nasi zemicce...Naši zákonodárci nedávají ani lékařům možnost brát člověka jako celek .S naším tělem dokáží lékaři udělat téměř zázraky a lékařství jako takové je už naštěstí velmi vyspělé ,ale ani špičkový lékař či přístroj nikdy nedokáže zaznamet co se děje v hlavě pacienta .Žádný lékař vám předem neřekne jak budete reagovat na danou léčbu či léky a nevíte to ani sám pacient jak jeho mozek bude přijímat léčbu do té doby než příjdou první výsledky at už pozitivní nebo negativní.V ongologii již každý ví že léčba likviduje imunitní systém a proto se počítá že mohou nastat komplikace a lékař vám tyto informace určitě sdělí ale pochzbuji ,že léčitel řekne že jeho léčba může i vašemu stavu ublížit.Je zvláštní jak lidé propagují léčitelství a navštěvují léčitele ale u svého lékaře neřekne chodím k léčiteli.Proč?Má snad tento pacient obavu ,že mu lékař poví tak proč sem chodíte a zdržujete?nebo je to tím ,že pro svou jistotu raději ještě navštíví lékaře zda jeho zdravotní stav se lepší či nikoliv?protože má určité pochybnosti.Lidi přestávají pomalu sami rozhodovat o svém životě a pomalu platí pravidlo Zaplať a já ti poradím co máš dělat ať nemusíš sám myslet.Zvíře člověk nepřiměje sežrat něco co nečchce člověk se dá zmanipulovat k čemukoliv .

S AM bude v nasi zemicce...Mezi námi je dost velký rozdíl. Ty považuješ alespoň část AM za životaschopnou a účinnou, já ovšem ne.
Nevím o seriózním léčiteli. Zato jsem se přesvědčil o tom, jak funguje dětská onkologie, a třebaže rozhodně není bez chyb, díky bohu za ni. Zachránila mi dítě.
Za šest let léčby jsem byl svědkem velikých změn i názorových posunů. A to, že klasická medicína považuje AM za sprosté slovo, má své opodstatnění. AM není srovnatelná v principech, postupech ani výsledcích. Je to pohádka pro dospělé.
A pohádky se nedají žít.

Problematika léčitelsvtví...S AM bude v nasi zemicce vzdycky velky problem,vzdycky bude lavirovat na periferii sarlatanstvi a seriozniho leceni.Proc se mu nedostava vetsiho prostoru je zjevne.Snazi se suplovat nedokonalost ortodoxni mediciny,jeji zkostnatelost a casto i absenci lidskeho pristupu.To plati,podle meho nazoru,hlavne pro onkologii,ktera je narozdil od napr.kardiologie nebo kardiochirurgie malo ucinna,je uveznena ve svych vlastnich paradigmatech,neschopna prijimat nove myslenky a zpusoby lecby.To zakonite dava otevreny prostor serioznim lecitelum(casto byvalym lekarum )i bezkrupuloznim jedincum.Samozrejme odpovednost za zdravotni ujmu lecitel v podstate nenese,ale nejinak je tomu i u onkologu.Jak se bude zodpovidat onkolog za trvale poskozeni imunit.systemu vlivem chemoterapie,jak se bude zodpovidat za postradiacni syndrom ziskany radioterapii,atd.A kdyz onkol.pacient zemre,koho bude zajimat,jestli ho zabila tzv.rakovina sama nebo jestli podlehl chripce po destrukci sveho imunitniho systemu>??Zmena neprijde driv,dokud ji nepovoli vlivni lide z politicke,farmaceuticke a zdrav.sfery,(WHO,FDA,AMA,aj.)a toho se jiste v dohledne dobe obavat nemusime.Je to jako s naftou,dokud se ze zeme nevysaje posledni kapka,neprijde alternativa a vodik.pohon v automobil.prumyslu bude jen okrajovy.

Problematika léčitelsvtví...O tom se tu již několikrát vedla řeč.
Léčitel vzdělání nepotřebuje, jemu stačí být osvícen, vyvolen či podobně.
Léčitel nemusí mít absolutně žádné povědomí o anatomii či kupř. o metabolismu. K čemu také. Třeba čakry nemají s tělesnou stavbou cokoliv polečného.
Léčitel provádí diagnostiku podle oka. Viz mnou často uváděný Pisařík a jeho: "Doktore, máte řidký sperma". Zmýlí-li se až příliš okatě, má v zásobě pseudovysvětlení, jemuž nerozumí ani on sám, natož pak klient.
Léčba je prováděna neprokazatelně pomocí tajemných energií, bytostí atp. Výsledky nelze ověřit, tudíž nelze dokázat ani účinnost, ani neúčinnost léčby. Klient ale bývá spokojen, neboť se mu někdo doopravdy věnuje.
Zodpovědnost léčitele je nulová. Dojde-li ke zhoršení stavu klienta či k jeho úmrtí, léčitel nic, léčitel muzikant, protože on přece dělá, co umí, za to může něco úplně jiného.
Takže podle mého názoru léčitel k úspěšné praxi potřebuje IQ mírně vyšší než je průměr, teplé ruce, nastudovanou nesmyslnou frazeologii, vysokou míru drzosti a otrlosti, a v neposlední míře i přesvědčivost.

Problematika léčitelsvtví bude stále probouzet emoce, protože oproti klasické medicíně nemá u nás v republice žádná pravidla.
Lékař musí 6 let studovat LF, pak min. dalších 6 let studuje a pracuje, aby získal atestaci, ročně lékař odslouží spousty nocí a víkendů,za svou léčbu nese zodpovědnost, učit se musí celý život.
A teď se ptám zastánců AM, jaká kritéria musí splňovat léčitel ?? Myslím, že žádná, nulová zodpovědnost.
Ale abych byl objektivní, tak znám osobně léčitele,špíše je to chiropraktik, léčí drobná zranění, bolesti zad,ale je mu ke cti, že rozhodně neléčí vážná onemocnění,léčení má jako koníček,léčí třeba přetrénované atlety. Vzděláním je inženýr, to ho také živí a za svou činnost léčitele si nenechá platit, hlavním důvodem je i to, že jak sám říká, nemá zodpovědnost.
Když už si vezme peníze, tak za mastičku, kterou sám vyrábí. Je velmi obezřetný a sám říká, že léčitelsví je jeden obrovský problém naší země.

Já osobně bych jim dal plnou možnost, včetně zodpovědnosti, vedení dokumentace a obhajoby před tribunálem patologů,...

přesto to ve své blbosti...Ukaž na jediného :-)

přesto to ve své blbosti děláš