Reklama

Letecké neštěstí u Smolenska

jehovnaa archan (Út, 8. 6. 2010 - 13:06)

Myslíte, že se někdy...Gamblerství
První příspěvky v diskuzi
reagovat 11.1.2001 11:34 - Andy

Dobrý den, před týdnem se můj přítel konečně odjel léčit. Je to gambler. Toto zjištění pro mě bylo šílené, ale podezření jsem měla. Postupně jsem začala prožívat to, o čem jsem do té doby jen četla, a nemohla jsem uvěřit, že se mi to doopravdy stalo. Došlo to tak daleko, že přítel bral peníze, které patřily mým rodičům, ve finále vzal mou kartu do bankomatu. Celou dobu našeho vztahu mi lhal. Kdykoliv měl peníze, vždy je prohrál. Někdy nepřišel celý den a noc domů, protože prohrál. To léčení je pro mě poslední naděje. Přes všechno to hrozné, co způsobil, ho mám moc ráda. Ale uvědomuji si, že pokud by mu léčba nepomohla, nemůžu s ním zůstat. Nechci strávit život splácením dluhů, které si přítel udělal. Pro informaci, do dnešní doby mi přítel dluží 140 000! Je to všechno šílené. Může být léčba vůbec účinná? Může někdo pomoci mně? Při představě, jak přítel trávíval svůj volný čas, mě mrazí. Jak je vůbec možné, že dokázal celé hodiny prostát u těch stupidních automatů a házet tam všechny své peníze (a posléze i peníze jiných lidí). Když jdu kolem nějaké herny, chce se mi zvracet, je mi na omdlení. Všechny tyhle herny a podniky, kde jsou automaty bych pozavírala. Ale dnes je automat skoro v každé hospodě, a bodejť ne. Jejich majitelé mají dobře spočítáno, jak na tom vydělají. Každý zdravý člověk ví, že právě proto tam ty automaty jsou - aby na nich vydělal jejich majitel. Jen ti nemocní, ti hrozní gambleři, věří, že můžou něco vyhrát.
Paní doktorko, já se cítím hrozně zoufalá. Mám na všechno vztek. Přítel se odjel léčit, kdykoliv mu jen naznačím něco z toho, co udělal, vyčítá mi to a cítí se dotčen. Nevím, jak se mám chovat. Nemám mu nic připomínat? Ale to by z toho přece vyšel moc lehce. Tolik toho spáchal! A já o tom nemůžu mlčet. Chci vědět, PROČ. Proč mi lhal, v jednom kuse mi lhal? Nepochopím to. Snažila jsem se přečíst o tomto problému nějakou literaturu, ale nedokážu to prostě pochopit. I já jsem několikrát hrála automaty. Ale nikdy mě nenapadlo, že bych na tom mohla vydělat, bylo to pro zábavu. Tak jak to, že tomu někdo dokáže tak propadnout? Tak moc, že dokáže milovanou osobu tak zranit?
Co mám dělat dál? Léčení trvá 6 týdnů. Pak se vrátí, a co? Bude už v pořádku? Bude domů nosit výplatu, bude mi splácet dluh? Mámho kontrolovat, nebo se s ním na to téma nikdy nebavit. A vůbec, má cenu sním po léčbě zůstat? Nevím NIC. Věřím, že existují i další dívky a ženy, které si prožily, to co já. Asi bych si s nimi o tom potřebovala promluvit. Najdu je prostřednictvím tohot e-mailu?
Dekuji kazde z vas, ctenarek, ktera mi napisete a podelite se se mnou o sve zkusenosti ze souziti s gamblerem.

Dekuji.
A. Sklenarova

reagovat 29.1.2001 15:05 - Alena

Mila Andrejko,
Vis, gamblerstvi je uplne stejne, jako kazda jina zavislost. Je to zavislost a je to jen a jen na tom postizenem, jestli se rozhodne v sobe posbirat posledni kousek rozumu a sil a zacne na sobe tvrde bojovat. A ze to neni boj jednoduchy, je vic nez jasne. Tady nepomuze domlouvani, vyhrozovani, slibovani......nic. Jen on sam musi chtit. A musi to delat kvuli sobe. Kvuli komukoliv jinemu....vetsinou to dlouho nevydrzi...
Co se tyce Tvych penez. Jen se zeptam, to si vse pujcil najednou, nebo po castech ? A kdyz, to Ti to nebylo divne a ze jsi mu napujcovala az tak moc?
Muj muz je vyleceny alkoholik. Pil od detstvi, ve 30 letech prestal sam, kdyz videl, kolik problemu si tim nadelal a kolik let sveho zivota tim vlastne zahodil, plus ztraty v osobnim zivote od vztahu po praci a tak. Ja ho poznala, kdyz nepil asi tri roky. Myslim, ze je z toho venku. Vi ale ze alkoholikem bude do smrti a tak taky vi, ze kdyby to jen jednou zkusil, byl by v tom zpatky. Tak to proste je.
Ja se z jiste zavislosti prave snazim dostat. Ocenuji jeho podporu, ale take vim, ze to musim delat pro sebe, ne pro neh. Byla jsem kdysi na leceni, ale v te dobe jsem vlastne nechtela , nebo nebyla pripravena neco vazne delatt. Delal jsem to kvuli rodicum, na kterych mi moc zalezi. Fungovalo to na chvili...
Az dnes, par let po te jsem si uvedomila, ze musim skoncit, protoze to chci JA sama, pro sebe a svuj zivot. A tim pak vazne ucinim stastnou nejen sebe, ale i lidi, kterym na me zalezi... Jde o to, roumne zhodnotit, co mi to prineslo a co od zivota chci. Se zavislosti toho nebude moc, ceho dosahnu. To je mi dnes jasne, proto vim, ze i kdyby me zavreli nekam na leceni, nic to nepomuze, kdyz ja nebudu doopravdy, smrtelne vazne chtit. A to, jak moc chci, ukaze ostatnim, kteri mi uz v tom take po 10 letech neveri, ukaze az cas, kdy uvidi, ze jsem z toho venku, ze makam, co to jde. A po prvnim mesici vim, ze delam dobre a ze mam snaci zase zit jako clovek. Vim, co chci a co ne. Co me ceka. Na to myslim, kdyz mam slabsi chvilku a rikam si: "Mas na vyber..." Myslim, ze to zvladnu...Vlastne....VIM to, protoze chci, at to boli, jakkoliv, po case se mi moje prace a namaha a bolest zaplati stonasobne.
A TY ? V prvni rade mu rekni, ze ho mas moc radan ( o dluhu....je to dost, ale ted o tom nemluv, on o nem vi, ale ted se musi soustredit na sebe, protoze kdyz se z toho nedostane, bud si jista, ze z nich neuvidis ani halir...)( kdyz, se z toho dostane...nejspis budes mit aspon jeho, ted se sama rozhodni, co chces vic...).
Dal mu ale taky dej jasne najevo, ze at ho mas rada sebevic, ze Tvoje laska ma take jednu trpelivost a to definitivne. Ze je ale pouze na nem, co v zivote chce mit- hry, dluhy nebo byt stastny. ( sam- ci bez Tebe...ale stastny...nevydirej ho, to nepomaha, jen to zhorsuje...)
Bud pri nem, projde si tezkym dlouhym obdobim, protoze lecba po tech 6 tydnech zdaleka nekonci. Je to jen prvni krok, berlicka do zacatku, ale pak musi sam a na cely zivot, vzdy uz tam bude toriziko, a ze kdyz prijde pokuseni, ze nesmi podlehnout. Uspesne vyleceni, -o tom se da mluvit az, kdyz je ten clovek bez...tak kolem dvou let. Takze ted budes muset byt silna i Ty. Ty jsi totiz zdrava a se zdravym rozumem. Nevzdavej to!, ale take bud pripravena, ze on jeste nemusi byt tak na dne, jak si mysli, ze je, aby se vazne probudil. ( Ja si myslela, ze jsem tam byla milionkrat...) Bude se tedy snazit, ale... -Je to na nem Andrejko.
Drzim Ti vic nez vsechny sve palecky - Vam oboum.
reagovat 30.1.2001 11:10 - Andy

Milá Alenko,

Děkuji Ti moc za Tvůj mejlík. Už jsem ani nedoufala, že se mi někdo ozve.
Přítel má za sebou první polovinu léčby. O víkendu přijel na dovolenou. Z toho, co povídal, i z jeho dopisů a telefonátů to vypadá, že si už uvědomuje tu hrůzu, kterou jeho hraní způsobilo. Ví, že si všechny finanční nesrovnalosti musí dát nějak do pořádku. Kromě toho, co dluží mně, má ještě nějaké "drobnosti" vůči úřadům, spořitelně, kamarádům. Nejsou to naštěstí velké částky, takže by se to postupně dalo splatit. Mluvil o tom, kdy a jak by to splácel. Já jsem před ním o tom mém dluhu vůbec nemluvila. On sám první řekl, že spolu musíme vymyslet nějaký splátkový kalendář, jak mi to bude splácet. Já jsem (a pořád mám) sto chutí zeptat se ho přímo: Máš pocit, že toho dokážeš nechat, že už nidky nebudeš hrát? Ale nedokážu to. Ale zdá se mi, že on si všechna rizika uvědomuje. Pracuje jako číšník - výplatu dostává v hotovosti (takže mě poprosil, abych si tam každý měsíc, kdy peníze dostane, pro ně ten den hned přijela, aby je neměl u sebe). Ale problém je, že si vydělá i peníze "mimo", ty si rozdělují večer, po zavírací době. A to nemůžu uhlídat. V té oblasti, kde pracuje, je kolem spousta non stop heren, takže to riziko je tam obrovské. Přítel řekl při jedné terapii doktorům (a pak to řekl i mně), že kdyby cítil, že má potřebu hrát, že by z té práce odešel a našel si něco jiného. A to i přes to, že ho tato práce baví! (Jinak je vyučený truhlář, ale řemeslo dělal jen krátce, pak dlouho - asi 6 let dělal u bezpečnostní agentury). Léčba probíhá asi stejně jako léčba každé jiné závislosti, od manžela asi víš, jak. Tvrdý a pravidelný režim (každodenní úklid, ráno rozcvička, černé křížky za každý prohřešek vůči řádu, ...), terapie, sezení se skupinou, relaxace, psaní deníku, atd... Při sezení ve skupině všichni o svém problému mluví. Nemají před sebou žádné tajnosti, všichni jsou na tom stejně. Přítel říkal, že mu tohle hodně dává, protože když někdy slyší ty příběhy druhých hráčů, jsou hrozné. Někteří mluví o svých sebevražedných pokusech, další o prohraných částkách, které se pohybují kolem několika milionů, mnoho z nich všechno ztratilo (práci, manželky, děti...). Já doufám, že si uvědomuje, jaké má štěstí, že poznal mně a mou rodinu, my všichni jsme se rozhodli mu pomoci, i přes to, že on nám ublížil, my mu nabídli pomocnou ruku. Snad pochopí, že má nějaké zázemí a kdyby se z toho dostal, může začít konečně normální život. Život bez heren, kamarádíčků, pití... Začít se zajímat trošku o svou budoucnost, o to, že třeba by mohl jednou být tátou, manželem, starat se o rodinu... Takže teď zbývají 3 týdny do konce léčby. A pak se uvidí. Mám z toho děsný strach, miluji ho, ale jakmile jedinkrát sklouzne, neudrží se, tak to s ním budu muset bohužel skončit, protože by další život s ním neměl cenu.
Co se týče těch peněz, půjčila jsem mu to postupně. Ze začátku jsme mu půjčila větší částku najednou (cca 50 000,-), to mi řekl, že má nějaké dluhy, že si je chce všechny splatit, a pak už to bude dlužit jenom mně... Jenže pak se to pořád nějak nabalovalo, pořád jsem za něho něco platila, pak jsem za něj dokonce zaplatila i to, co vzal mým rodičům (z obálky, kde jsou peníze na domácnost - ze svých peněz jsem to tam vracela, aby se moji rodiče nic nedověděli). Já už jsem věděla, že to přítel hraje. A hned jsem ho prosila, aby se léčil, že je nemocný, ať si to přizná. Copak zdravý člo

Martin Novák (Út, 8. 6. 2010 - 13:06)

Ten pilot je rozumnej člověk, brání své mrtvé kolegy před různými polskými Blesky, Aha, Šípy a TV Novami, všechna čest. Rovný chlap.

Pilot varuje př (Út, 8. 6. 2010 - 13:06)

(novinky.cz)
Po zveřejnění přepisu záznamu černých skříněk havarovaného polského prezidentského speciálu Tu-154 u Smolensku má být brzy zveřejněn i vlastní zvukový záznam. Kapitán Slawomir Cichoń, jeden z nejzkušenějších polských pilotů airbusů, však v Gazetě Wyborcze vyzval, aby se od tohoto kroku upustilo a uvedl i důvody proč.
V obsáhlém článku napsal, že ze záznamu jen málokdo chápe, o čem piloti mluví. Pro většinu lidí jsou letecké procedury velkou neznámou, jen hrstka z nich dokáže spojit záznam rozhovorů pilotů s dalšími fázemi letu. Pro většinu lidí je podle něj nejdůležitější slyšet, jak piloti umírají, jak znějí jejich poslední slova.

"Možná někdo v zákoutí nahrávky zaslechne modlitbu k bohu, ale většina bude slyšet, jak umírají s nadávkami na rtech. Ale tak už to bývá, že lidi ve smrtelném ohrožení buď klejí, nebo se modlí. Přesně tak se před tragickou smrtí chová i většina pilotů. Stres a adrenalin změnily jejich hlasy natolik, že je nedokážou rozeznat ani nejbližší příbuzní," uvedl kapitán Cichoń.
Registrátory rozhovorů v pilotní kabině jsou konstruovány tak, aby v případě katastrofy a zejména tehdy pokud celá posádka zahyne, pomohly objasnit její příčiny.

Především však dokumentují poslední chvíle před katastrofou, zobrazují spolupráci pilotů s řídící věží. Záznamy pomáhají určit, kde byla konkrétní příčina neštěstí a mají sloužit výhradně členům vyšetřovacích komisí a prokurátorům.
V další části si dlouholetý pilot klade řadu otázek. Například čemu by mělo posloužit zveřejnění nahrávek ze Smolenska. "Poznání pravdy? Určení příčiny katastrofy? S jistotou ne," odpověděl zároveň.
"Stanou se jen další etapou této celonárodní show. Ti kluci neletěli do Smolenska, aby se zabili, oni tam letěli, aby co nejlépe sloužili své vlasti. Té, která od nich hodně požadovala, ale nebyla schopna je vycvičit, jak se připravují piloti v civilizovaném světě," uvedl pilot.

Nyní nastal čas čekání na zvukový záznam o jejich umírání. "Bude to jistě internetový hit se stovkami milionů kliknutí, s obrovskou odezvou v širokém světě. Ale kam se podělo právo na důstojné a intimní umíraní? Vlast hodí své piloty na pospas masám? Jako kdysi gladiátory lvům? Lid přece potřebuje chléb a hry," píše v závěru kapitán Cichoń.

Ukradli mrtvému (Út, 8. 6. 2010 - 13:06)

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/202588-rusove-priznali-ze-jejich-vojaci-okradli-mrtveho-po-havarii-polskeho-letadla.html

Foto pilota (Út, 8. 6. 2010 - 00:06)

http://www.dziennik.krakow.pl/pl/magazyny/magazyn-piatek/1011864-arkadiusz-protasiuk.html

Foto pilota (Út, 8. 6. 2010 - 00:06)

http://www.przeglad.olkuski.pl/index.php/tragedia-w-smolesku/1799-to-by-jego-ostatni-lot-w-chmurach

Foto celé posád (Út, 8. 6. 2010 - 00:06)

http://www.36splt.sp.mil.pl/aktualnoi/23-zginli-w-katastrofie-tu-154m

Foto pilota (Út, 8. 6. 2010 - 00:06)

http://www.fakt.pl/Kapitan-Protasiuk-milczal-Dlaczego-,artykuly,73605,1.html

Alice (Po, 7. 6. 2010 - 23:06)

Porovnání starších a...Kde se dají najít starší a novější fotky pilota?
Podle té černobílé,kterou ukazují všude, to byl sympaťák... I ten druhej pilot vypadal moc dobře. Nevypadali jako šílení zakomplexovaní sebevrazi...

Axa X. (Po, 7. 6. 2010 - 23:06)

Dneska psali, že zaměstnanci z tý smolenský ,,kontrolní věže" pilotům dávali schválně špatný informace o počasí - zveličovali to, prý aby je odradili...(?)

koprik (Po, 7. 6. 2010 - 16:06)

TU 154 sice operovalo i ze Kbel LKKB (2000 x 45metru), ale pouze když nebylo na MTOW, to muselo lítat z Ruzyně či odjinud.
Letěl jsem odtamtud na palubě jen jednou, cesťáků bylo jen deset, ale stejně to bylo fakt o kozy.
Takže, ten, kdo si myslí, že piloti neměli zkušenosti, je trochu mimo, protože ani vojenští piloti (pokud to nebyli civilisti) nejsou magoři aby s tupounem zkoušeli lítat na "svazarmovské" letiště.

Gustav (Po, 7. 6. 2010 - 16:06)

Bohužel tentokrát to jde všechno za kápem.
pokus o přistání na rwy 08/26, která je 1600 meterů dlouhá a bez ILS, v mlze, tak to se na mne nezlob - to bych raději mazal do té Moskvy a nebo Minsku.
Druhá věc je, a to je pravděpodobnější, i když to v černých skříňkách údajně ,,nenašli", jestli tam náhodou nebyl příkaz - přistát tady a teď jinak nestihneme ten ceremoniál !!!!

A.J. Scandall (Po, 7. 6. 2010 - 16:06)

...mozno blbost, ale aj to,...Ono obecně, kdybych už nikdy do Ruska neměl letět, tak mě to mrzet nebude. Nejde jen o metry a QFE, to je víceméně záležitostí postupů.

Třeba jednu věc musím, možná na obranu té posádky, říct, a to je, že není v letectví víc nespolehlivá věc, než je předpověď počasí na ruském letišti. Kolikrát jsem startoval na předpověď témeř 0/0, pro sichr naloženej palivem, jen abych přiletěl za naprostého CAVOKu? Nebo naopak vyrazil na předpověď 5km a sedal na 550m? Mám doma schovaných pár předpovědí, jež říkají protichůdné informace, jako mlha, nárazový vítr a bouřky (a ve finále z toho byl zase CALM, CAVOK?) Přijde mi, že téměř vždy se tam meteorologové jakoby "jistí" a vydají to nejhorší počasí, jaké je v ten moment možné. A výsledek? Skoro nikdo předpovědím nevěří.

Kupříkladu jednou jsme měli letět v noci z Astracháně do Moskvy, a předpověď byla mlha, dohlednost 100m(!). Všechna letiště v Moskvě a širokém okolí dávala podobný TAF, s výjimkou Nižného Novgorodu, ten už je ale docela daleko. Projel jsem si tedy historii METARů a TAFů z Moskvy z minulých asi pěti dní, a zjistil jsem, že TAFy byly po celou tu dobu na noc takhle mizerné, a realita (METARy)? Skoro pořád CAVOK, jen jednu noc klesla dohlednost na asi 4000m. A tak zatímco jinde na světě bych na předpověď, jaká byla, ani nikam neletěl, v daném případě jsem do toho, opět naložen palivem, šel. Nemusím podotýkat, že Moskvu jsme viděli jasně svítit snad už 400km daleko, a nikde ani stopa po mlze...

Je to jako v té pohádce o nudícím se pasáčkovi ovcí, jak si pořád vymýšlel, že hoří salaš. Až pak jednou shořela...

Tr. (Po, 7. 6. 2010 - 16:06)

...mozno blbost, ale aj to, ze sa v Rusku lieta na metre a nie na stopy, to moze pomylit cloveka...

A.J. Scandall (Po, 7. 6. 2010 - 16:06)

V tomhle problém nehledej, jestli na ruku nebo s autopilotem...

Problém (po technické stránce) spíš hledej ve vybavenosti letiště. Plus přidám nepříliš známý fakt, že v prostředí, kde se létá na QFE, je nepoužitelný i LNAV/VNAV overlay, tedy to, že se letí oficiálně non-precision approach, ale ve skutečnosti daleko přesnější (na úrovni ILS) za použití prostorové navigace za monitorování "klasickými" budíky, myslím ADF/VOR etc. Je to proto, že VNAV v takovém případě nepracuje (resp. pracuje s chybami), stejně jako EGPWS/TAWS, neboť ty všechny potřebují QNH

Bjorn (Po, 7. 6. 2010 - 16:06)

Moc to nechápu. Přistání na ruku s prezidentem v mlze?

Koprik (Po, 7. 6. 2010 - 16:06)

S tím se naprosto......jenže skoro to tak vypadá, protože kdyby byl postup pro nezdařené příblížení dodržen, tak by jen těžko mohli zavadit křídlem o stromy.....zrovna jsme si vzpomněl na nehodu amerického VIP B-737 v LDDU - Dubrovnik v roce 1996, myslím.Tam posádka porušila snad úplně všechno jen proto, aby dostala ministra na smluvenou schůzku, a taky se to nepodařilo...

A.J. Scandall (Po, 7. 6. 2010 - 16:06)

S tím se naprosto ztotožňuju. Proto je moderní letecká doprava vedená k tomu, aby k momentu "ještě jednou to zkusíme a jdeme pryč" vůbec nedocházelo. A stane-li se to, ať už s jakýmkoliv výsledkem, je to projev selhání na straně lidského faktoru. Proto je v předpisech větička, že posádka nesmí zahájit přiblížení, není-li reálný předpoklad, že přiblížení dokončí, proto existuje Outer Marker, resp. 1000ft AAL jako "brána", za kterou se nesmí, pokud není dohlednost nad minima, proto jsou letci vychovávání k tomu "nezkoušet přiblížení", proto jsou zakázána "kontaktní přiblížení", dříve často používaná. Proto také jít na druhý pokus lze, pokud neúspěch prvního byl způsoben nezávislým a ojedinělým jevem (zablokovaná dráha, chyba ATC, chyba posádky v technice pilotáže - nestabilizované přiblížení apod.), případně po náhlém zlepšení meteorologických podmínek (většinou ale až po chvíli). Ale nikoliv, že jsme při prvním přiblížení neviděli, tak to okamžitě zkusíme znovu.

A ať už je důvod jakýkoliv, platí nepsané pravidlo 2x a dost...

AndreW (Po, 7. 6. 2010 - 15:06)

Jenom postřeh ze života k otázce "tak ještě jednou a naposled".
Pokaždé, když jsme na RC letišti pronesli tuto větu, jsme si odnášeli éro nebo vrtulník (podle toho co se zrovna vzneslo) v rozsypu. Tudíž na tom něco je.

K. (Po, 7. 6. 2010 - 15:06)

Nemůžeš srovnávat věci jisté (skočím si z okna placáka) s věcmi možnými a nejistými - když nepřistanu, bude to průser, možná ale přistanu. Kdybych to roznes - bude to průser - ale třerba to neroznesu... Kterej průser je větší?

Právě rozhodování nad věcí, kde neznáš všechny vstpní veličiny, neznáš všechny vlivy, které v daný okamžik ovlivňují výsledek - navíc se mpůže přidat složka náhody a dějů více či méně předvídatelných a více či méně nepředvídatelných - takový rozhodování je nejtěžší. Rozhodně bych pilota nesoudil příkře, i když asi udělal chybu, že se pod tlakem okolností rozhodl zkuasit to "ještě jednou naposled a teď o trochu níž"... jak tomu zatím všechno napovídá (že by polskej vojenskej pilot nerozuměl ruskýmu dispečerovi mi přijde přiražený za vlasy - ropzumeli si po 3 okruhy a 4. už nerozuměl?)

Ono to "naposled" je možná stejně nebezpečný (nepo přímo související) s "getthereitidou" To je stejný, jako když lyžaři, utahaný po celým dni, nahoře řeknou - sjedem si to ještě jednou, ale to už je naposled, pak dem na lanovku - a při tý poslední jízdě sebou praštěj. Je to takovej psychologickej moment, zlom... To "je to naposled - a když to nevyjde, tak jedem pryč" má obvykle za důsledek znatelnou změnu mezí tolerance pro danou činnost - nevím jak to stručně napsat - když by řekněmě amplituda chyby ve standardně, rutiinně se opakujících činnostech byla +/-10 brambor, tak po rozhodnutí "zkusíme to ještě naposled a když to nevyjde, jdem od toho" (ale to je stejný, jako "zkusíme to ještě naposled a teď už to prostě vyjde - musí") - tak se amplituda změní na řekněme +/-15 brambor. Může se tak stát, že na to finále jde o 30 metrů vejš, dřív to odpíská, už nepodá ten výkon - rezignuje a letí jinam. Už nedokáže udržet tu pečlivost, když ví, že je to naposled a pryč. To je ten lepší případ. Ale taky se může stát, že se změní ostražitost - posune podvědomě svůj "stop limit" nejen za hranici, za kterou v rutinním životě nechodí, ale i (technicky) za hranici, která je mezní pro přežití. A pak je zle...

To není otázka rozkazu....

Reklama

Přidat komentář