Trvale stažená předkožka

...http://translate.google.com/translate?hl=cs&sl=de&tl=cs&u=http%3A%2F%2Fwww.circlist.de%2Ftight-circumcision.htm&sandbox=1

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=cs&sl=en&tl=cs&u=http://www.circlist.de/loose-circumcision.htm&rurl=translate.google.cz&usg=ALkJrhhsk9Yfis7zE2Jduoj_o4z43q89VQ

Já studoval filozofii a tam se nevychází jen z osobní zkušenosti, to by člověk daleko nedošel. Jako kluk jsem sbíral nálepky od piva (později jsem s pivem pokročil dále, což je náležitě vidět na mém olbřímím teřichu), tak jsem poslední rok začal sbírat příběhy lidí, kteří trpí obřízce a z jejich zkušestí a svědectví vycházím. I když se ti lidi evidentně nemohli znát a od sebe opisovat, například kvůli jazykové bariéře, tak se jejich příběhy sobě mnohdy podobají jako vejce vejci. Takže primitivní argument, který na mou adresu uvedla na jiném fóru jakási Evka, příznivkyně obřízky, použíc přitom smajlíka s čertíkem mávajícím vidlema, že: "sám s obřízkou nemám žádnou zkušenost a jen straším lidi" je v mém případě naprosto irelevantní. Je to to samé, jako by se někdo zabýval problémy slepců, zhromažďoval jejich zkušenosti a pak když by to sepsal, tak by to někdo primitivně odmítl, že dotyčný o tom nemá vůbec co psát, poněvadž nemá se slepotou žádnou osobní zkušenost. To, co píší postižení obřízkou zcela zapadá do sebe s tím, co o předkožce prokázaly nejnovější vědecké výzkumy. Poněvadž znám ze studií základy bioetiky, tak mi mé svědomí ani nedovolí jinak, než abych byl intaktivistou a zélótsky brojil proti nesmyslným dětským obřízkám.

Samozřejmě že dle ssebe a dle vlastních zkušeností, jak jinak? Já přeci nemohu a nebudu mluvit za jiné. Zde se přeci uvádí osobní zkušenost, ta se předává dalším tázajícím. Neber to jako omezenost ale naopak jako osobní zkušenost.

Jasno? Vše soudíš jen podle sebe a to je znakem omezenosti.

Já mám jasno ;-) a logiku to právěže má.

Tvoje argumentace postrádá logiku. Už nevíš kudy kam. Jen si modláři.

:o))) Tady je zase koukám veselo.

Gine, ty jenom papouškuješ a kopíruješ. Chodíš snad na nějaké odborné přednášky oněch zmíněných doktorů? Beztak jste se spolu ossobně nikdy nesetkali, hlavně že se máš čím (kým)ohánět.

Tina, co tu byla před 5 lety psala jenom furt: "Šmik, šmik, kožoune!"

Neboj, jsou i také, co po...Neéé ne éé pižly pižly,nedovol Ginečku ne éé,dělej osvětičku Ginešku ty vzdělaný zachraňuj kužičky.

Neboj, jsou i také, co po zkušenostech říkají: "Vopižlance už nikdy více. Čím delší kůžička, tím lepší."

Ginečku jen mu dej tomu nevzdělanci Stevovi.Braň nás kůžičky.My také chceme poznat kundičky.Anoo,ach.On ten žalud je sobec víš? To psal už Sovědský docent Vagynov Kožov Žaludovič,který nám přednášel na koželužném institutu v Moskvě.

Žádný svinstvo, mnohdy...Mimoto mi chceš tvrdit, že profesor Maxmilian Stehr z Norimberku, profesor Robert van Howe z Chicaga a mnoho jiných od kterých čerpám, nejsou odborníci. Jmenoval jsem tyto dva, oba jsou profesoři dětské urologie a oba dva byli nesmyslně jako miminka obřezaní. Přesto se staví vehementně proti nesmyslné dětské obřízce.

Žádný svinstvo, mnohdy...Ti tví "odborníci" už udělali hodně lidí nešťastných, jenomže jak tě znám, tvůj deficit nedovolí, abys to pochopil. Já teď ty případy na netu všemožně vyhledávám, takže už jsem četl hodně svědectví obřízkou postižených lidí, lidí postižených kvůli "odborníkům", které tu doporučuješ. Odborně se tomu říká, iatrogenní postižení, tedy postižení způsobené lékařem, jak ty říkáš "odborníkem".

Žádný svinstvo, mnohdy naopak POMOC. Naopak to tady neustále popíráš ty sám. Hlavně nepochopíš co jinému vyhovuje to druhému naopak nemusí. NAVÍC - z otázek na toto téma a dotazů na obřezané, tak píší že je to JINÉ a né ani lepší či horší. O tom že je to ŠPATNĚ zde píšeš a prezentuješ pouze ty sám. Doufám že zdejší diskutéři budou rozumní a toto budou konzultovat pouze s odborníky na tuto záležitost a že nedají na zdejší plky.

De oto , že děvče před...Adélu prozatím nikterak jmény samic přežvykavců nebo hrabivých ptáků nazývat nemíním. Proti jejímu vkusu nic nemám. Pokud však bude tvrdit, že když bude mít syna, tak ho nechá obřezat, a zbaví ho tak práva se rozhodnout sám, jak tam dole bude v dospělosti vypadat, tak to bude ode mne schytávat jako Radka, Jana a všechny jim podobné. Proti tomu co dělá Anita zatím nic nemám, poněvadž jsem zatím nečetl jediný příspěvek, že by někomu skinbacking (nošení kůžičky trvale vzadu) na rozdíl od obřízky zničil sexuální život. Případů, kdy obřízka zničila svým majitelům sexuální život znám opravdu hodně. Proto jsem na ni před necelým rokem změnil svůj názor o 180 stupňů a nyní se až zélótsky stavím proti veškeré nedobrovolné dětské obřízce. Co si s ním nechá provést dospělý je čistě jeho věc, pak se musí naučit, pokud mu to ublíží, nést odpovědnost za své rozhodnutí. Mimoto, skinbacking je vratný,takže tím Anita i jiné svému synovi nikterak neublíží, kdežto obřízka je správněji amputace kůžičky je nevratná. Jednou amputovaná erotogenní zakončení už nikdo zpět nevrátí.

Holt musím vysvětlovat každý acucullofilce extra, co je obřízka vlastně za svinstvo. Jak vidím, u tebe se naplno projevuje syndrom popření.

No, a je to tu zase!

Nejde jen o odkrytý...De oto , že děvče před tebou je piča , ona mladá kravička zná asi jen ty ořezaný kokoty , takže nějaký to nádherný přehrnování o kterém vědí své zkušené ženy , jest jí věcí zcela záhadnou a zrejmě nikdy nepoznanou !

Když je konec ptáka...Nejde jen o odkrytý žalud.Jde o to, že při obřízce jsou nenávratně odstraněna ta nejcitlivější erotogenní zakončení a pak kvůli tomu mají mnozí muži velké problémy v sexu. Ten, kdo má jenom kůžičku stále vzadu, tak ta nejcitlivější zakončení nenávratně odstraněny nemá.