Co se stane po smrti?

Ptám se, stejně jako Karla,...Z toho nic nemusíš dedukovat, to je nepochopení. Spíš bych to přirovnal jakoby k přirozenému instinktu, který v sobě náhle objevíš. O tom jestli tomu věřit, je asi jako mít žízeň a napít se.

Ptám se, stejně jako Karla,...Jak "lidé by měli docházet k podobným závěrum"? Proč by měli? Vždyť každý žije uspěchaně a stará se jen o své přízemní starosti. Takto opravdu nelze v žádném případě "prohlédnout".

Ptám se, stejně jako Karla,...A já ti odpovím jako jemu, kdo neprožije, nepozná. Anebo příkladem- já budu sytý a ty hladový. Jak ti mám věřit, že máš opravdu hlad? Já ti to samozřejmě uvěřím, ale přesto mi nedáš věrohodný důkaz.

Paradoxem je, že cesta k...Ptám se, stejně jako Karla, jak z toho vydedukuješ, že je i něco po smrti? A jak víš, že se nejedná jen o ryze subjektivní pocit, že jsi "prohlédl" - lidé by měli docházet k podobným závěrům, nebo ne?

K tomuhle jevu je ale zapotřebí vnitřního klidu, který je do značné míry závislý na klidu vnějším. Těžko lze očekávat, že k tomu dojde uprostřed rušivých elementů a jakýchkoli rozptýlení, které souvisí se zažitou realitou, tak jak ji vnímáme při běžných činnostech.

Paradoxem je, že cesta k osvícení je překvapivě snadná- válet se v posteli a přemýšlet o světě a lidech a vůbec o všem. Zatímco by si běžný člověk řekl, že je to zbytečné zahazování času, tak po čase přichází do nitra člověka jakási "vševědoucnost". Časem se výsledky dostaví a překvapivě naráz. Téměř až šokujícím způsobem, kdy člověk ani neví odkud přišly.

Já tu hovořím o...Tak to neznám, nezlob se. Ale to já automaticky takto filtruju věci pro mě důležité a nedůležité.

Netřeba dlouhých odstavců....Já tu hovořím o osvícenství, a ty kontruješ výrazy jako "osvícení" či "osvícený".

Rozumíš, o čem tu hovořím?

Znáš termín "osvícenství", a místo osvícenců v historii evropského přírodovědného, filosofického, ekonomického a sociálně politického myšlení, jakož i evropské kultury a umění?

Nic nadpřirozeného neexistuje, je jen přirozené. Jde o základní nepochopení které vychází z mylných předpokladů. Je jen objevené a neobjevené.

Ale doporučil bych ti zkoumat představy a slova těchto výše zmíněných osvícených a zjistíš , že se shodují. Lepší a účinnější než předvádět jakejsi rádoby intelektuální striptýz.

Usnadňuješ si práci svými...Netřeba dlouhých odstavců. Osvícený ti žádný důkaz nepodá, protože ty budeš všechno považovat stejně za výmysl. Takže je to nekonečná debata

To už jsme sklouzli k...Usnadňuješ si práci svými málo hodnotnými, několikaslovnými replikami.

Mohl bys tu souvisle, koherentně, v několika odstavcích shrnout svůj postoj k osvícenskému myšlení jakožto specifickému zdroji, jejž někteří lidé, jako například já, považují za vhodné konzultovat při intelektuálním vyrovnávání se s otázkou nadpřirozena a posmrtného života?

Preferuješ despotický...To už jsme sklouzli k politice a to sem nepatří

Přírodovědné poznání...Prirodovedecke jo, ale ten zbytek co uvádíš ne.

Na liberalismu ovšem nic...Preferuješ despotický absolutismus, socialismus, komunismus?

Dost je to pro lidi to ano,...Přírodovědné poznání není poznání?

Na liberalismu ovšem nic pozitivního najít nemůžu

Na liberalismu ovšem nic pozitivního najít nemůžu

Liberalismus,...Dost je to pro lidi to ano, ale ve směru poznání přínos nulový.

To je tím že tihle autoři...Liberalismus, konstitucionalismus, dramatické pokroky ve veřejné správě, hygiena, rozmach přírodních věd a průmyslu, to je ti málo?