Co se stane po smrti?

Rose: Že není v Bibli o...trochu obšírněji,prosím

Rose: Že není v Bibli o zániku Země? (míněno zeměkoule) No to si snad děláš prdel .... :-D V Bibli máš jasně popsán zánik !!!! To je ti málo?

v podstate, ale msi dojit k ociste Zeme, aby byla pred lidskou blbosti zachranena, jinak bychom ji znicili my. JK se odvolaval na potopu, kdyz mluvil o Te ociste. Tehda take nezmizela plante. Zalm 37
Vždyť zločinci budou odříznuti,+

ale ti, kdo doufají v Boha, ti budou vlastnit zemi.+

? [waw]

10 A ještě chvilku, a ničemný již nebude;+

a jistě budeš věnovat pozornost jeho místu, a on nebude.+

11 Ale mírní, ti budou vlastnit zemi+

a vskutku naleznou své největší potěšení v hojnosti pokoje

ani slovo o konci sveta, ne???

Steve, necos nepochopil....Člověče, teď ti nějak váhám, co je vlastně horší :-D

Bible neučí, že bude zničena planeta Země. „[Bůh] založil zemi na základech,“ napsal žalmista, „nepohne se na věky věků.“ (Žalm 104:5, Český studijní překlad) Bible neříká ani to, že by měl být zničen v ohni veškerý život na zemi. (Izajáš 45:18)

Steve, necos nepochopil. Svedkove necekaji zanik sveta, naopak rikaji, ze zeme bude stat na veky...

Hlavně doufám že není taky muslim .... jako tato současná Obamovská opice z Afriky.

Jen at' to tam Trump pořádně vymete, já jsem jedině pro!

Trump se smrtí nezabývá,kdo si chce politicky korektně přát život a ne euthanazii,jeho smůla,může se divit,korektní je říci,nechceme tu přestárlé a cikrajné zlojedy ještě stárnoucí.

Rose: Řekni mi ještě prosím .... Jak chtějí Svědkové přečít zánik Světa? Když čtu jak se v Bibli podrobně popisuje jak bude ono zničení probíhat, moc si neokáž představit KDE by tyto stavy přežili? někde volně ve vesmíru nebo na matičce zemi v nějakém bunkru kterej všemu odolá? Fakt si to nedovedu nijak představit. Co vlastně učí Brooklin o tomto konkrétním časovém úseku promněny? (změny)

Svět jako takový výtvorem...Omg, to je zase román...člověk to pořádně vidí až po odpálení tlačítka, no nic, jedeme dál :-D

Ta teorie má zajímavý...Svět jako takový výtvorem mysli zřejmě nebude, ale jeho konkrétní podoba už jo. Opravdové je všechno, v tom asi bude to kouzlo. O rozdílu jde těžko rozhodovat, možná jaksi pocitově a intuitivně určit, jakou intenzitou to působí, ale i to nemusí být vypovídající. Vědomí pod vlivem chemikálií nemizí, to ne. Podobu může měnit i ono samo, přeci jen u houbiček (teda aspoň co jsem o tom četl a viděl) se mění intenzita a kvalita uvědomování (registrace) vjemů včetně vlastního jáství/ega, což ještě není tak úplně záležitost mysli - ta to až posléze nějak interpretuje (může to dělat třeba skoro stejně jako "normálně" - židle je pořád židle, i když třeba nějak září nebo se prolíná s okolím, stále se cítíš být sám sebou, ale "tak nějak méně" - tedy stav vědomí se pozměňuje, ale mysl pracuje plusminus stejně, předhazuje ti stejné kategorie a pojmy, ale na základě změněného vědomí o nich následně svou myslí uvažuješ trochu jinak).
Překvapení ve snu je zajímavý jev.
Osobně si myslím, že moment překvapení spočívá možná v tom, že se o sebe třískají různé úrovně vědomí - vlastní vědomí a podvědomí, které jsou na sobě částečně nezávislé. Sen je takovým filmovým "opilým" pásmem a konglomerátem různých vjemů, představ a vzpomínek, které se načerpaly do onoho dne, popř. se tvoří ještě během snu. Jednotlivé "rekvizity" dodávájí možná obě složky vědomí najednou - vnější input senzomotorického aparátu je vystřídán inputem dodaným z podvědomí, tvoříš si vlastní scénář, ale ve snu si to neuvědomuješ, hraješ svou vlasntí hru se vším všudy).
Ostatně i za bílého dne v plné bdělosti někdy překvapím sám sebe, vesměs teda bohužel negativně...což mě ještě víc odrazuje od nějakého solipsismu - nemůžu být přece takový jeliman i vysoce výkonná databanka s nesčetnými do detailu propracovanými simulacemi osob a jevů naráz :-)

Platón je už za zenitem.

V jednom textu neurologa...Ta teorie má zajímavý prvky, ale já bych z toho nevyvozoval, že vědomí je způsobeno mozkem. Když už jsme u toho, tak cizí "qualie" si můžeš představit/pocítit ať už pod vlviem drog, nebo prostě sugescí. Otázka je, jestli jsou nějak opravdový - a tady se to komplikuje dál: můžeme nějak rozhodnout o rozdílu mezi tím, který jsou opravdový a který ne?
Nicméně, vědomí pod vlivem ničeho NEZMIZÍ, jen prostě změní podobu výrazněji než je běžný. A můžeme vůbec říct, že mění podobu vědomí? To je přece mysl, co se mění, zatímco vědomí zůstává, protože nemá, co by na sobě měnilo (?)

Máš trošku pravdu, že je zvláštní, že moji mysl ovlivní něco, co jsem nečekal. Ale to je celkově otázka toho, proč se mi dějou překvapení, pokud je svět výtvorem mé mysli. Ale on asi nebude přímo výtvorem MÉ mysli. A koneckonců, ve snu se nám taky dějou překvapení...

Co se týče zvářat, jsou u...Prosím tě, neptej se tady křesťany radši na nic, nebo pod tím náporem biblických keců praskne doktorka ve švech. I tak to sem rose cpe pod tlakem. Jistěže má místo mozku bibli.

to je Tvoje predstava, ja...O to nejde, jde o to, že by se to nelíbilo TOBĚ. A to je hlavní. Mně je fuk, zda něco tvrdí Platon nebo jiný exot. Jde mi o samotnou podstatu věci. Nebudu přece nějakou ideu přijímat či odmítat jenom kvůli tomu, KDO s ní přišel (nehledě na to, že s ní zajisté přišli už mnozí před ním i po něm). Ale neřeš to. Nikomu nic nevnucuji a ani si vnucovat nenechám.

to je Tvoje predstava, ja nebudu prebiraty dogmata Platona, protoze by se Ti to libilo

uceni o dusi podle Platona je...Přijde mi, že k tomu často přistupuješ dobře, ale příliš se upínáš na tu Bibli, čili jedno dogma střídáš druhým.

uceni o dusi podle Platona je proste podvod pro lidi, kteri se nevyrovnaji se smrti

K novému překladu Tóry neboli prvních pěti knih Bible, který vydala The Jewish Publication Society of America, hlavní editor H. M. Orlinsky z Hebrew Union College ve svém komentáři uvedl, že slovo „duše“ bylo z tohoto překladu prakticky odstraněno, protože „na tomto místě jde o překlad slova ‚Nefeš‘“. Dodal: „Jiní překladatelé mu přisuzují význam ‚duše‘, což je zcela nepřesné. Bible neříká, že máme nějakou duši. ‚Nefeš‘ je osoba sama, její potřeba jíst, dokonce krev v jejích žilách, její bytost.“ (The New York Times, 12. října 1962)

podle Bible duse neni vedomi,...A co si o tom myslíš ty osobně? Nebo už máš místo mozku Bibli?