Kdo stvořil Boha? Odkud Bůh pochází?

Proč mají lidé jako ty...pokora je o tom, že nepovažuji mé poznání za jediné správné.

to, že si něco namlouváš...Proč mají lidé jako ty tendence považovat poznání za projev pýchy a když ne pýchy, tak alespoň halucinací. O tom má být pokora, nepřijmout poznání druhých? Není naopak pýchou, jestliže neakceptuju jejich poznání, jen proto, že sám to poznání nemám?

ad: A jiný názor na vznik a...to, že si něco namlouváš a fantazíruješ je vidění až na dno?

Je to tvůj názor, ale má asi stejnou váhu, jako můj, který vyznává jiné hodnoty. Memůžeš vůbec nic dokázat, tak jak to nedokážu já. Že si to nejsi ochotný připustit je věc jiná.

Já totiž nejsem pyšný a nepovažuji můj názor na vznik světa jako jediný správný.
A už vůbec nemám potřebu se o jiných lidech vyjadřovat jako o nemyslících tvorech ap.

ad: A jiný názor na vznik a fungování světa je projevem pýchy a hlouposti?

Nejde o "jiný názor". Jde o schopnost vidět a schopnost důsledně a do hloubky rozlišovat. Takříkajíc, až na dno. Ale to už je setsakra jinej levl. Plevy ve větru mě nazajímaj.

ad: to sedí mistře.

Ano,...tupé kopírování odstavců z Bible, jak často někteří činí je jistě projevem velkého přemýšlení.

A jiný názor na vznik a fungování světa je projevem pýchy a hlouposti?

Předpokládám, že připustit si pýchu ve svých projevech je pro Tebe nemyslitelné.

to sedí mistře.ad: to sedí mistře.

Ano, sedí. Jsem rád, že si to zaregistroval (netvrdím, že současně pochopil). Teď máš aspoň příležitost udělat konečně něco pro sebe, udělat něco s tou svou pýchou a hloupostí. Věř nebo nevěř, ale způsob řeči je obrazem ducha.

Člověk je zjevně stvořený k tomu, aby myslel. V tom spočívá všechna jeho důstojnost a celá jeho přednost. Veškerou jeho povinností je, aby myslel správně. (Blaise Pascal)

Jen pro pořádek aby Honza věděl já se podepisuji .
Někdo mě tady krade slova z vedlejší debaty .

To ovšem vůbec nic nemění...to sedí mistře.

blbečku namyšlený. Asi...To ovšem vůbec nic nemění na holém faktu, že mluvit za druhé je chucpe. Je-li to mimo tvoje rozlišovací schopnosti, to neřeším, pýcha a hloupost to je tvůj problém.

ad: My si vytváříme...blbečku namyšlený. Asi máš problém s pochopením smyslu příspěvku. MY je myšlena skuina vašich odpůrců, kteří mají jiný názor.

Tak určitě. My si...ad: My si vytváříme domněnky...

Když už jsme u té pýchy a hlouposti, tím **MY** mluvíte prosím za koho? Možná vám to doma rodiče zatajili a ve škole neřekli, ale mluvit za jiné, mluvit za druhé, je chucpe par excellence.

Tak určitě. My si...a to stačí jít na diskuzi o Ježíšovi, kde teď "skutečný znalec" bez důkazu doslova perlí.

Bůh je NIC a VŠE !!!

Nevytvářejte si žádné...Tak určitě. My si vytváříme domněnky, zatímco ty nám vytváříš samotnou pravdu, co?
Mlít bez důkazu, bez argumentace, že "něco se má tak a tak", a ještě s tím spojovat morální hodnocení druhých ("když si myslíte něco jiného, tak jste slepí, hloupí, pyšní") - tomu říkám VNUCOVÁNÍ. Tupé vnucování.

Ne , nejsi . Pokud v?říš...Tím + a - myslíš "dobré" a "špatné"? Tak to pak nevím, myslím, že etika a morálka jsou záležitostmi civilizace, ne "všehomíra" - relativity, ne absolutna. Možná, že jako Boha dokážu označit jen to, co je hypoteticky jediné absolutní. No, mám v tom trochu hokej, vím, o to je to ale zajímavější intelektuální i intuitivní cesta.

Jsem ochoten připustit Boha...Ne , nejsi . Pokud v?říš na nějaký záměr , nebo třeba + a - , pak atheistou nejsi .

Jsem ochoten připustit Boha v neosobním pojetí, tedy spíš jakožto princip, sílu, energii (možná něco jako tzv. Síla ve Star Wars :-). Jsem už tedy ateista? Anebo si vždycky musím představovat jen vousatého Velkého bratra na mraku, který každého špicluje a soudí?

A už je to tady. Začínáme...Nevytvářejte si žádné domněnky, je to jed. Nějak jsem si nevšim, že bych někomu cokoli vnucoval. Říkám jen, to a to se má tak a tak. Nic víc, nic míň.

http://psychologie.doktorka.cz/nevytvarejte-si-zadne-domnenky./

Mně je celkem jedno co mi...A už je to tady. Začínáme z evidentní věci, a náhlým myšlenkovým skokem z toho vyvodíme naprostý blábol, že? Fanatik, zfetovaný kolektivní halucinací, osočuje všechny nezfetované, že jsou slepí.

To "dílo" a "autor" skutečně patří do uvozovek. Nikdo ti nebrání představovat si složité věci jako "díla" a za nimi si představovat nějaké "autory", máš-li tu potřebu vidět svět jako množinu pitomých, nesamostatných výtvorů. Ale nemáš žádný opodstatnění si tyto autory nějak přetvářet pod vlivem fantazie nebo hypnózy a vnucovat je ostatním jako skutečné bytosti. V tvém případě je to představa, že za vším je jeden a ten samý "autor", který ovládá vesmír a napsal bibli. TO je příkladem ignorantství a pýchy.

Příroda je bezpochyby...Mně je celkem jedno co mi kdo odsouhlasí. Nevidět, a zejména pak nechtít nechtít vidět, že každé "dílo" má "autora", přičemž je šuma fuk jestli mu budeme říkat Bůh nebo třeba Bílý Slon, je přímo učebnicovým znakem a příkladem ignoranství, duchovní slepoty, pýchy a hlouposti. Po ovoci jejich poznáte je...

Mají oči k vidění, ale nevidí, mají uši k slyšení, ale neslyší.“ (Ez 12,2)

http://biblickedilo.cz/bible-v-liturgii/liturgicky-rok-b/schopnost-videt-a-slepota-v-bibli/