Evoluce nebo kreace ?

:někde v čase zabodneme kolík

Jak vis, ze je cas vecny? Puvodni pricina vseho znamena i pocatek hmotneho casu (tj. ve vztahu ke hmote)

A jaky strach z nekonecna? Jde o filozofickou definici, viz ruzne encyklopedie apod. Doucovani tu provozovat nebudu.

Empiricky vzato, multivesmir je nedolozitelny. Takze jde jen o hypotezu. Mimochodem, tento pojem se puvodne nachazi ve staroindicke puranske kosmologii, neni to moderni napad.

Pokud cas ve vesmiru plynouci...Fyzici vnesli do pojetí vesmíru neskutečnej bordel. Ztotožnili si konečnou oblast "známý vesmír" s pojmem "vesmír". Samozřejmě, že při filozofických úvahách se má na mysli onen multivesmír, zkrátka všechno, co existuje, a ne ta loužička, kterou si pod pojmem vesmír představujou fyzici.

A teď eště pro 2reakce: Ten tvůj "nekonečný regres" má stejnej charakter jako "nekonečnej regres" v otázce, jaký je nejmenší číslo. Ať vyjmenuješ jakkoli velkou hodnotu se záporným znamínkem, pokaždý se budeme ptát, jaký číslo je menší. Znamená to, že kvůli tomu musí existovat nějaký nejmenší? Nikoli, hošku.
Ty mi vykládej něco o základech filozofie.

Kdo rozhodne o tom, ktera...2reakce: No ty musíš bejt filozof jak stehno. "Hrozí nám nekonečný regres", tak někde v čase zabodneme kolík a zakážeme si ptát se na všechno, co bylo před ním. Pochop, že my ostatní ti nemůžeme za to, že se bojíš nekonečna. My tvoje umělý kolíky nechcem.

Už sem ti to vysvětloval. Vesmír je věčnej například proto, že skutečnost, že v nějakej okamžik nebylo nic, koliduje s pojetím času.

Pokud cas ve vesmiru plynouci zacal se vznikem vesmiru a s jeho zanikem opet skonci, bude ve vztahu ke vsem objektum v tomto vesmiru nekonecny. K bodum vzniku a zaniku se mohou priblizovat se pouze limitne, nelze jich dosahnout.
Vesmir by se mohl jevit jako konecny, tedy s jednoznacne danymi okamziky vzniku a zaniku, pouze ve vztahu k jinym vesmirum v pripade existence multiversa.

Kdo rozhodne o tom, ktera pricina za 'neco stoji'? Prvotni pricina je proste pojem, ktery vylucuje dalsi priciny, jinak hrozi nekonecny regres. A jestli ji nazveme bohem, alfou, puvodnim pocatkem atd., neni podstatne. Chce to dostudovat si zaklady filozofie.

Jak overit, ze je vesmir vecny? Nebo to povazujes za axiom, na zaklade sve viry?
Ditto.

A co když je(pro nás) na...Tak určitě. Totéž platí o časovým měřítku.

A co když je(pro nás) na subatomární úrovni život pronějž je náš svět vesmírem a náš a další vesmíry jsou subatomárnímy částicemi vyššího super světa . Tato linie by mohla vést do nekonečna oběma směry .
?

Pokud je teorie VT pravdivá pak by náš vesmír měl mít počátek a hranice , i když pohybujícíse vzhledem k jeho rozpínání . Otázkou je co bylo před ním a co je za jeho hranicemi . Možná další vesmíry vzniklé z podobných VT.

Nic, můžeš mně políbit šos.

vznikli kreaténi, co...a taky jeden blb který je nejchytřejší.Co ty na to ovulacionisto?

vznikli kreaténi, co diskutují na tomto serveru.

Takových blábolů se dá najít na internetu mraky, ty komplexní nelineární termodynamický systéme.

Vesmír je zajisté pro nás...Vesmír je věčný. Nemyslím "tento náš vesmír", ale prostě vesmír jako všechno, co jest. Čas totiž plyne jen tehdy, když se něco děje. Když neni nic, neplyne ani čas. Proto okamžik, kdy nic není, ani nemůže nastat.

Otázka zní, jestli můžeme vůbec pojmout nekonečno. Jestli vůbec nekonečno existuje. Např. konstruktivismus v matematice něco takovýho popírá a docela to chápu. Víme jen, že více méně existuje libovolně velká vzdálenost nebo libovolně dlouhej čas, ale nekonečno jsme nikdy neviděli ani neuvidíme.

Z toho ovšem nijak nevyplývá, že vesmír někde nebo někdy končí. Řekněme, že čím větší dálku máme na mysli, tím míň smyslu dává otázka, co tam je.

Ono je důležitější co...Něco takovýho jsem chtěl slyšet. A tudle definici máš odkud? Jedná se o funkci, která dostane vektory a vyplivne nějakou jednočíselnou hodnotu? Co je to za entitu, od který můžeme "začít"? Třeba u zvuku mi to dává smysl: je otázka konvence, čemu (od kolika decibelů) začneme říkat hluk. Ale jednotka "živosti" mi moc nejde na rozum.

Mám tomu rozumět tak, že život se tu definuje jako něco stabilního uprostřed něčeho, co se mění? Třeba kámen letící vzduchem? Jak se určuje, že se to "uchytilo"?

Jenom proto, že se ty a...Vesmír je zajisté pro nás pozemšt'any "věčný",otázkou zůstává jestli tomu tak skutečně je.Délka existence lidstva,potažmo života na Zemi,je v porovnání se stářím vesmíru směšně krátký časový úsek.Rozhodně si ale nemyslím že by vesmír nikdy neměl svůj počátek a nebo že je nekonečně velký.Jistě,je nekonečný v tom smyslu že není a ani nikdy nebude v lidských silách prozkoumat jeho hranice,kde začíná a kde končí.A jestliže tento náš vesmír vznikl,otázka kdy se tak přesně stalo není až tak podstatná,důležitější je co dalo jeho vzniku impuls.Lze jen souhlasit s názorem,že sám od sebe Velký Třesk nezapočal.

Ono je důležitější co kdo říká, než kdo a kde to říká. Hlavně že to na tom christnetu je a že je to v přehledné formě.

Život... On vlastně takový život není nic jiného než lokální stabilní bod (oblast lokální stability) ve fázovém prostoru Prigoginova komplexního nelineárního termodynamického systému. Jak se to někde díky náhodné fluktuaci uchytne, už se to samo udržuje. Jedno jestli je výsledkem hvězda, soustava galaxií, stabilní atom nebo makromolekula v bahně. Už je pak jen otázka konvence, čemu začneme říkat život.

Rose není robot, nýbrž kokot.

Rose není robot, má však...Dík, pro začátek dobrý, i když z dost divnýho webu :) A k samotnýmu pojmu života se tam autor nedostal ani zdaleka.

Rose není robot, má však dlouhý chobot. A strká ho všude.
Prigogin:
http://www.christnet.cz/clanky/2745/ilya_prigogine_a_treti_revoluce_v_moderni_fyzice_i.url
http://www.christnet.cz/clanky/2746/ilya_prigogine_a_treti_revoluce_v_moderni_fyzice_ii.url

Z filozofickeho hlediska je...Jenom proto, že se ty a další zoufalci nedokážete smířit s faktem, že vesmír je věčný, nebudeme zavádět nějakou speciální první příčinu.
Myslíš snad, že tim vysvětlíš všechna "proč", když zakážeš jejich vyslovení?