Ježíš Kristus, Boží Syn

Marie Magdalena chvíli i vedla tu první křesťanskou partu ježíšovských pohrobků, protože byli s Ježíšem dobrá dvojka. Vždyť Ježíš měl své potřeby. Ale Ježíš měl více žen. To její význam snižuje. -------------- Nicméně když se církev rozhodla vytvářet manažerii svatých, byla i tak logickou volbou, a církvi přinesla oblibu mezi ženami.

Multinicku OSACRový, tebe dle všeho, konečně se jim to asi podařilo, zablokovali na OSACRu. Tvoje chlísty dokáže snad polykat pouze Hvězdoun, a Hvězdoun tvé poslední chlísty spolknul i s navijákem.

Když někdo nepochopí rozdíl mezi Ježíšem a Izaiášem, tak si tu opravdu může psát, co chce. Pak se ale nesmí divit, že ho nečtu, podobně jako nečtu multinika OSACRového. Ten se ale už delší dobu na OSACRu neukázal. Nebo tam konečně kápli na to, jak ho zabanovat?

Izaiáš byl dobrý borec, i když fanatik - politický si vedl dobře a radil tak, že Judea byla ušetřena pohrom. A napsal také kus bible. ------- a je fakt, že anglická verze jeho jména se čte přibližně jako "Jezája". Jak ale tato výslovnost souvisí s Ježíšem, to také nevím. To nám musí vysvětlit blekota.

"... a je fakt, že anglická verze jeho jména se čte přibližně jako "Jezája"."¶ https://www.howtopronounce.com/isaiah/

Já jsem zase slyšel od rodilého mluvčího (v televizi) jeho jméno vyslovovat jako "ajzaija".

Tak jistě. Američané to budou vyslovovat spíš jako [ai'ze(:)jə], zatímco minimálně někteří Briti jako [ai'za(:)jə]. Rozdíl mezi typickou americkou a typickou britskou výslovností je dobře slyšet na výrazu "Isaiah Berlin": https://forvo.com/word/isaiah_berlin/

Nech toho hloupého kočkování a rychle vybal, kde jsi sebral, že Jezáje znamená Ježíš. Je to další stupidní téma, pro tebe tak typické.

Tolik nebystrých presupozic v pouhých dvou větách! Jeden z nás dvou opravdu není hoden intelektuálního souboje s tím druhým. A já to nejsem...

https://translate.google.cz/?hl=cs#view=home&op=translate&sl=auto&tl=en&text=Isaiah

Mé myšlenky čtenářsky nekonvenují Antonínu V.? To se z toho teda fakt picnu!

A proč si nevzpomněl Otakara Jaroše, ale raději jakéhosi Purušu, který nikoho nezajímá? A co ruští vojáci, co vlastním tělem zakryli kulomentou střílnu, aby umožnili kamarádům projít? ---------------------------------------------
Je třeba držet prst na tepu doby, a ne vyhrabávat jakési historické bajky z dávných časů. ----------------------------------------------------------------------- Pokud jde o Ježíše a jeho tzv. oběť, byla to nešťastná kauza. V dnešní době by člověka, který trpí toxoplazmózou a proto nevhodně mluví a koná, nepopravili, ale snažili se ho uzdravit. Tam vůbec nešlo o oběť, ale o vyhledávání nebezpečí z důvodu nemoci, z důvodu působení prvoka Toxoplasma gondii.

Musíš s trochou funkční gramotnosti pochopit, že jsem se zmiňoval o postavách mýtických, a to specificky takových, co měly poskytnout své tělo pro lidstvo, stvoření či vesmír jako celek. Ten mýticky Puruša své tělo poskytl, aby byl nějaký materiál na hvězdy, lidi, hory, zvířátka a vůbec. Mýtický Jezája se zase nechal umučit, aby žádní, kdo v něj věří nezemřeli atd. atd.

Pohádky jsou pro děti, mýty pro teenegery a sci-fi pro dospělé. Zařadil ses.

Já tu jenom jezájovský mýtus erudovaně mytologicky rozebírám a akribovaně srovnávám s mýty podobnými. Podobně zrale a intelektuálně se dá pracovat ostatně i s pohádkami a sci-fi. To jenom ty tu - prokazujíce tím svoje nevalné mentální zdraví - soustavně lidem vnucuješ svou utkvělou představu toxoplazmatického Ježíše Krista.

Vím, o co se pokoušíš. Ale mezi námi nikdy nemůže dojít k souboji intelektů. Ne proto, že žádný nemáš ( i když to také mohlo někoho napadnout, když se ti občas nezadařilo), ale kvůli tvé patologické obsesi marginálními tématy.