Existuje Bůh?

K autenticitě Josefa Flavia (Je to z diplomky Eleny Goldstein.): --------------------------------------- Autorem patrně nejvýznamnějšího raného potvrzení historicity Ježíše, které
pochází z židovského prostředí je Josef Flavius, dějepisec římsko-židovské války a jeho
Testimonium Flavianum – dva texty, které se nacházejí v díle Židovské starožitnosti
(z roku 93 – 94), v nichž se na dvou místech zmiňuje o Kristovi.5
V kapitole 18 Josef píše toto: „V té době žil Ježíš, moudrý člověk, pokud ho
ovšem máme nazývat člověkem. Dělal totiž zázraky, učil lidi, pro které bylo potěšením
přijímat pravdu, a získal si mnoho Židů i mnoho Helénů. Tento byl Mesiáš (Christos).
A když ho na základě udání předních mužů mezi námi Pilát odsoudil k smrti
ukřižováním, ti, kdo si ho prve oblíbili, ho nepřestali milovat. Zjevil se jim totiž třetího
dne znovu živý, jak o něm prorokovali boží proroci toto i přemnoho jiného
podivuhodného. A ještě dodnes nezanikla rodina křesťanů (christianoi), kteří se jmenují
podle něho.“6
Pokud se jedná o autentičnost tohoto svědectví, Geza Vermes se domnívá, že
jsou možné tři postoje:
 je možné ho přijmout uzavřeným způsobem, tak jako ho přijímají všechny
autority do šestnáctého století;
 v souladu s novodobějšími učenci lze celou pasáž odmítnout jako křesťanskou
interpolaci;
 v souladu se stále rostoucím počtem učenců je možné některé části svědectví
považovat za autentické a zbývající část považovat za padělek. -------------------------------------------------------------- https://theses.cz/id/m383uf/E._Goldstein_-_DP.pdf

Nicméně jeden z jeho textů co se týká údajné existence Ježíše je zpochybňován , co by vložený spisek
pozdějších křesťanů ...

Je až ostudné, jak lidé opomíjejí dvě věci stran Ježíše. --------------------------- Za prvné: Tento údajný ideologický superman a nesmírně moudrý člověk, nad jehož každým slovem se dnes lidé zamýšlejí, byl gramotný, ale o svém superultradůležitém poselství světu nenapsal ani čárku. Proč? Podle mě to byl jen potulný kazatel, kterému se nechtělo pracovat, a tak se nechal živit chudými Židy výměnou za libivé řečičky. A nic z toho, co hlásl, nepovažoval z důležité. (Jiné vysvětlení není.) ----------------------------- Za druhé: Byl tak bezvýznamný, že nejenže nikdo jiný za jeho života nezaznamenal jeho řeči, ale dokonce nikomu nestál za záznam své podoby. ---------------------------------------------------------------------- Jak víme, prvotní křesťané byli falšovatelé prvního řádu (polovinu Pavlových dopisů nenapsal Pavel), a i kdyby nechtěli falšovat, nejstarší evangelium bylo napsána až několik desetiletí po Ježíšově smrti, takže jen přibližně po paměti. ---------------------------- Kdyby ježíš vypadal tak úchvatně, jak ho zobrazují pozdější vyobrazení, nebo neobvykle (jako blonďák), asi by jeho vzhled první křesťané propagandisticky využili a byla by o něm aspoň zmínka v evangeliích. Nestalo se. ---------------------------------------------------------- Ani kniha Dávnověk Židů neušla úpravám, přesnější je její arabská verze. K Lentulovi: Proč by Říman popisoval odsouzeného zločince positivně? Vždyť to byl nepřítel Říma, jeho víra v praxi narušovala společenský řád, celý Jeruzalém ho nenáviděl a chtěl jeho smrt. Společensky by se tím znemožnil. Čuju faleš.

Nemůžeme vědět jak Ježíš vypadal. Mohl mít otce římského vojáka, který pocházel ze severu, mohl vypadat jak dnešní Semité, Arabové, mohl mít dlouhé vlasy, jaké nosili mudrci. Pokud z něho padala moudra, že zaujal i vzdělané osoby - musel je někde získat - patrně ho školili mudrci např. z východu....? ...esejci.... Rozruch na ulici by mohl způsobit středověký rytíř, hunský nájezdník. Mínojská žena by byla zadržena policí.

Ježíš byl typický jednostranně orientovaný náboženský mudrland s malou životní zkušeností třicetiletého muže, v jiných oblastech skandálně nevzdělaný. (Jaký to rozdíl oproti řeckým filosofům, kteří už počítali obvod Země, složité geometrické a matematické úlohy.) --------------------------------------------------- Podoba Ježíše je odborný odhad, založený na jeho původu (na rozdíl od tvé neodborné střelby od boku). Se podívám, jaká legie byla kolem roku 0 v Palestině, když už vykládám, že v ní byli germánští vojáci.

Ale prý otcem ježíše by Bůh. Proč to komplikovat ještě víc? Marii Bůh (uměle?) oplodnil a z toho se narodil Ježíš. Tak jednoduchý...

Říkal farář v kostele? V Česku tomu skoro nikdo nevěří.

Ani ne. Farář v kostele mluví o zázraku a Boha pokládá za jakousi projekci, něco jako hologram.

Projekce? Dřív se upalovalo i za méně.

:))

456

To tvrdili faráři, ne já. Mají přece titul z bohoslovectví, měli by to vědět, když jsou odborníci. Ko by to měl vědět, když ne farář, který to studoval?

Když jsi odborník na Warcraft nebo Skyrim, neznamená to, že máš pravdu v reálu. -------------------------------------- Nejzábavnější je, když faráři a jiní kutňáci mluví o rodinném životě, o kterém nic neví. (Vždyť ne každý má hospodyni a s ní děti.)

Dnes nemusíš být odborník - nakoupíš za reálné peníze nerálné zbraně a zvítězíš.

To by ovšem podporovalo tvou existenci - Vůl jak Anděl ...

Ve stejném odkazu je citováno: Cožpak vás sama příroda neučí, že pro muže jsou dlouhé vlasy hanbou, kdežto pro ženu ctí? Vlasy jsou jí totiž dány jako závoj. (1K 11,14-15)

důležité jsou jeho myšlenky

Habeš 254

Ale vždyť ty jsi taky jen papoušek zpravodajských serverů. Tvoje úvahy jsou triviální. Tvoje plácání je povrchní.

Někdy je někdo dobrý, ale ty si toho nevšimneš, protože nejsi dost inteligentní. --------------- A nejen lidi umí nečekaně více, než si myslíš. Např. pták loskuták má často lepší výslovnost než leckterý člověk. ------------ A že umíš dobře česky a ovládáš gramatiku neznamená, že také dobře artikuluješ. Možná na úrovni havrana? Papouška žako? Fakt nevím.