ROMOVÉ - žijí tu s námi

Taky mi vadí jen on. Jak je nechápavý. A navíc mám pocit, že pak začne strašit v hlavě i Sany, vezme si do hlavy: budu mít opačný názor i kdybych měla žvanit blbosti a jde to tady do kelu.

Jako nemuzikant můžeš jen závidět.

Už je to tady :D

Mas pravdu, budu-li se bavit s hlupakem, stanu se jim tez. Tak si to tu uzij.

Komponovani neni improvizace, to jsme jinde.

Samozrejme to neni uplne to same, ale je to jedno z odvetvi, ten, kdo umi improvizovat, pokud ovlada teorii kompozice, tak to umi dat i do not.

pardon, to bylo ode mne, i to o tech rodicich a detech.

Nebyla řeč o skladatelích.

Mnohostranná improvizace je zastoupena v hudbě. To je považováno za starodávný typ hudební tvorby, když složení hudby (bez hudební notace) se objevuje současně s jeho výkonem. Mozart, Beethoven, Paganini, Chopin byli proslulí svou nádhernou hudební improvizací.

Ano. Oni nedokázali jen komponovat geniální hudbu, ale také improvizovat v momentálních situacích na témata, nebo nálady ve společnosti. To samé dělají i vědci, i když to neslyšíme a mnohdy se ani nedovíme.

Jed dodám, co jsi neokopírovala: Improvizace v umění je velmi známým fenoménem. Nachází se v literatuře, divadle, tance a hudbě. Ona je uchvácena, aby oživila pozornost posluchače nebo diváka, aby vytvořila nějaký dialog s ním. Tato technika však podléhá daleko od všech. Vyžaduje určité dovednosti, originální tvůrčí myšlení umělecký vkus, dovednost. Zdroj: tomarinero.com

Co já, jako muzikant vím, tak improvizace by měla být dialogem mezi interpretem a publikem, jinak nemá smysl. Ta symbióza, souznění, to je fantazie k nezaplacení.

Nepovazovala jsem za nutne to kopirovat cele a ani uvadet zdroj. Jedna se o obecne tvrzeni, jehoz autor stejne neni znam, ale ja s nim souhlasim, tak jsem to jen proste prevzala. A ten zbytek uz je stejne jen spatne prelozeny. Nebo mi muzes vysvetlit, co ma za vyznam napr. tato veta? "Tato technika však podléhá daleko od všech"? Nebo tim, ze uvedu zdroj, tak tomu dodam patricne vaznosti? Az potom to bude platit?

Je slušnost nechlubit se cizím peřím.

Pořád jsi nepochopila, proč se nemají krást myšlenky? Když už něco okopíruješ slovo od slova, tak je slušnost k ostatním i k autorovi uvést zdroj. Můžou si přečíst zbytek.

Za prve: presne tento odstavec na me vyskocil, kdyz jsem si zadala pojem hudebni imrovizace.Vic tam nebylo, ani pokracovani, natoz zdroj. Ale mne to stacilo. A komu jsem vlastne tedy ty myslenky ukradla, tomu zdroji, ktery je take zrejme od nekoho prevzal? Za druhe: mam dojem, ze se chces hlavne hadat, jedno o cem, o vecech, ktere jsou v tomto pripade nepodstatne, pokud tomu tak je, napis to rovnou, at tu s tebou neztracim cas. Diky.

Uvest zfroj znamená zkopírovat tu ip adresu.

Dokud nepochopíš, že uvádět zdroj je nutné, jsi husa, se kterou nemá cenu ztrácet čas.

To originální tvůrčí myšlení je asi základ. Ale je to inteligence?

?