Existuje Bůh?

"Evoluční teorie je teorie postavená čistě na materialismu, a proto má velký problém vysvětlit morálku." ___ Blábol vedle blábolu. Evoluční teorie je biologická, vůbec se nezabývá tím, jak vznikl život nebo svět. Kolikrát ti to tu bude muset někdo zopakovat, než to doputuje do hlavy? Postavená může být na čemkoli. Že to není v Bibli, to je čistě tvůj problém jakožto křesťanského fanatika. Nikomu jinému to nevadí. A za druhé, morálka jsou společenské zvyklosti. Ty mají i opice, a všechny další druhy, které tvoří nějaké společenství. Lidi je mají formulované ve slovech. Civilizace mají ta slova ještě napsaná na papíru. To je veškerý rozdíl. Pokud se tedy divíš, jak mohla evolučně vzniknout morálka, tak by ses měl stejně divit, jak mohla vzniknout třeba válka. (Nebo věda.) Jedinci vytvářejí společenství a spojují se proti jiným společenstvím. Tak to funguje odjakživa. I atomy se mezi sebou přitahují nebo odpuzují. Nikdo s tím nemá problém, kromě fanatiků, kteří musí za každou cenu všechny přesvědčovat, že pámbíček se vynořil z mraků a vyslovil desatýrko. A že jinak než takhle se to stát nemohlo. ___ "Kombinuješ materialismus s duchovnem, což je ezoterika." __ Blábol vedle blábolu. Neřekl jsem o materialismu ani slovo. Nakonec o duchovnu zatím taky ne. A nazývat si to můžeš, jak chceš. Mám se z toho posadit na prdel, že jsi svým domněnkám udělil nějaký název?

Ateisté zastávají evoluční teorii - na agresi a sobectví. Nemáš pravdu, že evoluce je pouze na agresi a sobectví. Podívej např. na hmyz (včely mravenci) jak spolupracují. Smečky vlků .... atd..... Jedinec nepřežije.

Jestlipak víš, že ses tady dopustil argumenračního faulu? Jestli chceš dokazovat pravdivost evoluční teorie v přírodě, nemůžeš používat jako důkaz samotnou přírodu. To snad chápeš, že je nesmysl, chyba v argumentaci.

Pak máš třeba šelmy, lvi, tygry, medvědy atd. a těm moc na přežití vlastního druhu záležet nebude, když cizí mláďata zabíjí a prosazují jenom svoje potomstvo. Zrovna medvědi, tygři, levharti apod. jsou samotáři. Takže i jedinec přežije.

Dobře ozbrojený jedinec vyhraje, ale matky se starají.

Šelmy , lvi zabíjí mláďata obvykle cizích otců, aby prosadili svoje geny. Přemnožení jednotlivým druhům neprospěje.

Jasná páka, ty šelmy to nedělají ze sobeckých důvodů, ale proto, že přemnožení jednotlivým druhům neprospěje.

To bude asi proto, že se evoluční teorie mýlí. Sám sis všiml, že to funguje jinak. Bible taky člověku zrovna na mravencích dává jeden z příkladů (Přísloví 6:6).

To nechápu - skupiny organismů, které spolupracují se v evoluci prosazují. Nechápu jak to funguje jinak. Ten příklad z bible nevím jak souvisí se spoluprací skupin organismů. Příklad spíše uvádí, že máme makat jako mravenci.

Ani mě se to nedotklo, protože je v tom velký kus pravdy. Ve jménu různých náboženství se páchalo a páchá spousta hrozných zločinů a křivd. Ale mám podezření, že skutečné motivy jsou často jiné a náboženství většinou slouží jen aby to vypadalo, že jde o nějaký ušlechtilý cíl, i když je to celé zvrhlost, ubližovat a ohánět se při tom nějakými ideály... A co se týče toho imaginárního kamaráda - když se Ti zjevuje a mluví s Tebou, tak nevypadá tak úplně imaginárně. Jsou to možná jen přesvědčivé představy, ale když má víc lidí v různých dobách na různých místech v různých kulturách stejnou představu nezávisle na sobě, tak to je něco, co asi zatím nikdo neumí vysvětlit.

To musíš na jinou diskusi , tady je to je , nebo není ...

Ano, tahle diskuse je o existenci Boha, ale neřekl bych, že spěje k něčemu zajímavému. Podle mě je nejdřív třeba vyjasnit, co je zdrojem představ o Bohu (kromě personifikace původce jevů, jejichž příčinu neznáme), abychom se mohli posunout ve zkoumání Boží existence. Přijde mi pravděpodobné, že když se v mysli setká mladé Já se starým Já, tak že se mysl identifikuje s mladým Já a protože nemá, koho spojit se starým Já, tak si k němu vytvoří představu, která může vypadat třeba jako nějaký duch, anděl, Bůh nebo něco podobného...
Četl jsem o vnitřním dítěti a vnitřním rodiči a myslím, že to není totéž. Vnitřní dítě a vnitřní rodič jsou podle mě součástí mladého Já. Staré Já vypadá mnohem moudřejší než rodiče a všichi příbuzní a učitelé dohromady. Ale to je jen můj subjektivní pocit. Kdo chce, může si to vyzkoušet sám na sobě. Někdy je to setkání mladého a starého Já spontánní, ale většinou dá práci a stojí dost času, trpělivosti a vytrvalosti, což je asi pro mnohé velká překážka nejen subjektivní, ale někdy i objektivní. A pak je ještě otázkou, kde se bere to staré Já a co to vlastně je...

Jen k tomu vnitřnímu dítěti a rodiči. On tuto dnešní New Age a různí terapeuti dost zneužívají. Přitom to vychází z Freuda, to vnitřní dítě je Id (je to takové dítě do jednoho roku, sobecké, rozmazlené, bezohledné) x Superego, to je ten rodič (usměrňující, střízlivý, dospělý). A ti dva působí na ego (Já), a jde o to, kdo z nich při konkretním jednání převládne. N.

Nebude to tím, že se tady podle názvu stránky diskutuje o tom, zda bůh existuje?

Když nechápeš boží svrchovanost, tak nemůžeš pochopit, že exostuje! Vrať se až boží svrchovanost trochu pochopíš...

Ty jsi ale drzý křesťan. Nevidím žádnou pokoru, jen středověkou nadutost. Takové Ježíš neobejme.