3.odboj-máte v rodině postižené totalitním systémem?

Trump je vysoký žolík. 

QOK, QOK, QOK.

A.  Pomoc Ukrajině není charita, je to investice do naší vlastní bezpečnosti a nejen do bezpečnosti Evropy, ale také do globální bezpečnosti; zvláště nyní, když jsou do této války zapojeni i severokorejští vojáci, vidíme velká vojenská cvičení v Jihočínském moři. Myslím, že Čína se také učí z toho, co dělá Rusko. A v závislosti na tom, jak zareagujeme, to bude vzato na vědomí v jiných částech světa. A je to také v zájmu Spojených států . Takže pokud [Washington] sníží pomoc, EU musí nadále podporovat Ukrajinu a zvyšovat ji, protože se obávám, co se stane, když Rusko vyhraje. Myslím, že budeme mít více válek a větších.

Otázka:  Existují pochybnosti o finanční kapacitě této podpory...

A.  Ano, jsou zde otázky, ale myslím si, že je nutné otevřít debatu o využití ruského státního majetku, který byl zablokován v důsledku sankcí vůči Kremlu (více než 210 miliard eur zmrazených na evropském území, zejména v Belgii a Lucembursku). Pták v hrsti je lepší než dva v křoví. A to je také nástroj nátlaku vůči Rusku.

Q.  Majetek přímo? Až dosud byla možnost využít výnosy generované těmito imobilizovanými penězi, jak bylo dohodnuto v G-7 .

A.  Majetek.

Otázka:  Byla to kontroverzní záležitost, mohl by existovat způsob, jak dosáhnout kompromisu?

Odpověď:  Chápu citlivost, kterou mají členské státy, zejména ty, které tato aktiva hostí, ale nejen to. Jako právník si také myslím, že bychom se měli zamyslet nad tím, jak se můžeme dohodnout, pracovat na tom. Pokud se podíváme do budoucnosti a v širších souvislostech, věřím, že tohoto bodu dosáhneme kvůli nepředstavitelným škodám, které Rusko Ukrajině způsobilo. Ukrajina má vůči Rusku legitimní nárok na odškodnění. Nyní máme aktiva, známe jejich hodnotu. A pokud po uhrazení všech škod něco zbyde, o čemž pochybuji, můžeme to vrátit.

Otázka:  Před něko

Otázka:  Před několika hodinami měl lídr EU, Maďar Viktor Orbán, rozhovor s Putinem. Když jste byl jeho kolegou, vystupoval jste proti jeho sbližování s Kremlem. Jak nyní jako vysoký představitel vidíte tento pokus?

A.  Každý jedná svým jménem. Máme u stolu 27 různých vůdců, takže musíme pracovat s 27 různými demokraciemi a diskutovat o těchto otázkách a o tom, zda tyto rozhovory k něčemu přispívají. Musíme mít stále na paměti, že Putin chce skutečně pokořit Evropu, ale neměli bychom ani přeceňovat ruskou moc, ani podceňovat svou vlastní. Mnozí mluví o vyjednávání, takže věří, že máme vůli je podniknout a že pokud ještě chvíli vydrží, budou moci zůstat nad vodou. Ale to, co jsme viděli v Sýrii, je, že nejsou schopni pokračovat v boji, že jsou porazitelní, že je lze porazit a že Ukrajina může vyhrát.

Je pro ně zapotřebí větší podpora obrany, ale  také více evropských obranných schopností. Jaké jsou podle vás tyto potřeby a jak by měly být financovány?

A.  Potřeby jsou mnohem větší než skutečné investice do obrany. Rusko investuje do válečné ekonomiky 9 % svého HDP, zatímco Evropa investuje v průměru 1,9 % HDP. A Čína také dělá obrovské investice. I když samozřejmě finance jsou velký problém. Navrhl jsem několik způsobů financování, ale musíme být otevření i jiným. Přemýšlejme mimo rámec, během časů Covid jsme cítili naléhavost, dali jsme se dohromady, získali jsme kapitál společně, protože je to pro všechny levnější a mnoho maastrichtských kritérií požadavku na deficit bylo zrušeno. To byla starost všech. Problém obrany je v tom, že v době, kdy je potřeba, je na investice pozdě. Je také pravda, že některé země mají mnohem lepší sousedy a hrozby nemusí být tolik pociťovány nebo přítomny.

Je to její jedenáctý den ve funkci vysoké představitelky pro zahraniční a bezpečnostní politiku EU a Kaja Kallas (Tallinn, 1977) již čelila novému derivátu v mezinárodní geopolitické radě v plamenech: pádu syrského autokrata Bachar el Assada a převzetí moci v Damašku syrskými povstaleckými skupinami. Bývalý estonský premiér, liberální politik, který byl léta jedním z nejjasnějších hlasů proti ruské invazi na Ukrajinu a odlišným válečným formulím Kremlu, nyní po téměř 15 letech občanského života hovoří s nejistotou o budoucnosti arabské země . válka.

„Budoucnost v Sýrii je docela nadějná, ale stále nejistá,“ říká malé skupině novinářů ve svém prvním rozhovoru pro tištěná média, ve kterém poukazuje na to, že nevidí žádnou nedůslednost v zahájení rozhovorů s některými z těchto skupin později a že jsou na seznamu OSN jako teroristické organizace, jako je Hayat Tahrir al Sham (HTS). Mluví ve své strohé kanceláři v Evropské komisi krátce před odjezdem do Berlína, kde se sejde, aby o Ukrajině jednal s ministry zahraničí Francie, Německa, Itálie, Polska, Španělska a Spojeného království.

ZDORJ :EL PAIS

Ozve se nesmělý potlesk, ale obecně se skupina rozplyne se stejnou ustaranou tváří. Problémem nejsou slova (nové úřady daly jasně najevo, že budou chránit menšiny), ale strach, živený 13 lety spousty krve a nyní obrázky útoků na šíity v různých částech Sýrie, které si mezi sebou předávají. přes WhatsApp.

Ali říká, že den předtím kolem jeho stánku prošli nějací mladí sunnité a zpívali „Sunnita stojí za 100 šíitů“. "Co mám dělat?" „Jedu do jiné země s malými dětmi? Já taky nemohl. Která země v Evropě mě teď přijme, že válka skončila a já jsem šíitský muslim, že každý ví, že jsme byli s Asadem, i když jsem nikdy v životě nevzal do ruky pušku?

Lidé zde často používají výraz „incidenty“ nebo „co se stalo“ k označení bleskové ofenzívy, která svrhla Asadův režim a ukončila válku. Nezdá se to ani tak jako volba, jako spíše to, že ještě nepochopili, jak pojmenovat svou konkrétní tragédii. Na druhé straně rebelové tomu obvykle říkají „revoluce“ nebo „pád režimu“.

Jeden z bojovníků, Abu Omar Maula, v salafistickém oděvu, varuje u vchodu: „Uvidíte nějaký chaos, ale musíte pochopit, že všechny státní instituce se přes noc zhroutily. Všechno, všechno. Nyní jsme zde jen proto, abychom zaručili klid a bezpečnost lidí."

Říká, že strávil 10 let jako uprchlík v Německu a vrátil se „ve stejný den, kdy padl režim“. 

Normálně se v této oblasti identita partnera obvykle uhodne tak, že se neformálně zeptáte na jméno (které obvykle označuje náboženství) a rodinný původ, ale Maula se zeptá přímo: „Jste Nazaretský?“ Je to hanlivé slovo, kterým Islámský stát v Iráku a Sýrii označoval křesťany a jehož iniciálou (písmenem n) označoval své domy a kostely. Symbol se množil na sociálních sítích jako poptávka.

Haidar, 19, právě otevřel svůj obchod s obuví, poprvé po týdnu. Otírá okno novinami a vtipkuje: "Pod

ZDROJ: El Pais https://1url.cz/s1fTG

Ekonomická "výhodnost" členství v Evropské socialistické unie je tedy z výše uvedeného naprosto zjevná, je třeba ovšem doplnit, že ten bezmála bilión korun na dotacích do podporovaných zdrojů nejsou všechny prachy, které zaplatíme díky idiocii, vzešlé z bruselského hnízda.

Elektrická energie je samozřejmě nákladovou položkou, není tedy vůbec obtížné dospět k závěru, co učiní vyšší náklady za ni, (nejen) díky idiotským dotacím. Jaké tedy budou díky vyšším nákladům ceny zboží a služeb?

Vyšší, kurva, vyšší, na rozdíl od prémií ve známém českém filmu: https://www.youtube.com/watch?v=AUcbu9sjRUw

Jinými slovy - díky idiotsky vráženým prachům do podporovaných zdrojů energie zaplatíme více 

1. při platbě za fakturu v domácnostech 

2.  na dotacích, které výrobcům OZE nacpe erár z našich daní, a pokud se snad někdo domnívá, že erár vlastní bájného serpenízka, který bez ustání tlačí tlusté svazky bankovek, nechť se nechá léčit, opravdu jde o naše prachy.

3. v ceně výrobků a služeb, jak byl uvedeno výše.

Aby bylo jasno - jsem bytostně proti nesmyslným dotacím, jejichž idiocie přímo bije do očí, a takovým případem zcela rozhodně je podpora OZE v rozsahu, který v malé zemi v srdci Evropy činí ročně obrovské sumy, slovy ministra financí, člena stáje nýmandů fialového blábolila, účet za dotace už přesahuje 50 miliard korun ročně.

Na straně druhé ovšem považuji za mimořádnou vykurvenost měnit pravidla "v průběhu hry", bez ohledu na to, že zrůdné zelenorudé ideologie, prosazované bruselskými magory a jejich patolízaly, podržtaškami a prdelolezci z jednotlivých členských zemí Evropské socialistické unie.

Nýmandství tlupy fialového blábolila a snaha na oko vyspravit pochybně sestavený rozpočet může vést k dalším výdajům, ty ovšem dostane do vínku vláda, která nahradí současnou přehlídku diletantů

Za Stanjurovy chyby zaplatí daňoví poplatníci. První prohraná arbitráž už vychází na 700 milionů

Novela energetického zákona neboli lex OZE 3 konečně prošla sněmovnou. To, co bylo její původní podstatou, tedy například uzákonění ukládání energie do baterií, tedy akumulace, zastínily nepochopitelné pozměňovací návrhy ministra financí Zbyňka Stanjury (ODS). Ten se kvůli nevycházejícímu státnímu rozpočtu na příští rok rozhodl měnit podporu slíbenou provozovatelům zelených zdrojů. Ta je od začátku nastavena úplně špatně, když především za solární elektrárny platí lidé v ceně elektřiny a zbytek doplácí stát. Jenže stát se k tomu zavázal a další náhlé ohýbání zákonů je pro všechny investory velkou výstrahou. 

V důsledku to celé může stát daňové poplatníky mnohem víc kvůli arbitrážím, se kterými investoři téměř jistě přijdou. Ale to současnou vládu netrápí, protože to už nebude její starost. Už nyní přišla solární arbitráž s firmou Natland český stát na 735 milionů korun. 
 

https://1url.cz/O1fT1

Zopakuji:

Ale to současnou vládu netrápí, protože to už nebude její starost.

Pochopitelně.

A stejně tak, jako původně pětislepená pakáž za vším vidí Babiše, bude nepochybně vřískat i v případě, že Babiš bude sestavovat příští vládu (možná s premiérem Havlíčkem, nikoliv sám jako premiér), bude tato původně pětislepená pakáž povykovat, že za prohrané arbitráže může Babiš (a možná ještě Putin).
 

„Vláda se bohužel rozhodla narušit dříve zákonem garantované podmínky dané projektům realizovaným před 14 až 15 lety. Přitom se tak děje na návrh vlády, která v předchozích letech provedla sektorové kontroly výnosnosti obnovitelných zdrojů a konstatovala, že tam nadměrné zisky nejsou,“ uvádí výkonný ředitel Svazu moderní energetiky Tomáš Buzrla.

A co k tomu uvedl ministr Stanjura? „Schválili jsme novelu energetického zákona včetně zavedení důsledných individuálních kontrol těch, kteří čerpají veřejnou podporu od daňových poplatníků a jsou majiteli solárních instalací s výkonem nad 30 kW spuštěných 2009/10. Nejedná se o retroaktivní krok, protože neměníme pravidla hry. Tyto nástroje využije stát v příštích šesti letech, včetně roku 2025. Opatření prošla navzdory odporu hnutí ANO, pro které jsou zcela nepochopitelně zájmy solárního byznysu důležitější než peněženky všech občanů. A pokud tvrdí, že tím podkopáváme důvěru zahraničních investorů ve stát, tak pracují proti zájmům České republiky a našich daňových poplatníků,“ tvrdí ministr.

https://1url.cz/O1fT1

Stejný lhář a blábolil, jako jeho modroptačí šéf...

Nejedná se o retroaktivní krok, protože neměníme pravidla hry. No baže, šašku s nabarvenými vlásky - takže se vůbec nemusíme obávat výsledku arbitráží?

 ...pokud tvrdí, že tím podkopáváme důvěru zahraničních investorů ve stát, tak pracují proti zájmům České republiky a našich daňových poplatníků,“ tvrdí ministr.

No baže, šašku s nabarvenými vlásky - ty kecy o nezměněných pravidlech hry jsou dobré jen pro naprosté blby (a jen naprostý blb volí tlupy bývalého pětislepence), či pro ty, kteří by tuto pakáž volili, ale kvůli duševní nemohoucnosti nemají volební právo - příkladem budiž to duševně bezmocné a bezectné hovado, které zde krade cizí nicky.

Je zvláštní, když vládnímu ministrovi zřejmě nezáleží na tom, jak na zemi zahraniční investoři nahlíží. A zda je pro ně zdejší trh důvěryhodný. Investorské prostředí už silně poškodila daň z neočekávaných zisků dopadají na ČEZ a všechny jeho akcionáře.

Tři zahraniční investoři už kvůli změnám chystají proti Česku žaloby. A připomeňme, že letos v červenci švýcarský soud zamítl návrh českého ministerstva financí na zrušení nálezu v arbitráži se skupinou Natland, která požadovala odškodné právě kvůli investicím do solárních elektráren v Česku. Arbitrážní tribunál vydal konečné rozhodnutí loni v polovině prosince a přiznal Natlandu náhradu škody 350 milionů korun. Skupina požadovala po Česku 2,21 miliardy korun. S návrhem na zrušení nálezu, který ministerstvo financí podalo letos v lednu ke Spolkovému nejvyššímu soudu Švýcarska, neuspělo. S náklady na řízení má Česko zaplatit zhruba 735 milionů korun.

Podpora zelených zdrojů je každopádně součástí zmiňované novely energetického zákona neboli Lex OZE 3. Z té nakonec úplně vypadl pozměňovací návrh týkající se podpory uhelných zdrojů. A ani u ostatních zdrojů – jde především o ty plynové – investoři stále netuší, na čem jsou. Kapacitní platby pro plynové elektrárny jsme si nevyjednali. Ministr průmyslu Lukáš Vlček (STAN) tvrdí, že předloží do konce ledna alespoň mimořádný zákon nazvaný „lex plyn“, který by měl urychlit schvalování a následnou výstavbu paroplynových elektráren s výkonem nad 100 MW.

https://1url.cz/O1fT1

Zvláštní?

Ale vůbec ne.

Ta banda nýmandů musí tušit, že po příštích volbách posype od koryt (mnozí v ideálním případě do lochu), a jsou připraveni pak pořvávat, že za jejich svinstva, průsery a kurevstva může Babiš, u jehož hnutí ANO je vysoce pravděpodobné volební vítězství a sestavování vlády.