Nahota, stud a školní prostředí

Já bych k tomu přiřadil paragraf ohrožování mravní výchovy mládeže. Myslím, že je naprosto nevhodné, aby dítě nebo mladistvý viděl dospělou osobu nahou. A už vůbec ne osobu opačného pohlaví.

Podle vašeho výkladu jsou v konfliktu se zákonem všechny rodiče, kteří vedou své potomky k nudismu a naturalismu 

Jo! Když my dospělí nemůžeme koukat na děti, tak ať děti nečumí na nás!

Já jsem vyrůstal v osmdesátých letech a nepamatuji si, že bych někdy viděl někoho dospělého nahého. A ženu pochopitelně už vůbec ne. Ani si nepamatuji, že bych viděl nahého nějakého vrstevníka. Vůbec mne nenapadlo nad tím přemýšlet ani si to představovat. 

Tohle dozorování jsem zažil na ZŠ i na táborech. Vždy to byla učitelka, nebo vedoucí, žena. Na střední nás při sprchoání dozorovala tělocvikářka. Byla slovenka a říkala: "Takých som mala...", až to jednou nevydržela, s jedním obzvláště vyvinutým atletem "se zdržela", což se provalilo a vyhodili ji. Pak už jsme měli na TV chlapa a ten už nám do sprch nelezl.

Tohle je časté nedorozumění a dotýká se rozdílu mezi věkovou hranicí trestní odpovědnosti a regulací obsahu a právní ochrany nezletilých.

1. věk pro legální sexuální styk stanoven na 15 let. Znamená to, že osoba starší 15 let může vstoupit do sexuálního vztahu, pokud je to dobrovolné a bez nátlaku. Cílem je chránit děti před zneužíváním, ale zároveň uznat, že kolem 15. roku začíná u většiny lidí dospívání a individuální odpovědnost. Takže nejde jen o svobodné rozhodování, ale i o výchovu k zodpovědnosti a zároveň právní ochranu nezletilých.

    

2. Na druhou stranu, všechny formy  záznamu sexuálních aktivit osob mladších 18 let  spadají pod zákonnou ochranu před zneužíváním. A to i v případě, že je daná osoba se záznamem souhlasí. Důvod je jasný: zabránit výýrobě, šíření, uchovávání nebo konzumaci dětské pornografie.

To říká právo, tedy zákony. Nemusí se nám to líbit, nemusíme  s tím souhlasit...ale je to tak

A proč se to nesjednotí na těch 18 let? Vždyť jestliže zákon umožňuje provozovat sex od 15 let, znamená to ohrožování mravnosti mládeže. Požívání alkoholických nápojů, cigaret a řízení motorových vozidel je také možné až od 18 let. A nezletilí by před sexem a riziky s ním spojenými měli být chráněni.  

Proč se obě hranbice nejsejdnotí? 

Věk 15 let je často stanoven proto, aby mladí lidé mohli vstupovat do vztahů se svými vrstevníky bez obavy, že to bude považováno za trestný čin. Je to způsob, jak chránit jejich autonomii, ale zároveň jasně nastavit limity vůči dospělým. (Tady nutno uvést, že s ejedná pouze o vztahy mezi puboši navzájem nikoli s dospělým, to je trestné)

Věk 18 let je pak považován za bod, kdy člověk dosahuje úplné právní způsobilosti – může volit, uzavírat smlouvy, být plně trestně odpovědný atd.

Sjednocení by mohlo vést buď k tomu, že by teenageři mohli být trestáni za vztahy s vrstevníky (což je nežádoucí), nebo by se posunula plná právní odpovědnost na 15, což je na většinu životních rozhodnutí vnímáno jako příliš brzy.

Takže je to něco jako hledání rovnováhy mezi ochranou ještě nezralé a nedospělé osobnosti a odpovědností, jak už bylo řečeno. Tedy mezi realitou dospívání a odpovědností dospělosti.

Myslím si, že ve věku 15 let by ještě žádný člověk do žádných vztahů vstupovat neměl. A už vůbec ne sexuálních, i když jen mezi vrstevníky. Vždyť do 18 let je to dítě!!! Sex je velice závažná věc a žádná osoba mladší 18 let na něj v žádném případě nemůže být ani fyzicky a už vůbec ne duševně připravena. Osoba mladší 18 let by se především měla intezívně věnovat přípravě na své budoucí povolání. A sexuální život by měl člověk započít až v době, kdy je materiálně i duševně schopen zabezpečit nejen sebe, ale i případnou budoucí rodinu.

Jinak pokud by ses zeptal mě, co si o tom myslím, tedy o té hranici 15 let, tak ano za mě je to problem. Jestli jsi si všiml, v těch argumetech pro 15 letou hranici s ečasto opakuje slovo odpovědnost, což je ten problem. Ne každý je v 15letech schopen přistupovat k sexu odpovědně, plánovat. Navíc mozek patnáctiletého se stále vyvíjí, emoční zralost bývá jaksi nestabilní, dítě je zranitelné, nějak tomu všemu neumí porozumět, s tou dobrovolností je taky problem. 

Možná, že by to Nona uměla vysvětlit. Já se jen domnívám, že děti sice v patnácti letech dostanou občanský průkaz, ale mentálně a právně odpovědně, jsou dospělí až v osmnácti letech. 

Ano přesně tak.

Podle těchto norem si nelze vysvětlit společná WC na školách, které doslova podporuje stát. Pokud se rodiče ozvou, mají potíže se zákonem.

Nejdřív si i tom hlupáku něco zjisti.

Něco takového nelze v žádném případě připustit. Je zde značné riziko, že na společném WC může dojít k tomu, že nezletilý zahlédne pohlavní orgány opačného pohlaví a může tak dojít nejen k jeho mravnímu, ale hlavně psychickému narušení.  

Slušná dávka cynismu...hmmm. Proč?