Cinkali byste znovu klíčema?

Představte si, že by někdo dal umělé inteligenci úkol: odstranit lháře z internetu. Zní to lákavě, ale realita by byla mnohem temnější. AI totiž neumí poznat, kdo lže — umí jen porovnávat texty, hledat rozpory a statistické vzorce. Nevidí úmysl. Neví, jestli člověk lže, nebo se jen mýlí.

Takže by musel přijít člověk a nastavit jí pravidla. A tady začíná problém: kdo určí, co je lež? Vláda? Firma? Aktivisté? Programátor? A co když to nastaví špatně — nebo účelově? A je jasné, že v této době toto nebezpečí extremně hrozí. Pak by AI začala mazat pravdu jako lež, umlčovat nepohodlné názory a vytvářet digitální cenzuru, která by se tvářila jako boj za pravdu.

Nebezpečí není v AI samotné. Nebezpečí je v tom, kdo jí nastaví parametry. A jak snadno by se z nástroje proti lži stal nástroj proti svobodě. A bez nastavených parametrů to AI neumí. Zatím. Což nevím, jestli to zatím by nemělo být zaměněno za: naštěstí

Ranní Cyniku, prosím tě někde jsi se vyjadřoval k Epestein Filles, podívej je to masakr, sexuání otroctví ovšem budee skrývat to podstatné a to jsou vztahy mezi mocnými. Pokud máš sympatie k mocnosti v textu uvedené  , tak za mě jak víš je to šumafuk, jeden jako druhý. Vůbec jim nehodlám "dělat soudce". Stejně s ekomplet pravdu endozvíme, naopka vzhledem k AI a neuvěřitelným možnostem tvorby nefér tvrzení...se bojímnavíc zneužívaná toho, co bude vydávaáno za fakjta z filles. 

Moje Anastázie je stvoření nešťastné, užvaněné a když nenajde fakta, tak fabuluje. Sice ji vždycky seřvu, bo jsem se naučila to po ní prověřovat. Asi máš nějakou sofistikovanější :) :)

nona (Čt, 12. 2. 2026 - 18:02)

Využívám běžnou umělou chytrákyni, https://chatgpt.com/, i ta vyžaduje dohled, anóbrž odpovědi na různě položené dotazy k témuž se mohou docela dost lišit.

Prostě, důsledná kontrola nutná.

Samozřejmě, že Epestein Filles, je masakr a, hnus a zrůdnost, to přece nezpochybňuji. 

Nuže, napsal jsem:

Cynik - realista (Po, 9. 2. 2026 - 17:02)

Je zcela nepochybné, že kauza Epstein znamená otevření Pandořiny skříňky, z níž se vyvalila kvanta zrůdností a nevýslovného hnusu, jen bych chtěl podotknout, že některé pasáže tebou zkopírovaného textu působí již na prvý pohled nedůvěryhodně.

Cituji: Sám Epstein podnikl stovky cest do Ruska udržoval čilou komunikaci s jeho vedením.

Podle ověřených informací z amerických soudních spisů a investigativních zpráv není pravda, že by Jeffrey Epstein podnikl stovky cest do Ruska a udržoval čilou komunikaci s ruským vedením ve smyslu, že by to bylo doloženo jako fakt nebo potvrzeno ruskými úřady či důvěryhodnými zpravodajskými službami.
 

To mimo jiné uvedla umělá chytrákyně.

Prostě, tvrzení, že Sám Epstein podnikl stovky cest do Ruska udržoval čilou komunikaci s jeho vedením, je na první pohled kolosální cypovina.

I kdyby létal do Ruska jen na otočku, na letišti si dal kafe a zase frčel zpátky, strávil by stovkami cest do Ruska a pobytem v Rusku dlouhé měsíce, či spíše roky.

Podtrženo a sečteno:

Nešlo mi o vyjadřování sympatií (Pokud máš sympatie k mocnosti v textu uvedené  , tak za mě jak víš je to šumafuk, jeden jako druhý.), nýbrž o to, že zjevné nepravdy v tebou zkopírovaného textu z FB hodnotu a důvěryhodnost uvedeného tetu poněkud snižují, a je to na škodu věci samé.