Cinkali byste znovu klíčema?

Ano — Vít Rakušan, ministr vnitra ČR, skutečně tvrdí, že má být pro Česko v rámci Migrační pakt EU (konkrétně reformy azylu a migrace) výjimka. Seznam Zprávy+1 

Konkrétně řekl:

„Výjimka pro státy nadměrně zatížené migrací v migračním paktu je … Je určena například pro státy, které mají dnes na svém území veliký počet ukrajinských uprchlíků, jako jsou Česko, Polsko nebo Pobaltí.“ CNN Prima NEWS+1

Nicméně — je důležité dodat, že skutečnost je složitější:

• Odborníci a média uvádějí, že žádná explicitní, automatická výjimka pro ČR v textu paktu napsaná není. Echo24+1
• Podle vyjádření Miroslav Kalousek a dalších: „Našel jsem si čas a nastudoval jsem si ‘migrační pakt’. Není pochyb, žádná mandatorní výjimka pro ČR tam není.“ CNN Prima NEWS+1
• Výjimka, o které Rakušan mluví, má být podle něj určitou možností — že pokud země je „nadměrně zatížená migrací“, může si zažádat o výjimku či být v takové situaci posuzována. iDNES+2neviditelnypes.lidovky.cz+2
• Například odborník říká: „Explicitně česká výjimka v migračním paktu není, solidarita je povinná.“ Echo24

Shrnutí:
Ano — Rakušan uvedl, že výjimku máme. Ale z dostupných zdrojů to vypadá tak, že nejde o garantovanou „pevnou“ výjimku napsanou pro ČR, ale spíše o možnost (podmíněnou) výjimky pro státy s velkým migračním zatížením — a zda bude ČR výjimku mít, záleží na konkrétních okolnostech.

(Shrnutí od https://chatgpt.com/).

zda bude ČR výjimku mít, záleží na konkrétních okolnostech - to nejspíš znamená, že bude pěkně držet hubu a krok, a skákat tak, jak bruselští neobolševici pískají.

Kardinální otázkou však je, zda Česko výjimku dostane, jsou-li ukrajinští imigranti pro malou zemi v srdci Evropy ekonomickým přínosem, jak opakovaně tvrdí MPSV, zatím ještě s ministrem Jurečkou.

Lidovcem Jurečkou - a základní pracovní metodou lidovců je lež.

Uprchlíci z Ukrajiny Česku na odvodech a daních odvedli více než dvojnásobek toho, co Česko vynaložilo na jejich pomoc. Pokračuje tak trend rostoucích příjmů od uprchlíků a klesajících výdajů na jejich dávky.

Ukrajinští uprchlíci žijící v České republice zaplatili ve třetím čtvrtletí letošního roku na odvodech a daních 8,2 miliardy korun, více než dvojnásobek částky, kterou český stát vynaložil na jejich pomoc. Ministerstvo a práce a sociálních věcí (MPSV) v neděli oznámilo, že výdaje spojené s podporou lidí s dočasnou ochranou činily v tomto období 3,9 miliardy korun, a rozpočet tak byl v plusu 4,3 miliardy korun. Pokračuje tak trend rostoucích příjmů od uprchlíků a klesajících výdajů na jejich dávky, konstatovalo ministerstvo.

Příjmy od ukrajinských běženců, kteří odešli ze své země po ruské agresi v únoru 2022, začaly převyšovat výdaje od třetího čtvrtletí roku 2023. Od té doby rozdíl mezi oběma částkami narůstá.

„Ukrajinci, kteří u nás našli útočiště, jsou dnes pevnou součástí pracovního trhu. Většina z nich pracuje, odvádí daně i pojistné, a podílí se tak na financování našeho sociálního systému. Přitom nemají nárok na mnoho podpor, které běžně čerpají čeští občané. To vše ukazuje, že jejich přínos pro naši ekonomiku je zcela jednoznačný,“ uvedl ministr práce a sociálních věcí v demisi Marian Jurečka (KDU-ČSL). 

https://1url.cz/PJ03X

Co lidovec, to špinavec, říkává se, a tvrdím, že základní pracovní metodou lidovců je lhaní.

Bohapusté lhaní.

Jurečka zde vysloveně lže a do světa vysílá nehorázné manipulace.

Tak se na to podívejme:

Uprchlíci z Ukrajiny Česku na odvodech a daních odvedli více než dvojnásobek toho, co Česko vynaložilo na jejich pomoc. Pokračuje tak trend rostoucích příjmů od uprchlíků a klesajících výdajů na jejich dávky.

Co míní Jurečka tou pomocí? Jen výdaje na jejich dávky?

Ale kde jsou další výdaje - zejména zdravotnictví, či  školství? Peníze na ně spadly z nebes, vyrostly na polích, nebo byly otrhány ze stromů v ovocných sadech? 

Nejde přece jen o vyplacené dávky, křivácký, pokrytecký a prolhaný lidovče, nýbrž o veškeré náklady, související s imigranty - a rázem vycházejí zcela jiná čísla.

ChatGPT řekl:

• K datu 24. února 2025 Ministerstvo vnitra České republiky uvádí, že bylo osobám z Ukrajina poskytnuto „celkem 397 000 osob“ dočasné ochrany. Ministerstvo práce a sociálních věcí+2ASZ+2
• Z těchto bylo 96 800 dětí a 17 700 osob starších 65 let. O Seznamu+1
• Co se týče práce: zprávy uvádějí, že na jaře 2025 bylo v ČR zaměstnáno přibližně 155 000 až 158 000 uprchlíků z Ukrajiny. Novinky.cz+2Novinky.cz+2

Opravdu může těch zaměstnaných  přibližně 155 000 až 158 000 uprchlíků z Ukrajiny ufinancovat nejen sebe, ale i ty, kteří nepracují, maminy s dětmi, či uprchlíky vyššího věku, kteří již pracovat nemohou?

Opravdu může těch zaměstnaných  přibližně 155 000 až 158 000 uprchlíků z Ukrajiny ufinancovat náklady na zdravotnictví, či školství v souvislosti s počtem celkem 397 000 osob, jimž byla poskytnuta dočasná ochrana?

Ukrajinští uprchlíci rozhodně nemohou být ekonomickým přínosem - a tato slova nejsou namířena proti těm, které z rodné země vyhnala Evropskou socialistickou unií stále v chodu udržovaná americká válka s Ruskem, vedená Ukrajinci, placená unijními penězi, ukrajinskými životy a zničenou zemí.

Mé příspěvky mají poukázat na lhaní, typické pro lidovce a pro celou pětislepenou pakáž.

Mimořádnou vykurveností ze strany "pravdy a lásky" je tedy lhaní o ekonomickém přínosu uprchlíků, ale především hrubá neochota přiznat, kolik nás již stála americká válka s Ruskem na Ukrajině, válka, která je nevyhnutelným důsledkem politiky "vyspělého Západu", politiky, která dohnala Rusko až tam, odkud již nemělo kam ustupovat.

Takže:

✅ Co říká Lukáš Kovanda

Kovanda uvádí, že Česká republika poskytla Ukrajina pomoc v objemu kolem 200 miliard korun či více (např. 232 miliard Kč) podle dat institutu Institut pro světovou ekonomiku v Kielu. První Zprávy+2FXstreet+2

❓ Proč je to složité

• Oficiální česká data uvádějí, že pomoc pro ukrajinské uprchlíky v ČR (tj. část pomoci) činila cca 62,5 miliardy korun do konce předchozího roku. Investiční web
• Kovanda však uvádí vyšší údaje, které zahrnují širší kategorii: nejen pomoc uprchlíkům, ale i vojenskou a další pomoc Ukrajině. První Zprávy
• Existuje tedy rozdíl v metodice: co vše se do částky zahrnuje (uprchlíci, vojenská pomoc, humanitární, ekonomická) a jaké časové období se sleduje.

🔍 Moje shrnutí

Tvrzení „Česko již dalo Ukrajině více než 200 miliard korun“ může být považováno za pravdivé, pokud používáte metodiku, kterou používá institut v Kielu (tj. zahrnujete široce pojatou pomoc a počítáte všechny kategorie) — a pokud přijmete jejich údaje.
Na druhou stranu, pokud používáte pouze oficiální data České republiky pro specifickou část pomoci (např. na uprchlíky), částka je výrazně nižší (~60–70 miliard Kč) — tedy nebude pravdivé pro tuto užší interpretaci.

(Shrnutí od https://chatgpt.com/).

Pochopitelně je třeba  zahrnout široce pojatou pomoc a počítat všechny kategorie, nikoliv jen používat pouze oficiální data České republiky pro specifickou část pomoci (např. na uprchlíky).

To je snad zcela samozřejmé a zcela logické:

Cožpak ty prachy padaly z nebe poté, kdy se lidovec Jurečka vroucně pomodlil a k nebesům vyslal požadavek Pánbůh zaplať?

Jistěže ne.

Pánbůh peníze nesere, říkává se.

Ty prachy byly na Ukrajinu nacpány z vypůjčených peněz, tedy za cenu zvyšování dluhů malé země v srdci Evropy.

A z dluhů je nutno platit minimálně úroky, než dojde na lámání chleba a bude nutno splácet celou vypůjčenou částku.

Kolik tedy mohou činit úroky z vypůjčených peněz, které byly nacpány Ukrajině?

Aspoň tolik, kolik činí údajný zisk z daní a odvodů Ukrajinců dle údajů zatím lidovcova ministerstva?

Nebo je to dokonce méně, a ten zisk ani nekryje úroky ze sumy, vypůjčené Českem kvůli Ukrajině, natož sumu samotnou?

A pokud bychom chtěli dospět ke skutečným nákladům, museli bychom v souvislosti s Ukrajinou, tedy s americkou válkou s Ruskem, vedenou na Ukrajině, započíst třeba růst cen energií, typicky plynu poté, kdy se Evropská socialistická unie zbavila dlouhá léta spolehlivě dodávaného ruského plynu, jehož ceny byly dlouhodobě smluvně dané, aby jej nahradila skutečnou závislostí na americkém plynu se spotovými cenami, což nevyhnutelně znamená, že v případě zvýšené poptávky ceny vystřelí ještě vzhůru.

Dokud Evropská socialistická unie odebírala levné ruské suroviny a do Ruska vyvážela svou produkci, bohatla a prosperovala.

Dokud Evropská socialistická unie nepracovala na svém vlastním sebezničení podporou amerických zájmů, podporou amerických dobyvačných choutek a snahy rabovat a plundrovat cizí nerostné zdroje, bohatla a prosperovala.

Již tak velmi neradostná současnost je stále neradostnější.

Слава Україні...

Srážka vlaků u Pezinoku si vyžádala 74 zraněných. V důsledku toho bylo vyměněno vedení železniční společnosti ZSSK a uvažovalo se i o rezignaci ministra dopravy. Slováci se s podobnými případy moc nemazlí. Přitom jasným viníkem byl rušňovodič (strojvedoucí) vyjíždějící ze stanice Pezinok který projel návěstí stůj. Už existují zařízení, která vlak v takových případech zastaví, nebo to může udělat výpravčí. Nestalo se.

Nefungují terminály pro platby kartou. Prodavačky tvrdí, že tento digitální "blackaut" je v celé republice. Musel jsem půjčit sousedovi hotovost, aby se mohl najíst. Proč mít hotovost, je čím dále jasnější.

Blíží se výročí 17. listopadu 1989 a s ním i každoroční akce pořádané různými spolky a neziskovými organizacemi. Jedním z nich je i Milion chvilek pro demokracii, který se chystá na setkání na pražském Staroměstském náměstí v 15.00. Na akci láká účastníky bývalý předseda spolku Mikuláš Minář, který se po dokončení studií a neúspěchu svého vlastního politického projektu opět angažuje v Milionu chvilek. 

A vyzývá, aby zúčastnění na Staroměstském náměstí společně poděkovali prezidentu Petru Pavlovi „za jeho rozvážný, pevný a státnický přístup v časech nejistoty a mravní krize“. Důkazem má být prezidentův projev z návštěvy Karlovarského kraje, kde prezident prohlašoval, že se Andrej Babiš svým jmenováním dostává do střetu zájmů. A dodal, že jmenováním Babiše premiérem by způsobil stav, který je v rozporu se zákonem. 

Minářova výzva k děkování prezidentovi se stala terčem vtipů a odsouzení. Směšná přišla například podnikateli Janu Tokczawovi. „Kdo by to byl v roce 1989 řekl, že na výročí sametové revoluce o 36 let později bude někdo svolávat demonstraci, aby podpořil bývalého komunistu, toho času prezidenta, aby nejmenoval jiného komunistu, toho času kapitalistu, do funkce premiéra,“ shrnul situaci a dodal, že takový film by v Česku nešlo vymyslet, natož natočit. 

Za směšnou tuto myšlenku považovalo mnohem více lidí. „To jako 17. listopadu budete adorovat člověka, který byl 17. listopadu 1989 členem KSČ? To už je komedie a úplná degradace tohoto svátku,“ mínil Jaroslav Šmerda. „To je komedie, děkovat komunistovi na den, kdy komunismus padl,“ přidal se Tomáš Havlík. 

https://1url.cz/8J0WX

... děkovat komunistovi na den, kdy komunismus padl...

Svět je veselý a zábavný... 

Různí autoři citují slova „Bývalý komunista je totéž, co bývalý černoch“...

Dle https://chatgpt.com/ 

Citát „Bývalý komunista je totéž co bývalý černoch“ pochází od Milana Kundery.
Tento výrok se objevuje v jeho eseji „Únos Západu aneb tragédie střední Evropy“ (The Tragedy of Central Europe), která vyšla roku 1983 v časopise The New York Review of Books.

Kundera tím chtěl vyjádřit, že členství v komunistické straně nebo život v komunistickém systému zanechává v člověku hlubokou stopu — tedy že nelze být „bývalým“ komunistou ve smyslu úplného odříznutí se od minulosti, podobně jako člověk nemůže přestat být černochem.

Dva bývalí komunisti ve finále. To je pod červenou čarou, zdržím se hlasování, řekl Kocáb, Echo 24, 20. ledna 2023 

Kocáb se tehdy zdržel, na straně druhé však

radost projevuje z finále prezidentské volby bývalý předseda KSČM Vojtěch Filip. Ten vyzdvihl „prozíravost kádrové politiky KSČ“ s odkazem na to, že její bývalí členové mohou po 33 letech usilovat o post prezidenta republiky. „Ukazuje se jak prozíravá byla kádrová politika bývalé KSČ,“ podotýká Filip s tím, že v KSČ byl také třetí prezidentský kandidát Tomáš Zima. 

https://1url.cz/nJ0Wb

Miliónový chlívek tedy vyzývá, aby zúčastnění na Staroměstském náměstí společně poděkovali prezidentu Petru Pavlovi „za jeho rozvážný, pevný a státnický přístup v časech nejistoty a mravní krize“.

Mohli by k tomu přihodit ještě státnickou prozíravost a zejména vzácnou pravdomluvnost.

Vzpomeňme, kterak bývalý předseda ZO KSČ lhal o připravované kariéře rozvědčíka, a přiznal se až po volbách, když byl instalován do prezidentské sesle: