Cinkali byste znovu klíčema?

Ukrajina tedy v NATO nebude, s pravděpodobností, hraničící s jistotou, ale co její členství v EU?

 Průlom v jednáních? Rusko připouští vstup Ukrajiny do EU jako součást mírové dohody

https://1url.cz/EJ6rV, 

Nejde ze strany Ruska o jistou zlomyslnost "hodit" EU na krk korupcí prolezlou, zničenou zemi? A jak by asi zareagovalo třeba Turecko, čekající na pozvání do EU desítky let? 

To jsem se zeptal umělé chytrákyně, a zde je odpověď:

 Dobré otázky – a obě jsou naprosto legitimní. Vezmu je postupně a bez eufemismů.

1️⃣ Je to ze strany Ruska „zlomyslné hození Ukrajiny na krk EU“?

Ano, tenhle prvek tam velmi pravděpodobně je – ale není jediný.

Jak by o tom uvažoval Kreml:

• Ekonomická zátěž:
  Ukrajina po válce = obrovské náklady na obnovu, infrastrukturu, sociální systém, armádu veteránů. Většina těchto nákladů by de facto spadla na EU.
• Korupce a slabé instituce:
  I při zlepšení zůstane Ukrajina dlouho nejchudší a institucionálně nejslabší kandidátskou zemí, což:
  • brzdí rozhodování v EU
  • vyvolává vnitřní konflikty (rozpočet, zemědělství, fondy)
• Politické pnutí uvnitř EU:
  Vstup Ukrajiny:
  • posílí východní křídlo
  • oslabí relativní váhu „starých“ členů
  • rozdělí EU na otázkách Ruska, bezpečnosti, migrace

👉 Z ruského pohledu to může být win–win:
Ukrajina je pryč z ruské sféry vlivu, ale Západ za ni platí a hádá se kvůli ní.

Ale pozor – není to jen cynismus

• Rusko si zároveň reálně uvědomuje, že:
  • EU ≠ NATO
  • členství v EU samo o sobě neznamená vojenskou hrozbu
• Připuštění EU může být cena za zablokování NATO, což je pro Moskvu strategicky mnohem důležitější.

📌 Shrnutí:
Ano, určitá zlomyslnost / kalkul tam být může, ale je to spíš chladná realpolitika než škodolibost pro škodolibost.

2️⃣ Jak by reagovalo Turecko?

Krátká odpověď: velmi špatně.

Delší, realističtější:

Turecký pohled:

• Kandidátem je od roku 1999
• Vyjednávání běží od roku 2005
• De facto zmrazeno bez jasného „ne“
• A najednou země:
  • ve válce
  • s obrovskými strukturálními problémy
  • s kratší historií reforem
    má reálnou perspektivu vstupu

To je pro Ankaru ponížení, ne jen frustrace.

Pravděpodobné reakce:

• „Dvojí metr“ – EU se rozhoduje politicky, ne podle pravidel
• Další odklon Turecka od EU:
  • víc nacionalismu
  • víc orientace na vlastní regionální mocenskou roli

• Používání Ukrajiny jako argumentu v domácí politice:

  „EU nás nikdy nechtěla – je to klub podle geopolitické sympatie“

📌 Paradox:

• EU by mohla říct: „Turecko nesplňuje hodnoty.“
• Turecko by odpovědělo: „A Ukrajina ano?“

A ta debata by byla pro EU velmi nepohodlná.

Celkový obrázek (bez iluzí)

• Rusko: možná cynické, ale strategicky racionální
• EU: morálně motivovaná, ale riskuje vnitřní nestabilitu
• Ukrajina: oprávněná touha po zakotvení, ale extrémně náročná integrace
• Turecko: pravděpodobně definitivně ztracený kandidát

Pokud chceš, můžeme jít ještě dál a rozebrat:

• 🧩 zda EU vůbec institucionálně zvládne Ukrajinu,
• ⚖️ jestli se tím EU fakticky změní v „geopolitickou unii“,
• nebo 🎭 jestli Rusko nehraje dlouhou hru „EU se rozloží sama“.

(zpracoval https://chatgpt.com/)

Nechci být špatným prorokem, lze ale vyloučit, že v případě přijetí Ukrajiny do EU a zároveň nepřijetí Turecka by Turecko vypustilo směrem k Evropské socialistické unii imigranty, především téměř 3 milióny Syřanů?

Nebylo by přijetí Ukrajiny rukavicí, hozenou Turecku, nebo přesněji peckou mezi oči?

A teď ještě k bezpečnostním zárukám.

Konkrétně v bodě o bezpečnostních zárukách návrh obsahuje tyto principy:

🔹 A) Pokud Rusko napadne Ukrajinu, spustí se koordinovaná vojenská reakce a budou znovu uvaleny všechny globální sankce proti Rusku. — Toto je výslovně uvedeno v části o tom, jak budou fungovat bezpečnostní garance „podle článku 5“ (NATO-style). mint+1

🔹 B) Pokud Ukrajina napadne Rusko nebo bez provokace zahájí palbu na ruské území, bezpečnostní záruky budou považovány za neplatné; pokud Rusko otevře palbu na Ukrajinu, bezpečnostní záruky vstoupí v platnost. — To je také součást návrhu — text přímo říká, že záruky se neaktivují, jestliže Ukrajina zahájí nepřátelské akce vůči Rusku, a aktivují se, pokud Rusko napadne Ukrajinu. mint+1

(zpracoval https://chatgpt.com/)

Jakých bezpečnostních záruk by se ale dostalo Rusku?

Pokud by Rusko po dosažení míru znovu napadlo Ukrajinu, rozjede se opět celá mašinérie -  spustí se koordinovaná vojenská reakce a budou znovu uvaleny všechny globální sankce proti Rusku.

Pokud by však čistě hypoteticky napadla Ukrajina Rusko, bezpečnostní záruky budou považovány za neplatné; ale žádná mašinérie, v tomto případě proti Ukrajině, by spuštěna nebyla?

Lze vyloučit útok proti Ukrajině "pod falešnou vlajkou", tedy tak, aby byla vina hozena na Rusko?

To přece známe z historie druhé světové války: 

Večerní směna na vysílací stanici v německých Gliwicích probíhá rutinně. V tom se rozletí dveře, do místnosti se nahrnou vojáci oblečení do polských uniforem a samopaly střílí výhrůžně do stropu.

Velitel převlečeného oddílu esesáků se chopí vysílačky a odvysílá: „Tady Gliwice, rozhlasová stanice je v polských rukou! Němcům naaranžovaný útok poslouží jako záminka k invazi do Polska. 

https://1url.cz/rJ6ur

Nepochybuji, že takový naaranžovaný útok by vyvolal mocný řev z bezectných a bezcenných válečnických tlam, aniž by tyto tlamy vyčkaly na vyšetření incidentu.

Máme přece příklady, třeba ten, kdy údajně ruská raketa, která zasáhla obec Przewodów a zabila dva lidi, byla ukrajinská, což posléze potvrdil tehdejší americký prezident Biden, jakmile se sladce vyspinkal.

Několik tehdejších reakcí:

 Jana Černochová (ministryně obrany)

• Černochová označila zprávy o dopadu raket na Polsko jako prokázané a uvedla, že to představuje eskalaci konfliktu.
• Řekla, že incident nesmí zůstat bez odezvy (mnozí jiní politici varovali před unáhlenými závěry, ale ona reagovala velmi ostře). CNN Prima NEWS+1

🗣️ Vít Rakušan (ministr vnitra)

• Rakušan zdůraznil, že podle něj Rusko nechce mír, ale válku, a kritizoval agresi.
• Vyjádřil, že Česko stojí za Polskem i Ukrajinou. Novinky

📣 Markéta Pekarová Adamová (předsedkyně Poslanecké sněmovny)

• Pekarová Adamová uvedla, že raketa zasáhla blízkého spojence a zabila jeho občany, a vyjádřila plnou podporu Polsku. e15.cz

(zpracoval https://chatgpt.com/)

A samozřejmě nastoupila propaganda, příkladně titulek článku Seznam Zpráv ze dne 16. 11. 2022:

Kyjev: Předáme důkazy, že raketu, která zabíjela v Polsku, vypálilo Rusko

https://1url.cz/xJ6uN

Můžeme jen doufat, že konečně skončí válka, kdy (nejen) Ukrajinci platí krví za cizí zájmy, a kdy bude civilní obyvatelstvo v následujících vystaveno patrně dost krutým podmínkám, vzhledem k předpovědím velmi chladného počasí.

Závěrem ještě vzpomenu na žvást žalostné karikatury ministra zahraničí v podobě trapného pirátského přeběhlíka:

Lipavský: Moje letní dovolená na Krymu se přibližuje, https://1url.cz/51Gos, 24. 6. 2023.

Ach jo, to je přece šašek... 

je Vaše paranoidní bludná představa......... (viz "Neholím si přirození........")

„Zatiaľ čo iní pridávajú krásne vianočné fotky a hudbu, ja pridám toto. Od pondelka ležím s najhoršou chrípkou, akú som zažil od roku 2021. Plazím sa po zemi, v noci nespím, cez deň nevládzem stáť. Horúčky, des, katastrofa. Dnes je to už trochu lepšie. Držte sa v zdraví — to je to najcennejšie, čo máme. 

A v tejto súvislosti chcem povedať ešte jednu vec: keď je človeku najhoršie, uvedomí si, ako dobre spravil, že nikdy neprijal žiadnu covidovú vakcínu a že proti tomu svinstvu od začiatku bojoval.“

Idiot Zmanipulovany

Průzkum před volební místnosti v roce 1981 se skládal ze dvou otázek .

1.Jaký je váš nejoblíbenější politik ?

2.Proč právě Gustáv Husák ?