Cinkali byste znovu klíčema?

...přesně to Moskva potřebuje slyšet?

Pak by tedy snad bylo logické, aby vehementně podporovala vyslání cizích vojsk na Ukrajinu, jestliže píšeš, že tato vojska mají fungovat i jako pojistka proti samotnému Kyjevu, což podle tebe je zpochybnění ukrajinské suverenity.

V prvním odstavci mého příspěvku je celkem srozumitelně uvedeno:

Evropští podporovatelé Kyjeva – zejména Velká Británie a Francie – již dlouho diskutují o možnosti vyslání vojsk na Ukrajinu, dále pak

Moskva tento návrh odmítla s tím, že za žádných okolností nepřijme přítomnost NATO v sousední zemi, a varovala, že zahraniční síly budou považovány za „legitimní cíle“.

Jestliže tedy Moskva za žádných okolností nepřijme přítomnost NATO v sousední zemi, znamená to přece, že vlastně tak odmítá možnost, kterou zmiňuješ, tedy zpochybnění ukrajinské suverenity pomocí zahraničních vojáků, zejména britských a francouzských.

Nebudou cizí vojáci, nebude popsaným způsobem zpochybněna ukrajinská suverenita, jak prosté.

Samozřejmě, suverenitu Ukrajiny ohrožuje postup ruských vojsk a tím rostoucí pravděpodobnost, že podmínky pro Ukrajinu a mírová jednání se zhoršují, to je ale poněkud jiná otázka.

Ti ozbrojení veteráni nepochybně budou rizikem, a riziko nepokojů v ukrajinských městech je reálné, zejména poté, kdy Ukrajinci pochopí, jakou roli užitečných idiotů sehráli ve prospěch cizích záj,ů, a jak krvavě za tuto roli zaplatili.

Tak to prostě je.

Bezpečnou Ukrajinu nezajistí žádní vojáci. To je jen přilévání oleje do ohně. Řešením je denacifikace a nastolení demokratických poměrů. Trval bych na tom, že ti, kteří krizi vyvolali, by ji také měli ukončit, nikoli vojensky, ale diplomaticky. V podstatě jde o to, že kdo Ukrajině pomůže z ekonomického srabu, ten jí také zajistí bezpečnost. Samozřejmě, že jako první se nabízí Rusko. Pokud USA nechce, aby to tak dopadlo, musí se postarat ona. Třeba obdobou Marshalova plánu. To ovšem znamená i mír s Ruskem.

Patrně nejlepšími bezpečnostními zárukami bude byznys Ukrajiny s USA, a jak píšeš, pochopitelně i s Ruskem.

Ukrajina v minulosti propásla poměrně slušnou šanci na rozvoj, vždyť z postsovětských republik měla obrovské výhody  - slevy na ruské suroviny, kvalitní zemědělskou půdu, nerostné bohatství.

O mnohé z toho díky zástupné válce přišla, přichází a ještě přijde.

Pozdě bycha honit, v každém případě by však dnešní Ukrajina byla dramaticky jiná, pokud by rozvíjela skutečnou spolupráci s EU, a koneckonců i s USA.

Takhle však za americké zájmy a zisky krvácí, a EU to z drtivé většiny platí.

Motoristé na panu Turkovi nadále trvají:

„Je, byl a bude to Turek,“ řekl Macinka k nominaci na ministra životního prostředí, https://1url.cz/KJx15

Vrchní anošéf bude dost tančit mezi vejci, agent Pávek, bývalý předseda ZO KSČ a současný prezident, si dost ztížil možný ústup opakovanými žvásty a kritikou pana Turaka. Huba rychlejší, než hlava, říkává se, podobně tomu bylo, když PePa vypustil do éteru známý žvást o Trumpovi, jako o odporné bytosti, které by ruku nepodal.

Troška předvídavosti by nezaškodila... 

Pozdější výmluvy agenta Pávka byly navýsost ubohé a trapné, a podobně by působil, pokud by v otázce pana Turka zatroubil k ústupu.

Jenže - někdo ze zúčastněných ustoupit musí.

Kdo si vytáhne Černého Petra a zatroubí k ústupu? Petr Pavel? Babiš? Turek? 

 Podle komentátora Viliama Bucherta existuje nemalá šance, že premiér dokáže prezidentův názor na Turka změnit. „Andrej Babiš tam Turkovu nominaci odnese a prezident zopakuje, že by ministrem být neměl. Co ale potom? Tahle situace do nekonečna trvat nemůže. Podle mě by se mohlo stát, že prezident Turka v budoucnu jmenuje s tím, že jeho výhrady zůstávají. A potom řekne, že co se stane, je odpovědnost Andreje Babiše,“ řekl Buchert.

https://1url.cz/6Jx1X

Kulidakis: Turek bude asi nejhodnější ministr, nebo bude odejit. Dle Schmarcze šanci nedostane

Pokud by prezident Petr Pavel jmenoval Filipa Turka (za Motoristy) do funkce ministra životního prostředí, můžeme mít nejhodnějšího ministra za poslední dobu. Ve vysílání CNN Prima NEWS to řekl komentátor Thomas Kulidakis s tím, že Turek by si v ministerském křesle musel dávat pozor, aby „něco neprovedl“. Podle komentátora Martina Schmarcze ale jak premiér Andrej Babiš (ANO), tak i Pavel vědí, že Turek v čele rezortu nakonec nestane. 

https://1url.cz/WJx1O

ach jo. Není to náhodou tak, že nejprve pověří někoho jiného, aby se pokusil sestavit vládu, která by dostala důvěru? 

A Hoste, nebojte, vyhrál by zase Babiš. 

Cože?!!! Svatá prostoto!!!

🟦 Aktuální preference stran (PolitPro, leden 2026)

Zdroj: PolitPro – „Current election trend for Czech Republic“

Strana

Preference

ANO

31,2 %

SPOLU (ODS+TOP09+KDU‑ČSL)

20,2 %

SPD

12,6 %

STAN

11,3 %

Piráti

8,9 %

Stačilo!

7,0 %

AUTO (Motoristé)

5,3 %

Přísaha

2,2 %

Ostatní

1,3 %

Aktuálně dochází k dramatickému pohybu sympatií, což se jistě projeví v preferencích. Čau!

Preference SPD vzrostly.

To je ale "překvápko"!

Nejen díky Okamurově novoročnímu projevu, za který je "pravdou a láskou" urputně dehonestován, lze celkem očekávat udržení takových preferencí, možná i další vzestup.

Pravdu sobě mluvme, dobří spolu buďme - urážky a sprostoty nedokážou nahradit smysluplné argumenty, a "pravda a láska" se bez sprostot a urážek prostě obejít nedokáže .

Nepochybně se též novodobí bolševici  neustálým omíláním Okamurova projevu postarali o to, aby si ho vyslechlo stále více a více lidí... a došlo k závěrům, že s mnohým z toho, nebo i se vším souhlasí...

Nepřeháněj, nepatříš k těm, kteří sledují politickou situaci jako většina dezolek až je zlej Babiš zavřel doma během neexistující pandemie a oni objevili kouzlo sociálních sítí. Víš, že tohle se děje po každých volbách u nás méně něž třeba v US. 

A jedna věc, která mě mrzí. Ty přisuzuješ slogan Pravda a láska lidem, kteří s ní nemají nic společného, mnohdy ani nevědí, kdo a co se za ní skrývá. Případněji zneužívají. Asi jako Čapka komunisté a nacionalisté Kryla, Palacha a Husa. Nebo ten geniální písničkář nicmeně rusáky vyznamenaný bonzák Nohavica...To mě u tebe docela mrzí.

Nepřeháněj, nepatříš k těm, kteří sledují politickou situaci jako většina dezolek až je zlej Babiš zavřel doma během neexistující pandemie a oni objevili kouzlo sociálních sítí. Víš, že tohle se děje po každých volbách u nás méně něž třeba v US. 

A jedna věc, která mě mrzí. Ty přisuzuješ slogan Pravda a láska lidem, kteří s ní nemají nic společného, mnohdy ani nevědí, kdo a co se za ní skrývá. Případněji zneužívají. Asi jako Čapka komunisté a nacionalisté Kryla, Palacha a Husa. Nebo ten geniální písničkář nicmeně rusáky vyznamenaný bonzák Nohavica...To mě u tebe docela mrzí.

Foltýn je důkazem, jak člověk s naprosto nulovými komunikačními schopnostmi může potopit vpodstatě dobrý úmysl, který stejně nezanikl, protože proti sviním se opravdu musíme bránit, že. Připomínání Palacha lidemm, kteří s vysokou pravděpodobností už něvědí kdo to byl, stejně jako Dubček, Kryl, Čapek, prof Patočka a další v dnešní době bezvýznamní...je spíš smutné než pohoršeníhodné. 

Občas si říkám, jestli tihle sloni v porcelánu nejsou schválně nasazeni temnými mimozemskými silami, které nás dle některých ne neřeknu dezolátů...fakt ne...třeba Dr Pekové...řídí. 

Hezký den, kucíííí

Ano, proti sviním se opravdu musíme bránit.

To se díky výsledku posledních parlamentních voleb vcelku zdařilo.

Cyniku, neblbni, tuším zklamání...všichni jsou stejní uvědom si to, jsou to jen dobře placení úředníci, kteří blábolí, aby dostali tvůj hlas a teď budou kompromisy, které se ani tobě nebudou líbit. 

Kdysi jsme měla jednoho přítele , architekta, který se dal na politiku, bo to uměl líp než tu architekturu, respektive politika mu za menší úsilí víc vynášela. A ten mi jednou řekl: Nebuď naivní, všichni se nakonec sejdem v baru a víš jak vám říkáme? Jazyky. Jen se vykecejte. 

Netřeba tvořit zvláštní útvary pro kontrolu, regulaci a postihy "nesprávných" názorů, když je dost silný veřejný, nenásilný, cílevědomý vzdělávací, důvěryhodný, výchovný systém, jako součást národní kultury. Jakékoli násilí, i to duševní, vyvolává zpětnou, zpravidla nežádoucí reakci.

x

Odpustil bych si osobní soudy. Jsou nepravdivé a tendenční. Jde o ucelený a funkční systém nejen etický, ale i vzdělanostní. Ten zatím neplní své poslání. Výroba politologů a filosofů, kteří spíše problémy vytváří, než řeší, nikam nevede. Chyby by měly vést k nápravám, nikoli k ještě větším chybám. Nenávist až ochota k válce, je chybou úplně nejhorší.

 Dovolím si osobní názor. Celospolečenský chaos, nejen ve vědomí, ale i ekonomice, je živnou půdou pro připravovaný "Nový řád", který nepočítá se všemi a rozhodně ne se svobodně myslícími, tvořivými osobnostmi. 

x