Cinkali byste znovu klíčema?

Kritické myšlení prostě není samozřejmost, není to selské myšlení  ani Vysoká škola života, kterou tito lidé mnohdy s hrdostí operují

Vskutku, kritické myšlení prostě není samozřejmost, i pouhé náznaky kritického myšlení by u takto myslících jedinců nutně musely vyvolávat pochybnosti o možnosti ruských tanků na Václaváku a o bombardérech nad Prahou.

Jak by se tam ty tanky asi dostaly, přes Slovensko, Polsko, Německo, či Rakousko?

Zhmotnily by se okolo Muzea? Nebo by spadly z oblaků, jako Majka z Gurunu?

Ano,  kritické myšlení prostě není samozřejmost, a komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí, čímž lze vysvětlit nemalé procento našeho obyvatelstva, které skálopevně věří podobným propagandistickým lžím a sračkám.

Úsměvné je, že mnozí z těch, kteří blábolí o ruských tancích na Václaváku, jedním dechem konstatují, že Rusko zdolalo za dobu zástupné války na Ukrajině jen malou část ukrajinského území.

Pokud by směrem ku Praze postupovalo stejným tempem, dorazily by ruské tanky do Prahy zhruba koncem tohoto století, to ovšem nebrání bezectným a bezcenným tlamám ve strašení Ruskem.

A ještě se vrátím ke tvým slovům

 Je smutné sledovat, jak část společnosti znovu a znovu propadá nespokojenosti s výsledky voleb — jako by pokaždé doufala v něco, co se nikdy ani nemohlo stát

Obávám se, že nejde jen o prostou nespokojenost, která by byla ostatně pochopitelná.

Jde o neochotu přijímat volební výsledky, jde o stále hrubší útoky na vítěze a na politické oponenty.

Tohle se ti asi nebude líbit, ale tvrdím, že právě k takovým útokům a k rostoucímu dělení společnosti začalo docházet poté, kdy pozdější prezident Zeman porazil svého knížecího soka, což "pravda a láska", nebo "pražská kavárna", chceš-li, prostě nedokázala přijmout, a začala na své soupeře stále nevybíravěji útočit.

Tak to prostě je.

Opravdu velmi doporučuji všem vyslechnout toto na you tube

Jedná se o to, že nebyla již dávno měla být vyhodnocena kauza Střelcě na fakultě. Už dávno mají  běžní občané i psychologové znát výsledky  a mít možnost vysledovat, zda se něco podobného (myšleno podobné jednání pachatele, které zločinu předcházely) v jejich okolí děje. 

CNN Prima NEWS you tube
Hofmanová: Nenávist střelce z fakulty vůči otci byla strašná. Někdo si toho musel všimnout

doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.

K výroku Hradu o nesouhlasu většiny veřejnosti s Turkem

Bez podpisu prezidenta na jmenovacím dekretu se nikdo ministrem nestane. Prezident však má být schopen otevřeně zdůvodnit svůj politický postoj a neschovávat se za „pracující lid“, ani „většinu veřejnosti“.

Hrad po jednání prezidenta s Filipem Turkem 22. 12. 2025 prohlásil: „Intenzita a rozsah problematických výroků a činů Filipa Turka opakovaně vyvolávají pochybnosti o jeho loajalitě k hodnotovému řádu vymezeného Ústavou ČR. Není přitom rozhodující, zda mu byly jednotlivé výroky a činy zpochybňující ústavní hodnoty prokázány, ale to, zda na ně tímto způsobem nahlíží významná část veřejnosti.„.

Je v pravomoci prezidenta, zda jmenuje Filipa Turka ministrem. Nechce tak učinit, protože nesouhlasí s jeho politickými názory. Prezident byl zvolen a má tu moc. Schovává-li se však za „významnou část veřejnosti“ či podobné výmluvy, je to nedůstojné. Většina veřejnosti nesouhlasila s bývalou vládou Petra Fialy, tehdy Pavel mlčel. Je obrovský rozdíl mezi Petrem Pavlem a předchozí velkou prezidentskou trojkou – Václav Havel, Václav Klaus, Miloš Zeman, kteří měli jasné i kontraverzní politické názory, ale neschovávali se za nějakou „část veřejnosti“. Chlap je chlap, anebo není.

Co se v mládí naučíš, ve stáří, jako když najdeš. Za mládí Petra Pavla se rádi a často odvolávali držitelé komunistické moci na údajné zájmy a souhlas pracujících. Na to si nyní Hrad vzpomněl, jen pojem „přání pracujících“ nahradil sloganem „většina veřejnosti“.

https://web.litterate.cz/k-vyroku-hradu-o-nesouhlasu-vetsiny-verejnosti-s-turkem/

Historické okénko - 6. 12. 2013, https://zpravy.aktualne.cz:

Praha - Prezident Zeman plánuje nejmenovat některé Sobotkovy ministry. Půdu si na to podle zdrojů deníku Aktuálně.cz připravuje už týdny.

Oslovení právníci se ale shodli na tom, že prezident republiky může odmítnout některé kandidáty na ministry pouze ve zvlášť závažných případech, na příklad pokud by prokazatelně neuměli číst a psát nebo byli agenty cizí mocnosti.

Jinak podle ústavy musí vyhovět návrhu premiéra. Jasně se tak vymezili proti názoru Miloše Zemana.

"Sestavování vlády je věcí, kterou má na starosti premiér, ten za ni odpovídá a je to jeho vláda, ne prezidentova vláda. Prezident by proto měl respektovat téměř bez výhrad jakýkoliv návrh, který mu dá ten, koho jmenuje předsedou vlády," míní Balaš.

Připomněl, že vrcholným orgánem výkonné moci je v České republice vláda, nikoliv prezident.

"Prezident nemůže suplovat vládu, která je opřena o většinu v Parlamentu. De facto by tím negoval výsledky voleb," upozornil.

I podle Kudrny musí prezident návrhu na ministry vyhovět, nebo si musí vybrat jiného kandidáta na premiéra. Výjimkou z tohoto pravidla by podle experta byly pouze případy, kdy by jmenováním konkrétního kandidáta došlo k porušení ústavnosti nebo zákona.

"Například kdyby se ukázalo, že navrženému kandidátovi ještě nebylo 18 let nebo že byl soudně prohlášeným za nesvéprávného. Dále pokud by se prokázalo, že dotyčný kandidát je v ústavním nebo zákonném střetu zájmů, že neumí číst a psát či že je prokazatelně agentem cizí mocnosti," vyjmenoval.

https://1url.cz/uJnQY

Kde jsou dnes ti ochránci ústavy?

Moralizuje prezident, bývalý předseda ZO KSČ, který schvaloval obsazení Československa v roce 1968, který by nepodal ruku odporné bytosti Trumpovi, ale klidně ji podal exteroristovi Al-Káidy Ahmadovi Šarovi...

Že je Dědek na vánoce doma.

Jen debil když ho vyhodíš se vrátí oknem... A jen superdebil to udělá dvakrát...

Ovšem jistý Jindolf včera prohlásil, že by zvládl dvě i tři ministerstva.

Prezidenta Petra Pavla nepřesvědčila vysvětlení, která mu v pondělí předložil kandidát Motoristů sobě na post ministra životního prostředí Filip Turek. Jeho výhrady k Turkově nominaci tak přetrvávají. Po pondělní schůzce na Pražském hradě to oznámil jak prezident, tak jeho kancelář. Prezident je „hluboce přesvědčen“, že člověk s Turkovým chováním a vystupováním nemůže být ministrem vlády.

Obsáhlejší komentář pak poskytl hradní mluvčí Vít Kolář. „Osoby v postavení ministrů musí splňovat zvýšené nároky na loajalitu vůči těmto ústavním hodnotám, v jejichž intencích mají vykonávat ústavní funkci ministra. Filip Turek svým veřejným vystupováním, výroky a chováním vytváří u významné části veřejnosti přesvědčení, že tak bagatelizuje jeden z nejhorších totalitních režimů 20. století, nacistické Německo, které mělo na svědomí genocidu milionů nevinných lidí,“ sdělil.

Podle Hradu přitom není rozhodující, zda Turkovi byly jednotlivé výroky a činy zpochybňující ústavní hodnoty prokázány, ale to, zda na ně tímto způsobem nahlíží významná část veřejnosti. 

https://1url.cz/PJnJk

Jakže, kurvafix?

Prokázat  výroky a činy zpochybňující ústavní hodnoty netřeba, důležité je, zda na ně tímto způsobem nahlíží významná část veřejnosti?

Jaká významná část veřejnosti?

Nepochybně ti, kteří volili současnou opozici, před nedávnem ještě kolaborantskou a vlastizrádnou pakáž?

Co to má být, kurvafix?

Podle agenta Pávka, respektive dle jeho mluvčího, nejsou důležitá fakta a pravda, nýbrž nahlížení veřejnosti?

Znamená to snad, že nejen pan Turek, ale každý, proti němuž budou rozdmýchávány nepřátelské nálady, či třeba tvořena kompra, je sprostý podezřelý?

Znamená to, že nerozhodují volby, ale papaláši a ovlivňování veřejnosti?

Tak vítězí pravda a láska nad lží a nenávistí, kurvafix?