Léčba přístrojem Zapper

Zapper mám téměř půl roku a jsem s ním spokojená, řeší mi nachlazení, chřipkové stavy prakticky ihned, nikdy se mi nemoc nerozjede naplno, na chlamydie nezabírá, tam je asi potřeba k léčbě něco přidružit a to samé na kandidu albicans, při které je nutno vysadit cukr v jakékoliv formě včetně ovoce aspon na 3 měsíce ( což právě zkouším)

...v mém příspěvku jsou...Zapper mám asi měsíc, používám ho u vícero lidí na různé problémy a jeho efekt je zatím okolo 50%, spíše pomáhá na lehčí problémy. Je to pro mne trochu zklamání, vzhledem k jeho reklamě jsem od něj čekal více. No třeba se to změní :-)

Taky hezky clanecek
http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1392&pjmeno=&kredit=&p1=

Doporučuji přečíst.Parádní návod na (zejména) správnou životosprávu. Bohužel vetšina lidí z toho není schopná dodržet ani ň.Pak teprve použijte zapper.
http://www.mwm.cz/
Poselství míru - evangelium Essenských

Už mě serete, stále si hrát hru kdo je větší hovado, hňup, blbec a dokazovat si to přes internet na vlákně, kde se každý zajímá jak použit a využit zakoupený přístroj Zapper.Takto každý znechutěně opouští toto vlákno, stratilo smysl a přínos poučení. Kdo nemá smysluplné rady,jen urážky a osočování, nechť se ani na tomto vlákně neozývá a jde nabouravat jiné. Vím, že je to jen moje zbožné přání. S pozdravem Elíz

Je zbytečné polemizovat s hňupem ...
Víš jakej je rozdíl mezi Formolem a Švejkem ? Švejk byl chytrej a dělal blbýho, Formol je ...

Co asi znamená snaha napadat mě za každou cenu si každý domyslí sám. I to, co z toho plyne pro AM fandy ;-)

Hovado, které se podepisuje Formol je Jaromír Šrámek, bytem Uhelná Příbram, vyhozený z techniky a který teď s bídou dostudoval lékařskou fakultu se slibem, že nebude léčit, píše o sobě:
zdravotní stav výborný, vlastnosti: spolehlivost, kritické a analytické myšlení, flexibilita, ochota učit se (dodal bych, že exceluje tolerancí k jiným názorům, slušností a skromností vystupování, jako pravý lékař).
Tento psychopat napadá všechny diskuze, kde si normální lidé chtějí něco sdělit, se svou flexibilitou a ochotou učit se vnucuje lidem své myšlenky a ohání se Med Pub, pokud to nestačí tak vědeckým poznáním. Jeho vzorem je agresivní spolek zamindrákovaných Sisyfos, jehož další zastánce prof. Mornstein jej vzal pod svá křídla na fakultu v Brně. Formol v duchu Sisyfa otravuje vzduch, kamkoli se dostane a zničil vsechny diskuze.

Takže prosím NEREAGOVAT, je to stejně zbytečné. Pokud mu přesto chcete odpovědět, použijte diskuzi Krása mládí a moudrost stáří se spojili u Sisyfa (http://diskuse.abecedazdravi.cz/alternativni-metody-lecby/krasa-mladi-a-moudrost-stari-se-spojily-u-sysifa) a neničte ostatní diskuze.
Jsou pro ty, co se chtějí něco dozvědět a třeba i zoufale čekají na radu.

Kdybys nebyl hlupakem, nestal by ses medvedem, to je jako v pohadce o Nastence, ktera je taky furt dokola :-D
Tak jsem si dal tu praci abych si precetl odkaz Formola http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1228384143 poctive prelozeny, jako spise odstrasujici priklad zamereny jednoznacne proti alternative jako takove, panem Prof. MUDr. Jiří Heřt, DrSc a rikam si, to uz jsou clenove sysifa tak zoufali,ze musi prekladat takove ptakoviny? Opravdu metoda diagnostiky z duhovky oka je fakt neco :-D
Nicmene zapper je uplna jina kategorie, takze lidi zapomenme na toho neodbytneho fanatika Formola a vratme se k tematu zapper. Jinak si tady dalsi clenove sysifa v cele s Formolem a Gustavem zalozi svůj tabor a moc kloudneho uz se nedozvime.

Kdyby AM skutečně fungovala, tak by se alternativci nevyhýbali zuby nehty testování a právní odpovědnosti, nemyslíš?

A ještě něco.Myslíš si ,že kdyby ta tvoje super medicína opravdu fungovala,tak by lidé vyhledávali medicínu alternativní?To silně pochybuju!!!!!!

Formole,když nevěříš alternativě ,tak co vlastně tady chceš?rozvrátit diskuzi?
tohle je tvůj úkol tvých chlebodárců?nebo co?vždyť ty meleš pořád dokola že to je všechno lež.Tak proč nediskutuješ s tzv.odborníky o tvé pravdě na dis.fóru Sisyfa,tam můžeš provádět anální horolezectví "nejchytřejšímu"muži světa jeho emineci páně Grygarovi,který mění astr.teorie vzniku vesmíru třikrát do týdne a navíc věří v boha ,který vůbec nebyl vědecky dokázaný.-nebo jo?a už tady neopruzuj,protože dochtoři zmršili zdraví daleko lidem více než babky kořenářky za 500let.Mimochodem,k těm babkám chodí spousta doktorů,kteří si taky mysleli jako ty, že jedině věda jim zachrání zdraví a život.Ale jak říká klasik -na každou svini se voda vaří.Taky se dočkáš.

Výborně, takže si anonym zapomlouval, ulevil si (raději se nechci pitvat v tom jak) a můžeme pokračovat.

Hovado, které se podepisuje Formol je Jaromír Šrámek, bytem Uhelná Příbram, vyhozený z techniky a který teď s bídou dostudoval lékařskou fakultu se slibem, že nebude léčit, píše o sobě:
zdravotní stav výborný, vlastnosti: spolehlivost, kritické a analytické myšlení, flexibilita, ochota učit se (dodal bych, že exceluje tolerancí k jiným názorům, slušností a skromností vystupování, jako pravý lékař).
Tento psychopat napadá všechny diskuze, kde si normální lidé chtějí něco sdělit, se svou flexibilitou a ochotou učit se vnucuje lidem své myšlenky a ohání se Med Pub, pokud to nestačí tak vědeckým poznáním. Jeho vzorem je agresivní spolek zamindrákovaných Sisyfos, jehož další zastánce prof. Mornstein jej vzal pod svá křídla na fakultu v Brně. Formol v duchu Sisyfa otravuje vzduch, kamkoli se dostane a zničil vsechny diskuze.

Takže prosím NEREAGOVAT, je to stejně zbytečné. Pokud mu přesto chcete odpovědět, použijte diskuzi Krása mládí a moudrost stáří se spojili u Sisyfa (diskuse.abecedazdravi.cz/alternativni-metody-lecby/krasa-mladi-a-moudrost-stari-se-spojily-u-sysifa) a neničte ostatní diskuze.
Jsou pro ty, co se chtějí něco dozvědět a třeba i zoufale čekají na radu.

ad skeptici
Gustave, prokazuješ naprostou neznalost vědy - "racionální skepticizmus" je totiž základní metodou poznání v přírodních vědách - a zřejmě nejlepší možnou, protože jiné přístupy nevedou obvykle nikam jinam než do "zkázy". Sysifos jen tento přístup propaguje a snaží se přispět k jeho používání tam, kde to má smysl (tedy např. v kontaktu s AM; při četbě poezie je to nesmysl) - jde tedy vlastně o propagaci vědy.

Ostatně, "anti-skeptiky" lze rozdělit do tří skupin:
1. lidé, kterým nějaká slepě přijímaná "autorita" (herec, zpěvák,..) řekl, že racionální skepticizmus je špatný - obvykle se týká dívek vyznačujících se ne zcela velkým rozhledem a intelektem

2. lidé, kteří jsou postiženi nějakou formou humanitního vzdělání nebo dokonce pseudovzdělání a současně nedostatkem přírodovědného vzdělání. Takový člověk se v lepším případě pokouší "napasovat" postupy hodnocení např. uměleckého díla, v horším prostě pseudofilozofuje - společným rysem takových lidí jsou problémy s logikou - buď ji neznají, nebo se jí "nenechají omezovat".

3. Podvodníci; nemusí se jednat jen o záměrný podvod, může se jednat i o lidi, kteří na podvědomé úrovni podvádějí sami sebe (a pokud vysoce inteligentní, zvědaví a především čestní, může jejich osud vypadat i takhle: www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1228384143 )

ad EAV
Procházel jsem celou řadu studií o EAV - a nenarazil jsem ani na jednu s pozitivním výsledkem, která by neobsahovala tak hrubá metodická pochybení, že pouhý předpoklad hlouposti autorů je více než nedostačujícím vysvětlením. Toliko asi k celé řadě studií.

Zobecnění je interpretací toho, že neexistuje jediná alespoň náznakem validní studie s pozitivním výsledkem (pokud víš o opaku, cituj konkrétní práci), neexistuje ani jediný validní teoretický podklad pro předpoklad účinnosti EAV a technické uspořádání měření EAV je takové, že je až k pláči. Technicky vzato totiž EAV není prakticky reprodukovatelná a hypotetický signál by jen těžko dosáhl řádu šumu; samo zařízení pak neobsahuje nic, co by alespoň trochu vliv šumu korigovalo.

Poznámka k připomínkám:
- nerecenzované informace vkládané jako "moje studie" jsou irelevantním argumentem, protože nejde o skutečnou studii prověřenou mj. recenzním řízením (proto na takové vyloženě trapné pokusy obvykle nikdo nereaguje)
- lobby alternativců v GB je neskutečná mafie; je jen málo vědců natolik "silných v kramflecích", aby si mohlo dovolit proti nim výrazně vystoupit (a proto mnoho článků o CAM má "zadní vrátka" - je to něco jako prohlášení "cisař nemá kalhoty" ze strachu "o život" mírněné doplněním "ale má vkusné spodky"). Samotný článek poměrně spolehlivě tu neefektivnost potvrzuje (mizerná shoda mezi jednotlivými operaátory ještě podtrhuje výsledek), ale protože jde o zvolání, že "císař je nahý" (v tomto případě spíš královská rodina), je třeba se mírnit, znalec pochopí...
- na další testování jsou potřeba pro maximální věrohodnost přímo lidé pracující s EAV - takže z čistě "politických" důvodů nemůže napsat, že jeho cílem je prokázat, že jsou podvodníci. Většina si totiž to, ře EAV je podvod, více či méně uvědomuje; a podvodník se bude testování za každou cenu vyhýbat.

Formolovi: Článek prokazující fiasko EAV
Přečetl jsem si tento článek, referuje o negativních výsledcích provedené studie určitou metodikou, ale o nějakém zobecněném fiasku ani slovo. Sám autor v odpovědi na některé kritické připomínky uznává, že jde o mnohem složitější problematiku a jeho práce je pouze dílčí experiment, reagující na podobný experiment s opačným výsledkem.Měl by sis uvědomit, že uváděním takovýchto "důkazů" snižuješ hodnověrnost všech svých příspěvků. Studií s pozitivními či negativními závěry kolem EAV lze najít celou řadu. Extrémisti (jak skeptici typu Sisyfos, tak třeba dealeři EAV přístrojů) operují pouze s jednou skupinou studií.

ad 1 - toho pána neznám a ani se mmi nechce jej dohledávat. Ovšem je tu jeden podstatný rozdíl - možná neměl rozvinutý metodologický aparát, ale měl zřejmě oprávněné pochybnosti nebo vycházel z existující mezery v poznatcích oboru; ověřením mu pak byly výsledky - a teprve poté se "šířil". Zapper se naopak šíří za úplatu podpořen pouze výmysly a historkami agentury j.p.p...
Dopouštíš se (nevědomky) logického klamu - metodologie je jednoduchá - způsob vzniku teorií může být jakýkoliv /včetně snu/, řeší se způsob jejich ověřování (a zde už chtě nechtě musel sáhnout k polnímu experimentu, takže postupoval "správně") a prezentoval až výsledky (v opačném případě by ho oprávněně nikdo nebral na vědomí). Zapper naopak vznikl "z ničeho", "potvrzen" je ad hoc výmyšlenou teorií odporujícím poznatkům biofyziky (selektivní citlivost na extrémně nízké elektrické pole; lze prakticky vyvrátit "od stolu" - vzhledem i intenzitě pole buzené Zapperem lze předpokládat, že srovnatelnou intenzitu vybudí i elektricky aktivní tkáně /srdce, mozek, střeva,.../ a alespoň jedna harmonická se strefí - jenže nepozoruje se žádně "spontánní vymírání" mikroorganizmů) a "dokazovaný" logickými klamy (dokažte neúčinnost, spiknutí, prodejci píšící ve velkém na fóra jako "spokojení zákazníci",...).

ad 3 - tím chceš naznačit, že poznatky ekonomie (navíc postavené na celé řadě paradigmat) jsou navzájem nesdělitelné? ;)

ad 4 - běžná periodika mají jen minimum omezení a prakticky žádnou odpovědnost. Navíc prakticky nemají přírodovědné a technické znalosti, nicméně ego mnohých žurnalistů je takové, že si tuto "drobnou nevýhodu" nepřipustí ani tam, kde je to nutné (imho skvělou ilustrací je to, když si v Plzni na chirurgii pořídili vybavená na radiofrekvenční ablaci; psali o tom dokonce dva plátky, nicméně takový chaos, že jsem nepochopil, co si v té Plzni vlastně pořídili. Kontaktoval jsem prof. Třešku a ten z toho měl málem smrt...)

ad ad 1 náležím k zemědělským inženýrům, agrobyznys. Nemám sice dokonale prostudováno například Liebigovo dílo, ale svoje teorie - minerální výživy rostlin, minimálního faktoru - stanovil v době, kdy měl, z dnešního pohledu, principielně nulový metodologický aprarát, za prokázanou byla považována teorie organické výživy - co pak bylo primárním podnětem, vycházel snad z osobního přesvědčení, "falešné empirie", kterou se nelogicky snažil ověřit?
ad ad 3 žel ekonomie hlavního proudu vychází z teorie diskontního faktoru, takže nejlepší je pro ní to, co máš v ruce právě teď. Mimochodem pro trvale udržitelné zemědělství a ostatní odvětví, jejichž výsledek je primárně spojen s "přírodními faktory" je tento přístup přinejmenším nevhodný. Zajímavá řešení přináší tzv. ekologická ekonomie, ale nějak se jí nedaří prosazovat proti hlavnímu proudu - a opět narážíme na ono paradigma shift.
ad ad 4 problém je, že když něco takového vypustí v sobotní příloze novin, dostane se to do rukou obrovské mase čtenářů a ústní lidovou slovesností se daný "fakt" roznese. Myslím, že vydavatelé novin nemají povinnost zveřejňovat oponentské posudky.
ad ad IQ s tím lze jen souhlasit

Medicína má za úkol dvě věci-léčit(rozuměj ne vyléčit)a redukci populace,jak říká klasik-lidí je jak sraček.