Bible a dnesni svet

Byl to právě proNATOvský Zeman, který povolil lety bombardérů přes naše území na Srbsko a přivedl naši republiku do Aliance. Tenkrát ještě nebyl pod velením agenta KGB.

Je zajímavý jak tady pár chytrých dokáže zasvědceně debatovat o knize, kterou tvoří pár smyšlených legend.

Muzete si uz vymyslet jinou...Ona nepsala o povolení, ale o příkazu, tedy těch kteří budou v USA demonstrovat každou neděli ve sboru svou víru, ale s bombardováním nemají problém.

Přece čelem,účel světí...Tak to není, ale co jsi popsala je princip čistokrevného lutherství.

Muzete si uz vymyslet jinou...To upřesnění je sice hezké,ale vzhledem k naší příslušnosti v NATO,těžko mohl nedat.Ať už to byl premiér,nebo prezident.Zodpovědný je ten,kdo k tomu dal rozkaz k té lumpárně,je to o kompetencích.

Muzete si uz vymyslet jinou lez, vy slusnocesi???
Povoleni k preletum bombarderu do Sarajeva dal premier Zeman. Prezident nema k tomu pravomoci.

Ano. Měl jiný názor. Ale...Přece čelem,účel světí prostředky a pokud je třeba,vražda je také prostředek. Zvláště když jde o ovládnutí něčeho,nebo někoho. Jak dnes a denně vidíme,je to pořád aktuální. Na jedné straně řeči o demokracii,svobodě,pravdě,právu,spravedlnosti ,humanitě. A z té samé huby rozkazy k "humanitárnímu bombardování",takže hromadné vraždění. A kde jsou křesťané se svými přikázáními? Nezabiješ!!! Miluj bližního svého,jako sebe samého. Pokrytci, Ježíš na kříži vykoupil naše hříchy,takže skrze víru v něho ti bude odpuštěno. Proto můžeš podvádět, okrádat,znásilňovat,pálit,vraždit a skrze víru v Ježíše Krista ti bude odpuštěno,pěkný šlendrián.

Ano. Měl jiný názor. Ale...Źel. velká církev se pomalu a jistě začala v průběhu času odklánět od Evangelia a začla náboženštět a tak do ní začal jako jedovaté býlí nejen pronikat navoplatonismus, ale též začala opuštět evangelijní principy až to skončilo tak, že páchala zločiny, které jsou v naprostém rozporu s Evangeliem. Už po Theodosiovi Velikém, který ustanovil velkou církev jako jediné povolené státní náboženství začlo první pronásledování heretiků, pak následovalo středověké šíření "evangelia" mečem. (To evangelium jsem dal do uvozovek, protože byly více šířeny báchorky o svatých než Evangelium). Například za Karla Velikého měli vojensky poražení saští šlechtici pouze dvě možnosti (obyčejných lidí se nikdo neptal, ty násilně pokřtili tak, že je zahnali do řeky), buď vstoupit do křestní kádě anebo to odmítnout a pak šla okamžitě jejich hlava na špalek. Pak následovaly křížové války, upalování kacířů a pozdějí čarodejnic za živa a tak dále. Tímto způsobem církevníci Evangelium zcela znehodnotili a znevěrohodnili. Nynější církve jsou na tom jinak. Tyto věci se už nedějí, zato je prostřednictvím vysokých církevníků rozežírá satanská eroze. Páter Halík a jemu podobní jsou toho zářným příkladem. Ve velké církvi je ke všemu ještě tou erozí zasažený sám Franta.

Pohádky pro děti a pár volů se kvůli nim dokáže i pozabíjet.

Už svatý Ireneus z Lyonu,...Ano. Měl jiný názor. Ale něco jiného je jinak smýšlející kritizovat a něco jiného je vraždit. Jak se křesťanství staví k vraždám?

A jen tak mimochodem, co se...Už svatý Ireneus z Lyonu, nejvýznamější teolog 2. století, napsal proti těm gnostikům významný spis : "PROTI HEREZÍM"

Z hlediska prirody je anomalie asexualita, tedy i ta ideologicka, nabozenska, treba celibat katolickych fararu, tibetskych mnichu atd.

Ano, priroda musela nastavit silny sexualni pud, aby zajistila bezpodminecnou reprodukci zivych organismu. Proto je pohlavni pud hned druhy nejsilnejsi po pudu sebezachovy. Jo a jeste matersky pud - taky z duvodu reprodukce a potomstva. Vsichni by si meli uvedomit, ze to, ze maji sexualni chute a ze nechteji umrit - to maji v genech. Je to nezbytna vybava organismu a byl to dlouhy vyvoj.

proč ten váš pánbíček dal tak silný pohl. pud, když chce, aby lidi nešukali, ale četli si bibli? Sešteloval to blbě? Vždyť mu stačilo, aby ubral lidem hormony a vyladil si je podle svého.

To je kokotismus, která dokazuje, že tu je jen příroda a ta potřebovala množení, vyselektovala jedince se silným pohl. pudem, proto lidi radši šukají místo četby bible.

To, co vládne životu, není pánbíček, ten neexistuje, ale přírodní zákonitosti.

Za prvé,

takové otázky...A jen tak mimochodem, co se occultu týká. Tím se zabývala i řádka starých křesťanů (viz jen pro příklad Křesťasnké Gnostické knihy Jeu ale i mnoho dalšího). Až byli vyvražděni poté, co se stalo Křesťanství státním náboženstvím Říma. Jak se staví křesťansví k vraždění?

Hm. A podle čeho se pozná...Člověk tělesný to nepochopí, i kdyby měl IQ přes 200.

Za prvé,

takové otázky...Hm. A podle čeho se pozná co je v Bibli nadčasové a co platilo pouze pro staré židy. Nějaké takové jasné a srozumitelné vysvětlení aby to pochopil i člověk mentálně retardovaný. :-)

Kopíruji:
Dr. Laura...Za prvé,

takové otázky je možné pokládat pouze židům.

Za druhé,

je nutno rozlišit, co je v SZ časové a co je v něm nadčasové.

Například zákaz okultu je evidentně nadčasový.

Již jen pohádky pro děti.

Kopíruji:
Dr. Laura Schlesingerová je rozhlasovou moderátorkou v USA a posluchačům, kteří ji zatelefonují do jejího pořadu, uděluje rady. Před nedávnem prohlásila, že se jako dbalá křesťanka nemůže za žádných okolností příznivé stavět k homosexualitě.
Podle Třetí knihy Mojžíšovy (Leviticus 18,22) je homosexualita ohavností.
Následující text je otevřený dopis jednoho občana Spojených států, který zveřejnil na Internetu:
Drahá paní doktorko!
ze srdce Vám děkuji, že vynakládáte tolik obětavého úsilí, abyste lidem přiblížila Boží zákony. Lecčemus jsem se díky Vašemu vysílání naučil a o toto poznání se snažím podílet s co největším počtem lidí. Například, když se někdo pokouší obhajovat své homosexuální chování, připomenu mu prostě Třetí knihu Mojžíšovu (Leviticus 18,22), kde jasně stojí, že jde o ohavnost. A basta fidli.
Jenže od Vás ještě potřebuji poradit ohledně několika speciálních zákonů a způsobů, jak je dodržovat.
Za prvé: Když u oltáře obětuji býka jako zápalnou oběť, vím, že je to libá vůně pro Hospodina (Leviticus 1,9).
Problémem jsou ale moji sousedé. Ti tvrdí, že je to nelibá vůně pro ně. Mám je jako své přátele zavrhnout?
Za druhé: Rád bych prodal svou dceru do otroctví, jak to dovoluje Druhá kniha Mojžíšova (Exodus 21,7).
Jakou přiměřenou cenu bych dnes podle Vašeho názoru měl za ni chtít?
Za třetí: Vím, že se nesmím dotknout žádné ženy, je-li ve stavu menstruační nečistoty (Leviticus 15,19-24).
Problém je v tom, jak se to o ní dovědět. Zkoušel jsem se ptát, ale většina žen reaguje na můj dotaz agresivně.
Za čtvrté: Leviticus 24,44 ustanovuje, že mohu vlastnit otroky, muže i ženy, získám-li si je ze sousedních národů.
Jeden přítel má za to, že se to vztahuje na Mexičany, ale nikoli na Kanaďany. Proč by se to nemělo týkat i Kanaďanů?
Za páté: Mám souseda, který je pracovitý a o sobotách většinou pracuje. Exodus 35,2 stanoví, že musí zemřít. Znamená to pro mě morální závazek, abych ho usmrtil?
Za šesté: Jeden můj přítel si myslí, že i když pojídání všeho, co nemá ploutve a šupiny, jako mušlí a humrů (Leviticus 11,10) je prezentováno jako hodné opovržení, je tato ohavnost menší než homosexualita?
Za sedmé: Leviticus 21,20 praví, že se nesmím přiblížit k Hospodinovu oltáři, jsou-li mé oči stiženy nějakou nemocí. Trpím oční chorobou zvanou krátkozrakost a na čtení nosím brýle. Je mých 4,5 dioptrií a astigmatismus překážkou návštěvy chrámu Páně?

Za osmé: Většina mých mužských přátel si dává stříhat vlasy i přistřihovat vousy, přestože to Leviticus 19,27 jednoznačně zakazuje. Jakou smrtí mají sejít?

Za deváté: Podle Leviticu 11,6-8 vím, že dotknu-li se kůže mrtvého vepře, budu nečistý. Vztahuje se to i na můj luxusní kufřík a synův kopací míč (je brankářem)?
Za desáté: Strýc má statek. Proviňuje se proti Leviticu 19,19, protože osívá totéž pole dvojím druhem semene. Jeho žena navíc nosí šaty utkané z dvojího druhu vláken (bavlna 70% + polyester 30%). Strýc nadto často zlořečí a rouhá se. Je opravdu zapotřebí té námahy se svoláním celé vesnice, abychom je mohli ukamenovat (viz Leviticus 24,10-16)?
Nestačí, když je formou drobného rodinného obřadu upálíme, jako se to dělá s těmi, kdo se vyspí s tchyní (Leviticus 20,14)?