Reklama

Bible a dnesni svet

mima bojuje pro (Po, 23. 4. 2018 - 21:04)

Mima tady bojuje proti pornu...nedivím se jí
Porno pokud vím není na západě příliš vystavováno.
Sex má jeden háček po čase se narodí potomstvo. Kdo bude potomky živit?
Děti porodí děti. Kdo je bude živit?
To je jasné užívat si to ano, ale povinnosti žádné. Stará obehraná písnička. V přírodě tyto nechtěné mláďata obvykle hynou (evoluce) - Mimě je jich líto

.....nevím .... (Po, 23. 4. 2018 - 20:04)

Lvi ti jsou vyloženě homo....Odkud jsou tyto informace? Zdroj?
pokud lvi, delfíni mají samici dávají ji přednost, pokud se na ni nezmůžou - nic jiného jim nezbývá, případně se delfíni tímto způsobem snaží přiřadit se k samcům.
V reálu vidím homo psy, feny, kocoury králíci - když jsou nadržení a nemají samici - jinak ne . Taky jsou schopni se navzájem vykastrovat.
Kočky jsou vášnivé, lvice za den 17x.

pro N (Po, 23. 4. 2018 - 20:04)

ok, "myslenka neni...samozřejmě myšlenky jsou živé - to je přece prastará fráze.

a co (Po, 23. 4. 2018 - 20:04)

homosexualita z nouze - kdy...Lvi ti jsou vyloženě homo. Delfíni a ke jich spousta dalších. U savců je to běžný.

je rozdíl (Po, 23. 4. 2018 - 20:04)

A proč se evolučně...homosexualita z nouze - kdy není nablízku opačné pohlaví - nebo není k němu přístup.Z nouze je u zvířat a asi u lidí běžná.
Homosexualita u zvířat - kdy zvíře vyhledává cíleně stejné pohlaví - v reálu neznám.
Šimpanzi bonobo jsou vyjímka. Neznám jiné zvíře, které se takto chová.

Vidím, že tu ně (Po, 23. 4. 2018 - 20:04)

A proč se evolučně vyskytuje homosexualita u ptáků, savců včetně lidí? Protože to bude mít nějaký socioaltruistický efekt mezi samci. Jako regulaci porodnosti to nevidím, spíše význam v rámci skupiny samců, snížení napětí a rivalitu ve skupině apod. Už jen ten fakt, že když je vedoucí samec bisexuální a je schopen vnímat jiné samce nikoli pouze jako konkurenty, ale jako potenciální partnery - snižuje to napětí v rámci skupiny. Takže příroda velmi pravděpodobně reguluje napětí mezi samci tím, že jim přimíchává do genů homosexualitu. U šimpanzů bonobo je známo, že homosexuální styk příležitostně provozují prakticky všichni dospívající a dospělí samci a většinou tehdy, když se potřebují usmířit po předešlé šarvátce o něco. Ten, který se chce udobřit, nastaví... Ten druhý to obvykle přijme a pokryje ho a už jsou zase kámoši. Až do další šarvátky.

Samozřejmě příroda dává do genů přednostně heterosexualitu, aby se organismy rozmnožovaly. To je základ. Ale přimíchává i homosexualitu na stmelení skupiny. A jak je příroda divergentní, tak to holt tu a tam přejde do krajnosti, že někomu to hodí více těch genů pro homo než hetero. Homosexuálové jsou de facto jedním pólem přírody, tím druhým jsou agresivní macho vyhraněně hetero.

Člověk je savec a má všechno, co mají savci. A platí na něho přírodní zákonitosti. Nejen narození, které si nepamatuješ a smrt, kterou poznáš, ale i všechno mezi tím. A mezi samci vždycky panuje rivalita, soutěživost, napětí. To může být pozitivní hybnou silou, ale všeho moc škodí. Proto si příroda hledá cesty, jak to vyladit. Homosexualita je jeden ze způsobů. Ostatně z dějin známe skupiny vojáků, kde spolu bojovali ti, co spolu něco měli a efekt to mělo, že měli větší motiv k ochraně druha, páč jejich partner tam byl s nimi.

Když to vezmeš jako nestranný pozorovatel, tak homosexualita nikomu a ničemu neškodí. Neškodí ani těm, co ji mají v sobě hodně, ti vytvoří s někým stejného pohlaví pár a neškodí ani těm ostatním, co jí mají v sobě jen kousek, páč těm zlepšuje vnímání ostatních samců, zlepšuje je lidsky, jsou spíše schopni empatie, spolupráce. Místo slova homosexualita je ale lepší dosadit jiné slovo, kde nebude sex - to zbytečně dráždí. Řekněme mezimužské porozumění.

Kdyby tady byla mezi muži, mezi samci pouze rivalita, boje, bylo by to destruktivní. Snižovalo by to šance přežití tlupy, skupiny. Jsem si skoro jist, že to příroda ladí tak, aby samec nevnímal jiného samce pouze jako konkurenta, potenciálního nepřítele, ale jako přítele. A otupit hroty lze přes vnímání atraktivity druhého, přes porozumění jeho "duši" psychice.

Komunistický rá (Po, 23. 4. 2018 - 20:04)

https://magazin.aktualne.cz/kultura/umeni/komunisticky-raj-ma-krestanske-podhoubi/r~i:article:697516/

N (Po, 23. 4. 2018 - 19:04)

Zaujimave porovnanie
http://sprott.physics.wisc.edu/pickover/pc/brain-universe.html
http://zjeveni.cz/temna_energie.php ja viem ten web :-) ale zase je to tam tak pekne vedla seba :-)
https://tech.sme.sk/c/20146734/galakticka-pavucina-ukazuje-vesmir-tak-ako-ho-nepozname.html
ake myslienky to vo vas vyvola? :-)

Pro Mimu (Po, 23. 4. 2018 - 19:04)

Mima tady bojuje proti pornu v jednom svém příspěvku. Zajímalo by mě, co je na pornu špatného a jak jí osobně porno ubližuje.

N (Po, 23. 4. 2018 - 19:04)

Konečně eN došlo i na tebe...mimko :-)
alee zena je krasne stvorenie, bol by hriech jej krasu uplne skryvat ;-) ako by sme obdivovali krasu ruze, keby sme ju od hlavy po paty pozakryvali? ;-)

luci (Po, 23. 4. 2018 - 19:04)

Konečně eN došlo i na tebe...Vidím tady jistý pokrok.Diskuze začíná logicky, už spějeme od dogmat k myšlení.Jen tak dál.

mima (Po, 23. 4. 2018 - 18:04)

pokracovanie :-) neviem...Konečně eN došlo i na tebe :-)
Ptáš se kterým bych to naordinovala. Všem těm dnešním otrokyním, které své tělo prodávají ve sdělovacích prostředcích, na čelních stránkách....a že žijeme ve 21 století....

A co je myšlenka? Je jeden z pěti neviditelných smyslů na ktery si nemůžeme sáhnout :-)
Je to úžasná věc, protože nikdo cizí tvou myšlenku nemůže napadnout, zničit......ve skutečnosti jsi to ty a nikdo jiný.

N (Po, 23. 4. 2018 - 18:04)

cituji
23.4.2018 15:11 - pro...ok, "myslenka neni tvor" tvor je synonymum k bytosti, co vnimam ako nieco "zive" vyrok "myslenka neni tvor" preto vyvolava pocit, ze nie je ziva, preto ta otazka.
no a k tvojej citacii o myslienke. Tym je akoze dokazane, ze ten "obsah, vysledok" nie je zivy? Co je podla teba zive?
a D, neviem kto je D, takze asi tak

mima (Po, 23. 4. 2018 - 18:04)

"kde to děvčátko...Psal jsi tady o malé holčičce, jestli se nepletu.

A čtrnáctileti? Zapomněl jsi, že už v tom věku, kouří, fetuji, mají sex, oblékají se tak vyzývave, že se nedivím, že tyto skutečnosti se dějí.
Bůh s tím nemá nic společného, ale znovu rodiče a taky média, filmy, které tyto uchyly poučují, dávají jím lekce, alkohol....

To už tady bylo od počátku i ten Adam obviňoval Boha....pry... to žena mě svedla, kterou jsi mi dal. Stará ohraná písnička.

však jsem to ps (Po, 23. 4. 2018 - 17:04)

Pokud vím tak Ježíš také..."Ale je jasné, že kdo hřeší (dělá problémy jiným) dopadne obvykle špatně ..ů

že by mě zajímalo, co ta Květa v tom mládí dělala, že byla tak potrestána.

sto a jedna hlo (Po, 23. 4. 2018 - 17:04)

anonym píše:23.4.2018 13:00..."Takže na světě se prostě dějí následky rozhodnutí a deformace už i genetické , lidí, kteří se rozhodují bez Boha a žijí bez Boha....."

já vím, ono se (Po, 23. 4. 2018 - 17:04)

Já jen tak náskok :-) Bůh..."kde to děvčátko mělo rodiče, matku, otce, proč o ni nepečovali, nestarali se o její bezpečnost.... doufám, že netrávili svůj čas u porna, nebo v hospodě...."

tak jsi ochotna sáhnout k demagogii, ale ani se nedivím. Pokud někdo potřebuje za každou cenu něco sporného vysvětlit, tak mu nic jiného než manipulace a demagogie nezbývá.
Tohle totiž nemůže napsat jenom člověk, který si nevidí na špičku nosu. To jako rodiče mají vodit třeba čtrnáctileté dítě za ruku do školy a odpoledne na něj čekat před školou? Potom s ním jít třeba na trénink a tam zase čekat na konec?

pro N (Po, 23. 4. 2018 - 16:04)

Co je to vlastne ta...cituji
23.4.2018 15:11 - pro N

Inak vsimli ste si taku...

Ta velká hlava by asi pukla, kdyby v ní bylo tolik protichůdných myšlenek. Myšlenka není tvor.

Kde vidíš napsáno, že myšlenka není živá?
I slovenština uvádí ve wiki
Ak zdôrazňujeme, že ide o fyziologickú jednotku zloženú z orgánov (resp. u jednobunkovcov organel) a s charakteristickou interakciou orgánov (organel)......
wiki myslienka
Myšlienka (alebo náhla aj nápad) je psychický obsah, akt alebo výsledok myslenia.........
Tvůj způsob diskuze připomíná D

N (Po, 23. 4. 2018 - 16:04)

Ta velká hlava by asi pukla,...Co je to vlastne ta myslienka? a preco by nemohla byt ziva? :-)

Post (Po, 23. 4. 2018 - 15:04)

Bible, list apoštola Pavla Římanům 1

"Zaměnili slávu nepomíjitelného Boha za zobrazení podoby pomíjitelného člověka, ano i ptáků a čtvernožců a plazů.
Proto je Bůh nechal na pospas nečistým vášním jejich srdcí, takže zneuctívají svá vlastní těla; vyměnili Boží pravdu za lež a klanějí se a slouží tvorstvu místo Stvořiteli – on budiž veleben na věky! Amen.
Proto je Bůh vydal v moc hanebných vášní. Jejich ženy zaměnily přirozený styk za nepřirozený a stejně i muži zanechali přirozeného styku s ženami a vzplanuli žádostí jeden k druhému, muži s muži provádějí hanebnosti, a tak sami na sobě dostávají zaslouženou odplatu za svou scestnost.
Protože si nedovedli vážit pravého poznání Boha, dal je Bůh na pospas jejich zvrácené mysli, aby dělali, co se nesluší."

PŘÍČINA
1.Nevzdali židovskému bohu Jehovovi čest ani mu nebyli vděčni
2.Zaměnili slávu nepomíjitelného boha Jehovy za zobrazení podoby pomíjitelného člověka, ano i ptáků a čtvernožců a plazů.

NÁSLEDEK
1. Proto je bůh Jehova nechal na pospas nečistým vášním jejich srdcí
2. Jejich ženy zaměnily přirozený styk za nepřirozený a stejně i muži zanechali přirozeného styku s ženami a vzplanuli žádostí jeden k druhému

Kdyby se klaněli jen Jehovovi, jsou z nich dosud heteráci. Zobrazovali si ptáky a jiná zvířata a Jehova jim za trest udělal, že se jim přestaly líbit vagíny, ale místo toho ptáci.

Je tam napsáno, že muži zanechali přirozeného styku s ženami. Bacha na to! Když nevzdáš čest Jehovovi a budeš si zobrazovat ptáky nebo jiná zvířata, Jehova z tebe udělá gaye.

Je to varování i pro všechny heteráky! Klanějte se Jehovovi a hlavně si nezobrazujte ptáky nebo jiná zvířata. Raději se teda na ptáky ani nedívejte, nebo z vás Jehova nadělá homosexuály.

Reklama

Přidat komentář