Bible a dnesni svet

Ještě toho trochu,stačí...Ještě toho trochu,stačí když ji někteří mají místo mozku.

V mozku je to OK. Mezi "standardními pilinami" a "knižním papírem" de fakto chemicky už není rozdíl. Liší se pouze fyzikálně - délkou vláken ..

Kromě toho, že jsou to vlastně (jen?) pomluvy tak mluvíš Lucy jak nějaká "zapšklá svíčková bába" (nota bene nemohoucíí pít víno..)
Se divím, že zrovna ty, ta "od které se všichni máme co učit"!! :-)

Hospodin měl lidem mezi nohy...Ještě toho trochu,stačí když ji někteří mají místo mozku.

A mohla bys tedy předvést, jak se to správně dělá?

To by mě také zajímalo, s jakými "předpisovými" verši "Sola Scriptura" vyrujuke.
Pokud vím, v celém Písmu je snad (kladně) konkrétní jen jedinýverš, a to, že se "Izák se Sárou laskal" - pokud to tedy Derek Princ nezkreslil..

Ale obávám se, že zde jsou představy "Newbor" někde na úrovni tzv. "Evangelia Prosperity".

Na druhou stranu je fakt, že Newborendi na nás zase hledí jako na "propadlé démonovi zmaru a sebemrskačství", či jak to notoricky definují. jo - něco jako "propadlí démonu smrti".
Ony vůbec představy dnešních "Špičkových křesťanů" (vrátaně Mare a Tonyho..) jsou takové jak to říct - "dost tělesné". Ti lidé Duchu prakticky nerozumí .. jedou jen na tělesné úrovni ..

Hospodin měl lidem mezi nohy...Hospodin měl lidem mezi nohy místo genitálií instalovat bibli.

Tak to bylo hodně slabý Draku. Kromě toho, Bible tenkrát ješště nebyla!! :-) (a už vůbec ne v tištěné formě..)

24.4.2018 14:17 - Mare...Jo někteří pánbíčkáři jsou v tomto ohledu zdatní,těš se na školení. Už ve středověku byly kláštery pěkné hambince. Odtud mimo jiné také pochází úsloví:káží vodu,pijí víno/káží zdrženlivost,holdují orgiím./

24.4.2018 14:17 - Mare píše
Sex je skvělá věc, kterou udělal Bůh kdysi dokonale, jen my s ním neumíme a nechceme umět zacházet.....

A mohla bys tedy předvést, jak se to správně dělá?

neodporuje
Já píši
to...takze pokracujeme v citaciach, ok

Citujem
---
Já nerozebírám jestli je to dané přírodou nebo Bohem. Někdo tvrdí tak někdo jinak.
Upřesním je to axiom - tvrzení, které není nutné ničím logicky dokazovat.
---
aha, takze cisto statisticke zhodnotenie? navyse charakterizovane pojmom axiom? Axioma je tvrdenie, ktore sa predom poklada za pravdive. Z ktoreho sa vychadza. Priklad axiomy.
Axioma incidencie: Kazda priamka je dana dvomi bodmi.
To, co si pouzila ty, citujem ,,Víra a nikdo neurčuje - kdo se má jak chovat – to je dané (přírodou, Bohem) ." je ked uz tak vyrok. To znamena oznamovacia veta o ktorej ma zmysel hovorit, ci je pravdiva alebo nie. Urcite to ale nie je axioma. Precitaj si nieco o axiomach, vyrokoch, hypotezach...
Dalej hovoris, ze ten vyrok si neodporuje. Tak si teda rozoberme. Urcuju tvoje chovanie aj statne zakony? Urcite ano. Co je statny zakon a kto ho vytvoril? Este stale tvrdis, ze NIKTO neurcuje tvoje chovanie?
Urcite, je mozne pouzit cast tvojho vyroku, ze "je dane (prirodou, bohom)" tak, ze priroda=stat alebo boh=stat, vtedy ano, nie je to nikto, je to (priroda, boh) v opacnom pripade si tvoj vyrok odporuje. a aj kvoli tomu som chcel, aby si mi definovala z tvojho pohladu prirodu.

Superorganizmus. Nemam namietky. Citala si ma tu niekedy? Presne to je myslienka, ktoru som tu uz velakrat spomenul :-)
nijako to ale nevysvetluje tvoje tvrdenie, citujem ,,V každém případě je jasné, že když žijí dvě samice nic nevznikne a je to k ničemu" preto som pouzil priklad tych, ktori nesplodili potomkov, napriklad spominany jezis. Kedze teraz si sa zastala "bezdetnych" vciel a aj jezisa, spravne som to pochopil? Preco je podla teba spolocny zivot dvoch zien k nicomu?

s kým?
se sexem?
a jak...Správně sexovat? Třebas takto:

https://www.youtube.com/watch?v=O5u3EqJEcA0

Matylda Matylda :-)
nie je...neodporuje
Já píši
to je dané (přírodou, Bohem)
ty píšeš
DANE PRIRODOU A BOHOM
Já nerozebírám jestli je to dané přírodou nebo Bohem. Někdo tvrdí tak někdo jinak. Upřesním je to axiom - tvrzení, které není nutné ničím logicky dokazovat.
Co určuje moje nebo něčí chování ? To je různé. Chemické reakce, třeba dopamin, ale i to, že když dostanu někde přes hubu příště tam nelezu? Můžeme to stručně nazvat přírodou. Někdo to nazývá Osudem, Bohem. Co je vlastně slovo Bůh … Jehova , Láh (aláh al pan láh bůh. Je tady řada diskutujících , kteří ti to rádi vysvětlí. Přečti si také něco o měření aktivity mozku věřících.

Cituji
…………………..
Z toho mi vychadza, ze zmysel zivota vidis v rozmnozovani sa.
…………………………………………………………………
Sám tvrdíš myšlenky mají být věčné musí někde žít. Pokud má být život zachován musí mít chuť se vyvíjet a růst.
Období starověkého Řecka, představa, že lidstvo může být chápáno jako komplexní sociální systém neboli tzv. superorganismus
Superorganismu je organismus, jenž se skládá z množství dalších organismů, které v něm přestávají zčásti nebo úplně fungovat jako samostatné entity a vytváří jednotný svébytný celek Přečti si o tom něco. Výborný příklad včely – většina se jich nerozmnožuje.
Tím pádem Ježíš nemusel být k ničemu. Islám neuznává jeho popravu. Zemřel ? Byl pochován živý? Měl ženu ? – nejsem vševědoucí. Jsou tady na to odborníci.

s kým?
se sexem?
a jak se má správně sexovat podle Boha?

Sex je skvělá věc, kterou udělal Bůh kdysi dokonale, jen my s ním neumíme a nechceme umět zacházet.....

Hospodin měl lidem mezi nohy místo genitálií instalovat bibli.

...Matylda Matylda :-)
nie je dovod byt podrazdena. Ideme sa teraz citovat?
ok skusme.

Citujem
---
Víra a nikdo neurčuje - kdo se má jak chovat – to je dané (přírodou, Bohem) .
---
NIKDO neurcuje a vzapati JE TO DANE PRIRODOU A BOHOM
Nezda sa ti, ze si to trochu vzajomne odporuje?
skus mi definovat tvojimi slovami, co je priroda a co je ten boh.
Co urcuje tvoje chovanie? Hovoris ze je dane nejakym bohom. Co to znamena? Ak tomu dobre rozumiem, ze sa chovas podla jeho zakonov a odporucani nejakeho boha. Spravne? Mozes mi dat na neho kontakt? Tipujem ze nie. Takze sa chovas na zaklade VIERI v NIECO. Spravne?

Citujem
---
V každém případě je jasné , že když žijí dvě samice nic nevznikne a je to k ničemu.
---
Z toho mi vychadza, ze zmysel zivota vidis v rozmnozovani sa. Spravne?
Takze cokolvek ine je k nicomu? Teraz mi napadlo, co by asi na to povedal napriklad bezny krestan? Vies ze si teraz vlastne povedala, ze ich jezis bol vlastne k nicomu? Bol sam, nemal zenu, deti, naco taky zivot, je to k nicomu. A co ostatni, ktori sa z nejakeho dovodu nerozmnozili?

Citujem
---
záleží jak se na to díváš. Jako biolog? Jako básník? Jako bible?
Můžeš se ptát co je to hromada kamení. Jako geolog? Jako pracovník katastrálního úřadu? Historik?
---
Tu s tebou suhlasim, trafila si presne zmysel toho, co tu stale hovorim :-) a sice akekolvek posudzovanie niecoho z pohladu niecoho ineho je vzdy len cisto subjektivny pohlad a nehovori to nic o podstate pozorovaneho niecoho.

Staci tak? :-)

Ano, technicky se rychle rozvíjíme, ale lidsky a morálně degenerujeme....

Není to spíš nějaká úchylka, být "stále na

psychická..

"100 let za opicema"

ve světle předchozího přízpěvku je ona "slavná nálepka" (jako "jsme 100 let za opicema") opravdu "idiotská". Já nevím, kam se ti "modernisti" furt ženou ..
Není to spíš nějaká úchylka, být "stále na špici něčeho nového" ??
Vždyť i negativní či jasně negativní věci mohou být de fakto "nové".
Prostě nálepky sloužící PROGRES-PROPAGANDĚ jsou de fakto uhozené..
Podobně jako nálepky ostatní ..

Jinak "lízing" "toho oného" mě přijde spíš jako "vzájemná se oblizovačka opic v zooó". Mě to taky nějak "nerajcuje".
Asi jsem "fakt divnej" a "100 let za opicema" .. :-)

Přišlo mě, že zas Markub nedokázal pochopit, "jak to že to nikoho (totálně) nevzrušuje".
No nevim. Asi jsem "fakt zaostalej", ale mě to fakt "nerajcuje" .

I kdyby na tomto foru byl někdo s homo orientací, proč by měl vypisovat detaily své ložnice?

"kaďák" neni "detail". Kaďák je středobod - mužské - bavím se jen o mužské!! - homo-orientace. Nebo snad ne, Draku ?? :-)

Takže "Dva princové" aneb "jiné nové, moderní "pohádky" pro děti" je de fakto JEN a JEN o "kaďáku" ..
nebo ne ?? vím, že to zní "hnusně", ale Markub to de fakto i takhle přiznával na tvrdo .. , nemám důvod mu nevěřit ..