Bible a dnesni svet

Pěkný článek "Darwinova evoluční teorie se hroutí"

Evoluční ideologie má vše, co patří ke skutečnému náboženství. Jediné, co jí chybí, je podpora opravdové vědy, tedy podpora současných procesů v přírodě, no a pochopitelně, zdravý soudný rozum.

Dr.Denton, molekulární biolog, Evoluce, teorie v krizi: "Není pochybností, že kdyby molekulární důkazy byly k dispozici o jedno století dříve, idea organické evoluce by nikdy nemohla být přijata."

Za uplynulých 150 let byla evoluční teorie zobrazována všude – od školních učebnic po učené publikace – jako vědecký fakt. Ve skutečnosti stojí na velmi nejistých základech. Každé tvrzení, které evolucionisté v minulých 150 letech učinili bylo později vědou vyvráceno. Evolucionisté se nakonec vzdali snah dokázat svou teorii a namísto toho začali hledat jak ji podepřít takovými prostředky jako jsou propaganda, demagogie a otevřené lži. Jejich cílem již není bránit vědeckou teorii, ale naopak trvat na prosazování tohoto nesmyslu, který má být vědecký.

Mnozí badatelé tvrdí, že evoluční teorie je od samého počátku jen nebetyčná pitomost, a skutečná věda to nyní postupně odkrývá. Přineseme důkazy, které evoluční teorii trhají na kousky.

Osobně se omlouvám všem těm lidem, kteří v dobré víře, přijali celým svým srdcem evoluční teorii. Podle mne víra v evoluci musí být vírou daleko větší nežli víra v samotného Boha. Upozorňuji, že následující článek může být pro mnohé z nás šokující.

Evoluční víra je vírou v ty nejfantastičtější zázraky, jaké se nedějí ani v pohádkách a bájích. Jsou to totiž zázraky, které nikdo nepůsobí, které se dějí jen tak samy od sebe.

Základní premisou evoluce je: Protože není Bůh, musí být pravdou evoluce. Sir Arthur Keith řekl:

“Evoluce je nedokázaná a nedokazatelná, věříme jí proto, že jediná druhá možnost je stvoření, a to je nemyslitelné ”.

Co říkají dnešní vědci na evoluční teorii?

Prof. Bruno Vollmert, makromolekulární chemik: "Všeobecně rozšířené úvahy o chemické evoluci, která měla předcházet evoluci biologickou, postrádají jakékoliv vědecké opodstatnění."

Biolog, prof. Conklin z university Princenton: “Pravděpodobnost, že život vznikl náhodou, je srovnatelná s pravděpodobností, že dokonalý slovník je výsledkem exploze v tiskárně.”

Francouzský botanik A. Wigand : “Darwinismus není ani teorií, ale náladou, která uchvátila mysl lidí. Je vědou asi tak, jako je pohádka dějepisem.”

Izaac Newton: “Nádherné uspořádání a harmonie vesmíru mohly vzniknout jen podle plánu všemohoucí bytosti. To je a zůstane mým posledním poznatkem.”

Proč se evoluční teorie hroutí? Je teorie evoluce omyl?

V roce 2007 vyšla zpráva, která dává evoluční teorii červenou.

„Vědci bezradně kroutí hlavou nad záhadným objevem. Našli kosti pralidí, kteří by neměli existovat.

Vědci jsou v šoku. Drží totiž v ruce důkaz, který boří teorii vývoje člověka. V africké Keni našli

vedle sebe kostry dvou předchůdců člověka. Podle dosavadních teorií je však měla dělit propast vývoje trvajícího půl milionu let! Šokující nález se podle prestižního vědeckého magazínu 'Nature' podařil antropologům u jezera Turkana v Keni. Právě zde byly při vykopávkách objeveny tělesné ostatky patřící druhům Homo habilis a Homo erectus. Všechny kostry jsou přitom staré 1,5 milionu let. Vědci dosud soudili, že se Homo erectus vyvinul z Homo habilis v průběhu stovek tisíc let trvající evoluce. Nejnovější objev v Keni naopak dokazuje, že oba druhy žily nejméně půl milionu let vedle sebe. Objevená část lebky a kosti druhu Homo erectus také dokazují, že proti původním předpokladům měl s dnešním člověkem mnohem méně společných rysů.“

Populární domněnka, že se lidé vyvinuli z nějakých opicím podobných předků, dostala další ránu v roce 2013 .

Domněnka o vzájemné příbuznosti lidí a šimpanzů definitivně padla.

Nejdůležitější evoluční pilíř, podpírající domněnku o vzájemné příbuznosti lidí a šimpanzů padá: nová a přímější porovnávání šimpanzího a lidského genomu odhalila, že nejsou podobné z 98 procent, ale jen ze 70 procent.

Tvrzení o 98 procentech genetické totožnosti je chybné; pseudogen beta-globin je důležitým regulačním genem; a údajná fúze v místě na chromozómu 2 nebyla nikdy ničím víc než jen evoluční vírou, zaplňující bílá místa ve znalostech dat.
Výsledky genetických výzkumů z roku 2013 anulují fantazii, že šimpanzi a lidé měli nějakého společného předka.

Je to až k nevíře kolika neuvěřitelným věcem musí věřit nevěřící člověk. A k těm neuvěřitelnostem patří víra, že život na Zemi (nebo někde ve vesmíru) vznikl jen tak sám od sebe, automaticky, z neživé hmoty. Jak neuvěřitelné tvrzení, odporující nejen zdravému rozumu a zkušenosti, ale i všem myslitelným přírodovědeckým skutečnostem a nálezům z terénu. Víte o tom, že celá teorie, začínající již tzv. velkým třeskem, dále teorie o vzniku buňky jen tak shodou okolností v jakémsi praoceánu, pralouži či “prvotní polévce”, o postupném vývoji jednobuněčných v mnohobuněčné, bezobratlých v obratlovce, obojživelníků z ryb, ptáků a savců z plazů a lidí z pololidí je jen naprosto nevědecká, ničím nepodložená filosofická hypotéza zoufalého materialismu? Víte, že tato materialistická filosofie je dnes v příkrém rozporu s materialistickou vědou, tedy se zjištěnými fakty? Řečeno jednoduše to, že dvě plus dvě jsou čtyři mluví proti evoluci, ne pro ni. Dokladem toho jsou nesčetná vědecká i populárně vědecká pojednání typu: Evoluce: Teorie v krizi, Darwinismus – omyl století nebo Měli bychom Darwina spálit? (Michael Denton, Uwe George, Aime Michel, Andrée Tetry, René Chauvin, Macbeth, Matthews, Grassé aj.)

Proti teorii evoluce stojí dnes pádné důkazy z celé řady vědních oborů: paleontologie, genetiky, termodynamiky, matematiky, teorie informací, srovnávací anatomie, embryologie, populační genetiky, geologie, geochemie a dalších. Jeden český evoluční teoretik, doc. František Čížek, DrSc., přiznal, že: "…evoluční teorie jako celek nemá deduktivní stavbu, jako je tomu například v newtonovské mechanice.

Kde je genetický kód tam je inteligence.

Evoluční teorie je dávno v troskách. V roce 2005 se konala v Praze konference 700 vědců z různých zemí. Oponenti darwinismu začali navíc tušit, že „kde je kód, tam je i inteligence“. Kolem roku 1985 vyšlo několik zásadních publikací, které měly povahu zlomu: Molekulární biolog Michael Denton uveřejnil knihu „Evoluce - teorie v krizi“, ve které podrobil darwinismus zásadní vědecké kritice se závěrem, že se jedná o „mytologii 20.století“. V Německu vyšla kniha profesora Bruno Vollmerta „Molekula a život – Co Darwin nemohl vědět a co darwinisté vědět nechtějí“, ve které bylo evoluční učení posouzeno podle exaktních kritérií makromolekulární chemie a vznik molekuly DNA analyzován z hlediska jedině možného mechanismu – statistické polykondenzace.

Výsledky jsou nekompromisní: Protože nejsou dány makromolekulární předpoklady, je dnes vládnoucí neodarwinismus jako přírodovědecká hypotéza neudržitelný – vznik života a druhů je v rámci exaktních přírodních věd neřešitelný problém. Třetím titulem byla kniha trojice amerických autorů pod vedením fyzikálního chemika Charlese Thaxtona „Tajemství vzniku života“, ve které byly analyzovány předpokládané mechanismy tzv. chemické evoluce, která podle evolučních představ měla předcházet evoluci biologickou. Závěry jsou rovněž negativní („chemická evoluce neproběhla“, „fakta odsouvají Darwina stranou“), Thaxtonova termodynamická kvantifikace procesu, kterým z chaoticky složené makromolekuly vzniká uspořádaný, biologicky funkční polymer, patří k významným příspěvkům v této oblasti.

Dalším zásadním titulem, kterým byl tento přelom dovršen, se stala o něco později (1996) kniha biochemika Michaela Behe „Darwin´s Black Box“ (Darwinova černá skříňka), která ukázala na nemožnost spontánního vzniku složitých biochemických struktur a mechanismů, vyjádřenou principem „neredukovatelné složitosti“. Vzniklo hnutí tzv. inteligentního plánu (Intelligent Design), volné sdružení vědců, kteří darwinismus odmítli a postavili proti němu dříve nemyslitelnou alternativu: že složitost živého světa není možné vysvětlit neřízenými, spontánními přírodními procesy, nýbrž že musí být výsledkem procesů řízených, které mají povahu inteligentního plánu či návrhu. Podstatným přitom bylo, že tento závěr nevyplynul z filozofických či teologických úvah, ale byl výsledkem ryze sekulární, vědecké analýzy problému.

Celkové vyznění konference vědců konaná v Praze v roce 2005 se dá vystihnout asi takto: Zákony fyziky a chemie nestačí na vysvětlení vzniku biologického genetického kódu; neexistují žádné důkazy, že by živé samovolně vzniklo z neživého, resp. složitější biologické struktury ze struktur jednodušších; evoluční Darwinova teorie o původu druhů nic nevypovídá - týká se jen adaptací stávajících druhů na měnící se vnější podmínky; inteligentní plán je tak legitimním, korektním vědeckým přístupem. O povaze této inteligentní příčiny hnutí ze zásady nespekuluje, důsledky jsou však dalekosáhlé: Je to výzva materialistickému názoru na svět, a ovšem - podporuje to teistický pohled na podstatu života.

V jediné lidské molekule DNA je dost informací, aby zaplnily jeden milion tištěných stran. Veškerá tato informace má významný sled. Jen pomyslete; kdybychom psali miliony písmen náhodně na listy papíru a kdyby se pak ta písmena změnila ve slova a vytvořila článek podobný těm na stránkách novin, tvrdili bychom, že se to stalo následkem slepé náhody? Ovšem že ne!

Jenže podle myšlení darwinistů je to vskutku možné, aby se taková výjimečná událost odehrála náhodou – ne jedenkrát, ale mnohokrát!

Někteří lidé, kteří uznávají, že dokonce ani láhev z umělé hmoty nemůže vzniknout náhodou, jsou nicméně stále schopní tvrdit – čistě kvůli svým atei

"Chtěl bych se zeptat co bylo dřív podle evoluce zda slepice nebo vejce?"

Za nás bylo všechno

Chtěl bych se zeptat co bylo...Zrovna tak by ses mohl zeptat jestli byla dřív žena nebo její vajíčko,muž,nebo jeho spermie. S vývojem druhu musel probíhat vývoj jeho reprodukčních orgánů.

opět podceňuješ zvířata, páč jsi nikdy žádné nechoval, jsi evidentně někdo z města

Jedno jsem choval - sebe :-)

Tak jinak - asi i zvířata stvořil "Pablův Velký Programátor" ..
Vrtí ocasem ? - pouze funkce programu..
Kecám. Jasně, i zvířata mají emoce a chytrost.. ale "skokanem věků" je předsi jen člověk ..

Chtěl bych se zeptat co bylo dřív podle evoluce zda slepice nebo vejce?

A v každém psovi je i otisk zkušenosti jeho předků. Např. pes je citlivý na své tlapky. Proč? Jednak tam má nervová zakončení a jednak kdyby se mu cokoli stalo s tlapkami, tak ve volné přírodě to znamená nedohonit kořist, neulovit, zahynout. To je pravá evoluce. Organismus se utvářel tak, aby nezahynul, ale žil po max možnou dobu a replikoval se. Všechno to má logiku. Přírodními procesy se dá krásně vysvětlit všechno v přírodě. Bohem nic. Chlupy v uších, nose, v podpaží, kolem řitního otvoru, na genitáliích. Jasný důkaz, že tohle nedělal nikdo duchovní a nadpřirozený, ale že to je spojení s přírodou a společnými předky s jinými primáty.

Slovo evoluce je skutečně hloupé, protože apriori předpokládá nějakou posloupnost od nižšího k vyššímu, ale ne vždy tomu tak je. Raději než evoluce by se mělo užívat přírodní změny v důsledku adaptačních tlaků.

Příklad pes. Nejsou to miliony let, jsou to jen tisíce, max. desítky tisíc let, co pes žije v blízkosti člověka. A míra empatie je neskutečná. Tohle příroda umí. Před chvílí jsem byl za svým psem, on švihal ocáskem ze strany na stranu, pozitivní emoce. Jenže tím ocáskem třískal o radiátory, a to vadilo mně i jemu. Tak jsem mu řekl, pojď blíž a on pochopil, posunul se jen kousek, nebo se spíše jen nahnul tak, aby to netřískalo. On si je vědom toho, že tím ocáskem tříská o radiátor. Nedokáže utlumit své emoce, ale dokáže se poposunout tak, aby to nevadilo a nedělalo randál. Psí mozek je takto vytvarovaný, páč byl vystaven adaptačním tlakům, aby se takto vytvaroval. To mu umožňuje hladší soužití s člověkem.

to si si isty, ze by sa to spojilo, alebo by sa to len mozno mohlo spojit?

to ani nijak nejde, aby spolu měli potomky ti, co nejsou ze stejného předka

Ale na ten "KVALITAIVNÍ SKOK" bylo třeba "vyšší moci"

moc si o sobě namýšlíš, jsi jen opičák, který umí datlovat do klávesnice, žádný kvalitativní skok tu není

prostě se ten druhý opičil..

ne, neopičil, zpočátku jedl, ale pak pochopil, že to není fér a chtěl vyvinout tlak na srovnání podmínek, opět podceňuješ zvířata, páč jsi nikdy žádné nechoval, jsi evidentně někdo z města

ještě k těm primátům. My...umí znakovou řeč, skládá slova.
Opice nemohou mluvit nemají tak dobré hlasivky jak lidé.
(jen papoušci)

v jedné knize se píše, že...a tak se dívají na metrix a šílenosti odporující fyzikálním zákonům.
Jak jinak. Chceš číst o tom jak někdo umýval okna, zametel, stál celý den u pásu, kopal kanály?

když v rámci pokusu jednoho z nich přestali krmit, tak druhý odmítal přijímat potravu také. Hele, to někdy nemáš ani u lidí takovou solidaritu.

prostě se ten druhý opičil..

Debilny shit, preco by to nemohlo byt mozne?
Ked sa podla jednej vedeckej teorie z neznamej priciny pomiesali a vzajomne zreagovali chemicke prvky a vytvorili zluceniny, bielkoviny, bunky atd atd a za neustaleho prisposobovania sa z tychto chemickych prvkov vyvinul clovek, preco by sa ten clovek nemohol za vhodnych podmienok a za dostatocny cas zmenit po fyzickej stranke napriklad na toho tucniaka?

si to představuješ jak "Hurvínek válku". Ten tučňák by člověka připomínal jen formou, ale v "kebuli" by to byl stále jen tučňák nebo prostě zvíře .. U člověka se jedná o kvalitativní skok, v Bibli popsaný oním "a Bůh mu vdechl ducha života" (rozumného, lidského). Předtíím to samozřejmě mohl být jen "trochu lépe vytuněný opičák", kterého "Jehova prostě odchytil v Edenu či dle Pabla ho "přeprogramoval" ". Ale na ten "KVALITAIVNÍ SKOK" bylo třeba "vyšší moci" (Vis Major), ne jen "změna podnebí".

Je osel (somár) a kůń...to si si isty, ze by sa to spojilo, alebo by sa to len mozno mohlo spojit?

ještě k těm primátům. My máme velkou tendenci zvířata podceňovat, protože nemluví. Ale nevíme, co se jim odehrává v jejich kebuli. Mě hodně otevřelo oči, když jsem se dozvěděl o dvojici šimpanzů v zajetí, s kterými dělali pokusy. Byli to takoví parťáci, že když v rámci pokusu jednoho z nich přestali krmit, tak druhý odmítal přijímat potravu také. Hele, to někdy nemáš ani u lidí takovou solidaritu.

Je osel (somár) a kůń (kôň). U obou zvířat bys musel jít zpátky vaše a dívat se na předky. A v jistém čase by se ti to spojilo. A našel bys společného předka osla a koně.

Mimochodem virus HIV se přenesl z opic na člověka a to by taky nebylo možné, kdyby neměli společného předka. Páč virus HIV je specifický. Funguje to i zpětně. Kdybys byl HIV pozitivní a měl bys sex se šimpanzicí, mohl bys na ni přenést virus a nakazit ji. Ale na fenu od psa, ovci, krávu, zkrátka jakékoli jiné zvíře nikoli. Funguje to je na primáty. Proč? Protože člověk je taky primát. A má s nimi i společné geny.

...ten strom je nakresleny pekne, ale co ma zaujima, je napojenie tych konarov, vetiev. Ten bod, kde sa napajaju. Je mozne tie body overit, aspon jeden ten bod, ze je to tak, alebo je to len hypoteza v grafickom prevedeni?

je groteskní představa, že se všichni vědci světa domluvili a vymysleli habaďuru, aby tě obelhali. Přemýšlel/a jsi o tom, proč by to dělali? Co by z toho měli?

A v tom vápencovém lomu, který se nachází cca 50 km od mého bydliště, jsem našel otisky mořských živočichů. Všechen ten vápenec, co tam je, jsou sedimenty, skořápky a těla mořských živočichů. Takže tady kdysi bylo moře.

čím hlouběji se v zemi kope, tím odlišnější příroda se od té současné nachází. A ano, viděl jsem na vlastní oči otisky prehistorických rostlin a živočichů ve vápencovém lomu. A viděl jsem to taky v uhlí. Takže ano, vím, že kdysi žili trilobiti a další potvůrky.

Ty jsi přechodový článek....Ty tady žiješ milión let, že víš jaké to bylo před milióny léty?

"...Podívej se např, na dávné plazy Ichthyosaurus..."

stale tam nevidim tie prechody medzi druhmi aj ked podobnosti medzi nimi mozu byt. Chyba mi taka postupnost ako ked sa pozriem napriklad na priebeh po spojeni spermie a vajicka a nasledny "vyvoj" do podoby cloveka.