Obřízka

Za díte a posouzení stavu... I přesto, že předkožka byla zcela funkční a přesto, převážně na popud matky mu to bylo uděláno a vedlo to k fatálním důsledkům? Příspěvky Ivety mi dávají za pravdu, tu částečná anorgasmie už nastala? I v tom máš jasno? Mají na něco takového rodiče morální právo? Odpověz mi.

Za díte a posouzení stavu zodpovídá doktor a rodiče - v tom mám jasno, nad tím není třeba Gine vůbec spekulovat. Dospělý či skorodopělý se rozhodne sám co bude pro něho to nejlepší řešení. Hmmm ? ;-) A co kde píšou na diskuzi Němci, rakušáci či Lukon nebo kdokoliv je přeci úplně egal. Nechápu proč to pořád tak dramatizovat. Ano každej jsme jinej, právě proto. Jinak jinak je v tom Hamojchu?

To máš pravdu,kámošky...To Iveta

Jak u koho. Když někdo skončí s úplnou anorgasmí, tak to dobré není a pro ženu asi také ne, jak psala jedna na slovenském fóru, že těžce nese, že on z toho nic nemá. Poznala se s ním prý až po čtyřicítce, kdy už úplným anorgasmikem byl.
U částečné to chlapi snášejí různě, dva to nesli těžce, třetí ne, tvrdil, že pro něj je mnohem důležitější, že se uspokojí jeho partnerka než on. Dříve se ona uspokojia stěží, teď je to prý naopak, takže je rád, že tu obřízku má. Pokud máš taky takového, tak máš vyhráno. Jenže ne každý je takový, já takový určitě nebyl.

To Steve

Jde o to, že každý je v té rychlosti jiný, když je v tom někdo od přírody pomalý, tak takovému ten styl obřízky zničí sexuální život. Dovedeš vůbec pochopit, že každý jsme jiný. Já doposavad u tebe nevěděl důvod a vyptávat jsem se nechtěl. Jenže to se dá poznat až u dospělého. I z tohoto důvodu je Lukon proti obřízce nezletilých, ne jen z důvodu, že každý by si o tom měl rozhodnout sám a neměli by o tom svévolně rozhodovat jeho rodiče.
V tom je podstata intaktivismu. Intaktivista se staví proti nedobrovolné obřízce nezletilých svévolně zařízené rodiči. Takže i když je sám obřezaný Lukon velkým zastáncem a propagátorem obřízky, zároveň je však také intaktivistou. U všech těch otřesných případů, o kterých jsem četl, se jednalo o nedobrovolnou obřízku v dětství, na popud rodičů. Už mi rozumíš? Jak se vlastně stavíš k této otázce?

Ale o to také jde,že se mu...Myslíš Iveto že by se příteli prodloužila výdrž kdyby si ho nechal obřezat? A částečnou nebo takz.,nechat mu vzít vše co jde?Díky za odpověď.

To je uzamčené, kvůli tomu si přeci nebudu zakládat jakýsi přiblblý účet. Nemáte jiný odkaz a volně přístupný?

https://www.youtube.com/watch?v=wrDYaPNcioM

https://www.youtube.com/watch?v=Xrf5Sl60ZCo

Aha, tak valíš fárem do Hamojchu .... tak to Gutte Reise.

Ano "NĚKTEŘÍ"...Zdá se mi, že jsi vůbec nepochopil celkový smysl mých příspěvků. Momentálně na to nemám čas, před barákem už totiž stojí auto, které mě má odvézt do Hamburku.

Ano "NĚKTEŘÍ" čili to neznamená Gine že všichni. OK? Už si konečně rozumíme? :-) Já dříve taky trpěl předčasnými orgasmy a nic nepomáhalo, nyní je to trošku ale opravdu jen trošku zmírněno - naopak se vydrží dýl - a to je pro ženu lepší protože ta není tak rychle v tranzu jako chlap, co si budeme povídat že jo :-) I tam někdy když jsem nadrženej tak jsem rychlej až moc nežli partnerka - ale to je spíš jen dnes výjimkou.

To chápu, jenže jsem četl...To máš pravdu,kámošky obřezaný muž také nedosáhne občas orgasmu jako ten můj.Ale na to si časem zvyknou a o to je víc nadržený a chce mě.

Ale o to také jde,že se mu...To chápu, jenže jsem četl o otřesných případech, kdy někteří po čtyřicítce už nemohli dosáhnout orgasmu. To je druhá strana mince. Pak je lepší najít jiné řešení než toto. Takový Steve nechce uvěřit, že ty případy jsou pravdivé.

Ale o to také jde,že se mu sníží citlivost a oddálí,nebo i znemožní ejakulace!
Teprve teď,si opravdu užívám a lituji každého dne kdy jí neměl.Na druhou stranu oceňuji co kvůli mě podstoupil

Gine, opravdu není v mém záměru tebe nebo kohokoliv jiného od toho odrazovat nebo naopak na to navádět. Pouze popisuju tak jak to na rovinu vidím já z mého pohledu. Rozdíl mezi námi tu je - ty chceš pořád prosazovat pouze ten svůj názore, já se Ti naopak snažím opakovaně a trpělivě vysvětlit že ty názory jsou opravdu různé a jsou opravdu 2. Není správný jediný ten tvůj. Tot' vše. Taky mě mrzí že se tu neustále opakuješ, málem jako bys to tu jen znovu kopíroval. Stejně nechápu proč to děláš. Ne nejsem hloupej. Ano v jednoduchosti je síla, proto to píšu tímto stylem a taky aby v tom byla snadněji vidět pravda nežli v hromadě textu jak tu píšeš výše. ;-)

Mýtus číslo 4: OBŘÍZKA ZVÝŠÍ VAŠI SEXUÁLNÍ SPOKOJENOST.

Uvažujete-li o obřízce kvůli tomu, abyste zvýšili vaši výdrž a spokojenost, raději se poohlédněte po jiné metodě. Vliv obřízky na sexuální život rozhodně není jednoznačně pozitivní. Dokazují to i dva výzkumy z letošního roku. První zveřejnil International Journal of Epidemiology a provedli ho dánští vědci, kteří zjistili, že obřezaní muži trpí častěji stíženou schopností nebo přímo neschopností dosáhnout vyvrcholení a bolestí při sexuálním styku. Jako by to nestačilo, větší výhrady mají k sexuálnímu životu i partnerky (postižených) obřezaných mužů. Druhý výzkum citoval Journal of Sexual Medicine a tvrdí se v něm, že se častěji u obřezaných mužů vyskytuje předčasná ejakulace. (Tu autor článku z neznalosti směšuje dvě různé věci, první potíže se vyskytují asi tak u 10% obřezaných stylem low&tight, kdy je amputována celá citlivá vnitřní předkožka i s uzdičkou, druhé potíže dle mého zjištění jsou záležitostí stylu hight&tight, kdy je citlivá vnitřní předkožka i s uzdičkou zachována. Pokud je jí zachováno hodně a je-li při erekci příliš napnutá, tak to vyvolá zcela obrácené postižení, trvalou předčasnou ejakulaci, které se nedá nikterak zbavit, takže to bude problémem Američanů, kde tento styl převládá. Proto ten rozpor v obouch průzkumech).

Mýtus číslo 5: OBŘÍZKA JE PREVENCÍ RIZIKA "HIV".

Poslední mýtus od předchozích se poněkud liší, něco pravdy na tom skutečně je. ( Dle mých poznatků se jedná o zmanipulované výzkumy, takže na rozdíl od autora článku to mám opět za čirý mýtus). Studie totiž opravdu dokazují, že riziko přenosu viru HIV je u obřezaných mužů menší než u obřezaných pánů. World Heald Organization udává, že by riziko mělo být menší dokonce o 60% ( dle této hypotézy se má jednat pouze o napadení muže, ohledně nákazy ženy od muže nemá mít obřízka žádný vliv),a označuje obřízku jako jednu z možných zbraní proti HIV, zejména v Africe. Studie z roku 2010, jejíž závěry citoval mimo jiné Scientic American, tvrdí, že je tomu díky změnám v bakteriálním prostředí penisu( v současné době se to svádí na Langarhensonovy buňky), k nimž po obřízce dochází. Jenže pozor, jste-li obřezaní, neznamená to, že můžete souložit bez kondomu a být si jisti, že se nenakazíte.
-------------------------------------------

Článek napsal před 3 lety Karel Pešek, slova v závorce vložil gin.

Za prvé, i když považuju článek za věcně správný, je v něm mnoho nepřesností a některé věci jsou v něm z hlediska dnešních výzkumů už zastaralé.

Ještě bych dodal jeden mýtus, že obřízka je prevencí rakoviny děložního čípku, čehož se někdo ještě chytá. Jenže se jedná o 60 let starou už dávno překonanou věc. Už před 30 lety mi to bylo podezřelé, když jsem se dočetl námitku, že i když touto rakovinou málo trpí židovky, ale trpí jí hodně Marokánky, jejichž muži jsou též obřezaní.

MÝTY O OBŘÍZCE - OBŘÍZKA ZLEPŠÍ VÁŠ SEX A ZDRAVOTNÍCI JI DOPORUČUJÍ.

Při obřízce se zbavujete jen malého, nepotřebného kousku kůže. Doporučují ji zdravotnické organizace a zachrání vás před rakovinou penisu. Budete si užívat lepšího sexu a nebudete se muset bát HIV. Seznamte se s největšími mýty o obřízce.

Mýtus číslo 1 - ORŘÍZKU DOPORUČUJÍ ZDRAVOTNICKÉ ORGANIZACE.

Pokud se při obhajování obřízky zaštiťujete doporučením velkých zdravotnických organizací, raději své argumenty ještě zvažte. Jejich postoj k obřízce není totiž jednoznačně tak pozitivní. Například australská Royal College of Physicans ve své zprávě z roku 2009 nedoporučuje provádět obřízku jako "rutinní" zákrok u dětí, stejný postoj zastává ve svém prohlášení z roku 2004 i Canadian Paediatric Society. Nizozemská zdravotnická organizace KNMG vydala loni zprávu v níž doporučuje na možné komplikace, které jsou s obřízkou u dětí spojené. Organizace British Medical Assotiation nabádá rodiče, aby si obřízku u svých dětí rozmysleli. A doporučuje, aby ji odborníci dělali pouze v případě, nejsou-li dostupné nebo účinné méně invazivní zákroky. ( Americká nedávno změnila postoj a zase ji začala doporučovat, dokonce by ji snad chtěla i uzákonit, osobně v tom vidím vítězství lobbingu circummaniaků v USA).

Mýtus číslo 2: JDE JEN O MALÝ KOUSEK KŮŽE, KTERÝ VŮBEC NEBUDETE POSTRÁDAT.

Je pravda, že se při obřízce odstraňuje "pouze" předkožka. Jenže tento kousek obsahuje přibližně deset tisíc nervových zakončení ( pro upřesnění, dvacet tisíc speciálních citlivých nervových zakončení na vnitřní straně, žalud jich má pouze osm tisíc). Podle výzkumu zveřejněného v British Journal of Urology vás obřízka zbaví nejcitlivější části penisu. Výzkum identifikoval pět nejcitlivějších míst penisu, všechny se přitom nacházejí právě na předkožce (vnitřní straně). U obřezaných mužů se nejcitlivější část nacházela pod jizvou po obřízce a byla méně citlivá než předkožka (vnitřní část) neobřezaných mužů. ( Tu záleží na stylu, u low&tight je tato nejcitlivější část amputována zcela, u high&tight je její část nebo úplně celá zachována, je na místě amputované necitlivé normální kůže z těla penisu, proto tam anorgasmie nehrozí).

Mýtus číslo 3: OBŘÍZKA JE PREVENCÍ RAKOVINY PENISU.

Možná, že už jste slyšeli, že obřízka je prevencí rakoviny penisu, i v tomto ohledu vás bohužel musíme zklamat. Tento mýtus vyvrací například vyjádření American Medical Assotiaton z roku 2000, které zhrnulo závěry doposud provedených výzkumů.
Podle nich je toto onemocnění tak vzácné a dochází k němu až v pozdějším věku, že obřízku jako preventivní zákrok neospravedlňuje. Podobná slova vyslala k veřejnosti i American Cancer Society, podle níž je opakování domněnky, že obřízka je prevencí rakoviny, nemístné.

Naopak nám zde...Už jsem to napsal vedle. Pokud tu někdo pokládá jediný svůj názor za správný, tak jsi to pouze ty. Prostuduj si problematiku z více stran a pak tu o tom něco piš. Já to opravdu mám prozkoumané z více stran a to nejen z internetu ale i z knih. Za svým názorem si stát budu. Jsme na veřejné internetové diskuzi, tak pouze ti, co to čtou, mají právo na posouzení. Každého, kdo má jakkoliv úmysl s obřízkou to alespoň donutí k tomu, aby si o věci sehnal více nestranných informací.

Ty vůbec nevnímáš mé...Naopak nám zde předkládáš svůj názor jako ten jediný správný a dobrý. To je ten problém u tebe. Naopak moc dobře sleduju co zde píšeš - nic novýho, pouze jeden svůj názor. Jinej neuznáváš :-))))

"já tam žádné pálení nemám a nikdy neměl, asi se tam nepařím" No že ty třeba né, ale jiní ano .... máš zde o tom vedlejší vlákno, a prej co s tím.

:o)))) No vysvětli tohleto...Jinak, já tam žádné pálení nemám a nikdy neměl, asi se tam nepařím. Zato trpím silně zapařováním mezi pytlem a nohama. Tam ale není co obřezat. Jedině uřezat celej pytel i s vnitřkem a to je nesmysl, i když některé úchylačky i tady i toto po svých chlapech chtěj.

:o)))) No vysvětli tohleto...Ty vůbec nevnímáš mé příspěvky. Nejsem proti obřízce jako takové ale proti jednomu stylu o němž určité indicie tvrdí, že je pro někoho nebezpečný. Ty mně stejně nevěříš, ale u tebe osobně je to už jedno.