Obřízka

Takze kdyz dite ma zanet...Slepé střevo mi operovali před lety, bylo na prasknutí, ještě velkým řezem, ne laparoskopicky. Jinde jsem četl, že někteří to považují taky za amputaci. Podobně vidím "amputaci" předkožky. U zdravotní indikace nejde o zdravou tkáň, bývá zúžená a to působí potíže.

Zajímavé u těch jehovistů. Stát toleruje, že rodiče odmítají pro své děti krevní transfuzi. Dokládají to pseudovědeckými tvrzeními, říkají tomu bezkrevní chirurgie či nějak tak. I oni se odvolávají na lékaře, vč. profesorů. Často jen jméno zneužijí a tvrzení si mírně poupraví.

Souhlasím s tím, že za děti rozhodují rodiče. Ovšem ne absolutně, týrané děti rodičům vzít, čímž nemyslím občas seřezat dítě rákoskou nebo pár pohlavků, myslím skutečné týrání, brutální bití. Kde jde přímo o život, tak tam bych se rodičů neptal. U obřízky o život nejde. Jistě, pár úmrtí celosvětově tu je. Jde umřít i na zadřenou třísku. Úmrtí jsou obvykle z míst, kde obřízku nedělá lékař, ale někdo jiný. Úmrtí jsou ovšem i u banálních břišních operací, u kýl to je myslím desetina procenta. Obřízka není velká břišní operace, takže čísla jsou někde jinde. Když vezmeme šití např. řezné rány na prstu, tak i zde by šlo vysledovat úmrtnost. U několika miliard lidí na zemi by se i zde mrtví našli. Jenže tady jde o bezvýznamná čísla, daleko víc lidí se udusí, že jim zaskočí sousto, když špatně polknou.

Tady prostě určité skupiny se chytnou snad i skutečných případů, ale statisticky bezvýznamných. To slouží k nátlaku na ostatní. Pak by bylo na místě zakázat lyžování, fotbal, sport a tělocvik. Na hrazdě či kruhách taky občas někdo spadně. Pád z dvou metrů na hlavu je snadno smrtelný. Nejlíp aby děti nechodily vůbec do školy. Tvrdím, že v ČR je víc případů dětí zabitých na přechodech a cestě do školy, než co jich zemře celosvětově kvůli obřízkám. Na světě je skoro 10 miliard lidí, u nás jich je cca 10 milionů.

U nás máme skutečné problémy, např. vysoké procento nezletilých okusilo alkohol, tabák, marihuanu či jiné drogy. Tetováním se lze nakazit vším možným, myslím že i HIV, pokud použije jehlu dvakrát či vícekrát. Těch nebezpečí tu je hafo. Obřízky jsou marginální. Proč někdo neřeší ta skutečná nebezpečí, kterým jsou ti teenageři vystaveni? Proč zrovna řešit jejich penisy a předkožky?? Nebo dneska skočil z okna nějaký repetent, co nezvlád reparát. Proč aktivisté neřeší toto? Sebevražd kvůli prospěchu je dost.

To chápu, mimoto má ještě...Vsichni aktiviste/inaktiviste!

V RAMCI SVE KAMPANE a PODLE VYZVY EURO PROTI OBRIZKOVYCH AKTIVISTU SI VEZMOU DOMU MUSULMANSKE UPRCHLIKY A BUDOU KAZAT O OSVETE A MIRAS SI VEZME SPOLU S GINEM TAKE MUSULMANCE jeste neobrezane s jejich maminkama A BUDOU JIM ROZTAHOVAT KUZICKY! Ani jedna kuze nazmar! Jo a nezapomen maminkam stahnout taky burku! Stahneteli burku, stahnete i kuzicky a tim je zachranite pred zmrzacenim a budou pak lepe si uzivat sexu s evropankama blondynama a plodit dalsi musulmance v obrovskem mnozstvi s radosti a nebudou trpet spatnym rozhodnutim musulmanskych matek, ZACHRANTE JEJICH KUZE!

co se týče popisu...Profesor Kańka ve své knize Žena a rakovina vydané v roce 1973 napsal vyložený nesmysl o obřízce a já přes 10 let tomu nesmyslu věřil.

Doktorský kapacity kterých...ano, profík může na jiného profíka udělat kritiku. Ovšem když kritizuje neznalec profíka, má to úplně jinou váhu. Lodník by neměl mluvit o lékařích škaredě, to každopádně, kor když oboru nerozumí a nestudoval jej. Každopádně by to chtělo trochu přibrzdit.

Studoval snad lodník u nějaké z věhlasných kapacit?

Takze kdyz dite ma zanet...Je etické amputovat zdravou tkáň? Dal jsi zcela špatný příklad. Zánět předkožkového vaku není legitimním důvodem pro amputaci předkožky.

Věci rozhodnutí rodičů to...Takze kdyz dite ma zanet slepeho streva, nesmi rodice zasahnout, je to neeticke , chlapci zbyde jizva na brise, a bude z toho celozivotni trauma....at radeji chcipne ze? A nebo muze pockat az dospeje...to same plati u obrizky! A rodice se u nas ridi radou lekaru , lege artis! To co hlasis , DELAJ akorat POMATENÍ JEHOVISTI.
Gine TY JSI JEHOVISTA !!!?

Věci rozhodnutí rodičů to...Ty vis o je cIvilizovana spolecnost, MAS TED SANCI JI CIVILIZOVAT!UKAZ SE

Ale mam pro tebe aktivistickej tip, ty jako samaritan a nosic osvety, krestan bys mohl neco udelat pro par musulmanskejch uprchliku a vzit si je po vzoru svych nemeckych kolegu domu , to se ted dela, Angela to prosazuje, vis a mohl bys jim hned dat skoleni o skodlivosti obrizky, a odnaucit je to...Co ty na to? A zkus treba nejaky musulmanky s chlapeckama , kteri jeste obrezani nejsou, oni jim to delaj pozdejc, ale to tebe nemusim poucovat.A tak by ses citil opravdu realizkovan , a mozna by o tobe psali i ti tvi nemecti kolegove a dali by ti i prispevek...a pak pred tebou smeknu! A uz nikdy si do tebe nerejpnu a pridam se k vasemu hnuti, beres to?

Věci rozhodnutí rodičů to...Troufalost mluvit za 10% US populace mužů, to mi připomíná komunisty. Dnes tam jeden mladík jménem Cvalín psal něco v blogu na Idnes. Taky tam něco v nadpisu měl, co lid chce či nechce, nevím už přesně.

Rodiče za své děti v demokraciích odpovídají, stát zasahuje jen okrajově v extrémech, jinak ne. Děti trpí řadou špatných rozhodnutí rodičů, např. jsou to primitivové, alkoholici, narkomané, psychicky vyšinutí atd. Špatná rozhodnutí jsou v urité míře i u "dobrých" rodin či rodičů. Opak je totalitní, marxistické myšlení. Tedy že rodiče jsou nesvéprávní a děti tu chrání stát. Ten rozhoduje, ne rodiče. Já třeba, ač tomu zcela nerozumím, tak jsem celkově pro očkování dětí. Respektuju ale rodiče, kteří ho odmítnou, důvodů je řada. Dítě za sebe nerozhoduje v řadě věcech, protože není schopno. Je mi bližší, aby právo nad dětmi měly rodiče a ne stát. Myslím, že se v tom shodnu i s katolickým učením a nejen s ním. Ty nejapné řeči o právech dětí, to není nic jiného, než že někdo se tu pasuje sám za mluvčího dětí a chce rozhodovat on, místo vlastních rodičů. Když to dělá stát, tak to je totalita, podobně když tu jsou určité nátlakové skupiny.

V naší zemi se provádí obříze, zvl. dětí, velmi málo. Naopak tu je dosti dětí a mladých dospělých či skorodospělých, kteří mají potíže s úzkou předkožkou. Doporučil bych tenhle aktivismus třeba do islámských zemí, tam by osvěta rodičům měla svůj význam. Čeští rodiče tuhle ideologii a snahu vůbec nepotřebují. Obřezává se tu spíš méně, než je fakticky třeba. Móda obřízek se týká spíš dospělých, u dětí to je spíš výjimka.

Osobně mi přijde tenhle aktivismus velmi podlý a zákeřný. Silně připomíná středověkou katolickou církev, konkrétně určité skupiny, např. jezuity a jejich styl, různé inkvizitory ap. Podobný je i komunistům, agresivní prezentace dogmat, která nejsou podložená, napadání oponentů. Když tu je protiargument, tak na něj tu není promyšlená odpověď, ale něco se odpapouškuje. U počítače tedy diskuze formou copy, paste, kde se to bere z nějaké dogmatické příručky. Po komunisticku či jezovitsku se ještě přidají hrozby policí či jinak.

Zcela chybí jakákoli sebereflexe. Co to je, jednou se prezentovat jak silně věřící křesťan a teolog, pak tu zmínit věci, co s tím jsou, hodně kulantně řečeno, v naprostém protikladu. O pisateli poučování jsem i obrázek udělal, z toho co napsal o sobě vím dost. Důvěryhodný prostě pro mě není.

Ale mam pro tebe aktivistickej tip, ty jako samaritan a nosic osvety, krestan bys mohl neco udelat pro par musulmanskejch uprchliku a vzit si je po vzoru svych nemeckych kolegu domu , to se ted dela, Angela to prosazuje, vis a mohl bys jim hned dat skoleni o skodlivosti obrizky, a odnaucit je to...Co ty na to? A zkus treba nejaky musulmanky s chlapeckama , kteri jeste obrezani nejsou, oni jim to delaj pozdejc, ale to tebe nemusim poucovat.A tak by ses citil opravdu realizkovan , a mozna by o tobe psali i ti tvi nemecti kolegove a dali by ti i prispevek...a pak pred tebou smeknu! A uz nikdy si do tebe nerejpnu a pridam se k vasemu hnuti, beres to?

tak obřezaných jsem poznal...To chápu, mimoto má ještě omluvu, že o některých skutečnostech nevěděla jako já sám o nich neměl ještě rok a půl tušení, Píšu to však proto, že to může číst kdokoliv a tak si sehnat nezávislé informace. Ono to není jednoduché. Schválně jsem se podíval v Luxoru na Václaváku do knížek pro rodiče. Pět titulů od zahraničních autorů. Ve dvou knížkách to měli správně, ve dvou špatně a ta pátá byla tak na půl. U doktorů také záleží jak na koho narazí, jak napsal v tomto příspěvku Miras.

Miras (věk: 28) říká:
To se mi líbí! To se mi nelíbí!
Zdravím všechny, tak jsem si po přečtení pár komentářů řekl,že sem musím něco taky napsat,protože mi přijde,že spousta postižených Fimózou jsou přesvědčeni,že jediné východisko je obřízka. Před pár lety jsem si to také myslel, měl jsem pocit, že už na nic jiného, než na můj žalud nemyslím a mám strach jen pomyslet na to, co budu dělat a že snad nikdy nebudu mít holku, protože jí ho nikdy nebudu moct ukázat. Určitě většina z vás to má stejně, pořád jsem to oddaloval a myslel si, že se to nějak vyřeší samo, jenže když mi bylo 15 let, tak strach a nepříjemný pocit při ztopoření mě donutil jít k lékaři. Máma o tom věděla připravila mě na to, že to nebude příjemné a že to má svá pro a proti. Po návštěvě lékaře jsem měl smíšené pocity, protože i když mi nekoukala ani špička žaluda, tak mi doktor dal na výběr. Buď úplná obřízka nebo hoodně poctivý tréning. Přišlo mi, že to není zastánce obřízky a tak mi řekl, ať zkusím tu druhou možnost a po pár měsících se uvidí. Měl jsem si zkoušet přetahovat a napínat předkožku minimálně 3× denně a to až do mírné bolesti. Nebudete tomu věřit, ale po cca 1 měsíci už byla vidět špička žaluda a to i při ztopoření. To mě ujistilo v tom,že to půjde. Po 3 měsících se mi stala nepříjemná věc. S obrovskou radostí jsem si předkožku přetáhl přes celý žalud a poprvé v životě ho uviděl :) jenže vzrušením se mi ztopořil a kůže na to nebyla ještě dost vytažená. Dost to bolelo a nejhorší bylo, že jsem myslel, že mi praskne žalud, nemohla z něj totiž odcházet krev. Zareagoval jsem tak, že jsem si vlezl do ledové sprchy a pořád si ho chladil. Pochvilce mi asi zmrznul a začal se zmenšovat :) Po roce od začátku tréningu už vše fungovalo jak má a předkožka šla normálně přetáhnout i při ztopoření. Jediné co mi vadilo, byla nedostatečně natažená uzdička a tak jsem sice měl odkrytý celý žalud, ale veškerá kůže byla nahrnutá hned za ním a dál to nešlo. Kůže je ale velice elastická a dnes, je to už 13 let, je vše v perfektním stavu. viz. foto Chtěl jsem tím jen říct, že i když to tak nevypadá, tak hodně záleží na vás a na doktorovi kterého chytnete. Dnes jsem strašně rád, že jsem tenkrát narazil na doktora, který né za každou cenu chtěl hned řezat. Mějte se a přetahování zdar :) Foto v dnešním stavu, neobřezán!

ahoj, proti obriezke nič...Dnes už je pozdě. Napíšu to zítra nebo pozítří. Před rokem a půl jsem měl na obřízku zcela jinačí názor než teď a kdyby mi tehdy někdo řekl, že ho nejen změním, ale dokonce se stanu intaktivistou, tak bych mu řekl, že spadl z višně.

můj názor je, že je...Podle nejnovějších vědeckých výzkumů to zmrzačení je. Opírám se o názory doktorů, kteří mají profesorský titul jako Max Stehr. Mimochodem, jako dítě byl obřezán.

Věci rozhodnutí rodičů to...ahoj, proti obriezke nič nemám, pokiaľ sa pre ňu rozhodne dospelý človek.

Chcem sa opýtať, kedy si začal riešiť tému obriezky resp. čo ťa primelo sa tejto téme venovať?

O doktorske kapacity se muze...Doktorský kapacity kterých se držím, jsem tu jmenoval. To nejsou názory nějakého obyčejného lodníka. Píšu to mnohokrát. Nedokázal bych toto dělat, kdybych neměl oporu v hnutí, ve kterém jsou tu v Německu jak špičkoví lékaři tak právníci.

Jinak, že tu byl odstraněn pouze spam? Mám podezření, že tu na to mají nějaký automat. Kdyby někdo z vedení doktorky tu příspěvky kontroloval, tak se z toho musí zhrozit.

O doktorske kapacity se muze...můj názor je, že je rozdíl, jestli někdo čte rok a půl články od různých aktivistek a aktivistů ze zahraničí a nebo jestli je někdo kvalifikovaný lékař urolog. Lékařská fakulta se studuje 6 let, dalších 5 let minimálně trvá atestace z urologie. Pro dětskou urologii se dělá ještě nástavbová atestace. Čerstvě atestovaný lékař se nepovažuje za kapacitu v oboru, to až další praxi.I kdyby někdo "studoval" deset let např. různé příručky pro veřejnost v určitém lékařském oboru, nebude nikdy odborníkem. Ten se stane jen skutečným studiem medicíny a pak vlastního oboru v rámci atestační přípravy.

Je zvláštní, že nevadí lékaře obviňovat, že věcem nerozumí nebo psát, že někoho vopižlali, označovat je za obřezávače atd. To urážlivé není. Dle mého jsou urážlivé i příspěvky, když někomu píše ve smyslu, že nechala zmrzačit své děti ap.

Věci rozhodnutí rodičů to není. Hodně mužů je z takového rozhodnutí rodičů doživotně nešťastných. 10% američanů považuje takové rozhodnutí rodičů jako těžkou křivdu. Vidím jako neetické, aby rodiče mohli rozhodovat to, co jejich synové mohou brát jako těžkou křivdu.
Toto nepatří do civilizované společnosti, tedy pokud bude za 50 let v Evropě nějaký zbyteček civilizované společnosti.

Okopčím tu kousek předmluvy z Pro-Kinderrechte.de

Děti nejsou majetkem svých rodičů ale jsou nezávislými nositeli lidských práv.

Tento právní názor, který je mimo jiné vyjádřen v Úmluvě o právech dítěte získal v posledních letech značný význam. Přesto jsou dětská práva často ignorována. Z tohoto důvodu Nadace Giordana Bruna plánuje kampaň za práva dětí. Ta kampaň byla původně naplánována, že začne až v roce 2013. Při vývoji veřejné debaty o obřízce chlapců po rozsudku Zemského soudu v Kolíně nad Rýnem, bylo rozhodnuto, že začátek této kampaně bude přeložen dopředu a že se začne s hlavním tématem, kterým je nucená obřízka.

Nakonec je tu otázka přípustnosti obřízky chlapců z ohledu základních dětských práv. Jde zejména o právo na sebeurčení a o právo na tělesnou integritu dítěte. Ta práva jsou v konfliktu se zákazem násilné výchovy dítěte. Otázka svobodného náboženského vyznání, která hraje významnou roli ve veřejné debatě a je jakoby s těmito právy v rozporu, je irelevantní, protože náboženská svoboda rodičů se vztahuje pouze na ně - ale ne na jejich děti, které mají právo rozvíjet své vlastní náboženské a filozofické přesvědčení, bez ohledu na to čemu rodiče věří. ( Také děti mají právo na svobodu náboženského vyznání).

Více zde: http://www.obrizka-chlapcu-cz0.cz/news/od-sousedu-pro-kinderrechte-de/

Opravdu, nezvratně amputovat...tak obřezaných jsem poznal plno a ty potíže, ty bohužel znám jen z psaní jednoho člověka. Případně někde pomatené americké aktivistky, ženy, co tomu prd rozumí, ale o to víc píšou. Pro mě to jsou nedoložené báchorky.

Jinak jestli má už klučíky obřezané, tak že jí někdo sepsuje, tak i kdyby se něco pokazilo, tak to jí platné, jak mrtvýmu zimník. Chápu snahu poučit lidi před rozhodnutím. Tohle je ale co? Někdo si namasíruje ego, že mohl někoho sepsout? Já bych čekal spíš osvětu, že jí to rozmluví ti lékaři, předpokládám, že obřezával lékař a ne šaman v buši.

První věta měla znít, že...koukám, že reaguješ i na dřívější věci, snad na každou věc, co jsem psal. Aspoň si nemůžu stěžovat, že bys ty věci, co jsem psal, nechal bez povšimnutí.

zamyšlení napsal:Když...O doktorske kapacity se muze opirat z tohoto pohledu nekdo, kdo je lekar nebo student mediciny , nekdo kdo to opravdu studuje , provozuje a ma k tomu diplomy a atestace A NE lodnik , ktery mozna tak muze diskutovat o tom , jak uvazat lod v pristavisti k molu, a uz vubec nema o kecat ani do namorni plavby, protoze more v zivote nevidel. Gin si po pul roce cteni blabolu na i ternetu zalozi aktivistickou stranku, mne pripada jako pomocnik pomocne straze VB, dal si pasku a postavil se do krizovatky, a ani mu nesmeli dat pistoli, protoze by se tak akorat postrelil. ALe vi, jak tu dopravu ridit, ma na to tu pasku....a zrovna tak se citil pomocnik dulezity a vzrusovalo ho to , ze mel pistalku a piskal jak se semafor rozsvecoval...a mozna u toho i vytekl, vid gine