Existuje Bůh?

jezis.cz - jo, to mi vzalo dech! Jen se divím, proč mně jako mnohaletou okultistku už dávno nebudí ze spaní různé potvory, jak mi tam vyhrožuje jakýsi musculus :-))) Jen jestli se věci nemají poněkud jinak.

www.jezis.cz

Zkuste si přečíst svědectví, co berou dech!

nič Monika. Naozaj nič..

Dobrý deň, prepáčte, že vám vstupujem do diskusie, ale na adrese:

http://medunka.pvsp.cz/zobraz.php?action=clanek&idclanku=2293&idsekce=75&idpredka=0
http://medunka.pvsp.cz/zobraz.php?action=clanek&idclanku=2294&idsekce=76&idpredka=0

som našla ve?mi zaujímavé, až neuverite?né informácie, ktoré by mohli zaujímať každého z nás. Čo si o tom myslíte?
Čitate?ka Monika

Jak věda dokazuje pravdivost bible, to už jsem tu psala. Jak dokazuje archeologie pravdivost bible

Křesťané si na zakldě Bible nevytvořili žadnou teorii, ale naopak skoro všechny jejich nauky převzali z pohanských naboženství a platónské filosofie ( nauka o nesmrtelnosti duše ), můžes si to v Bibli ověřit a uvidíš, že tam nenajdeš žadnou nauku o Trojici a ani nic co by jen naznakem podporovalo tuto nauku, nenajdeš tam ani slovo "očistec" ani, že Marie je Boží matka, že existuje nějaké peklo nebo že měl někdo nazývan Svatý Otec. To co učí Bible je od křesťanství vzdaleno tak daleko jak nebe od země. Můžes si to v Bibli ověřit a poznáš, že Bible je opravdu Kniha knih a že ten, kdo zpochybňuje pravdivost Bible ji nikdy nečetl. Proč v minulosti katolická cirkev palila Bible a proč ten, kdo vlastnil Bibli ve svém jazyce byl kacíř? Protože Bible odhalovala faleš cirkve. Dodnes si faraři nepřejí, aby lidé četli Bibli. Pravdivost Bible dokazuje i archeologie a věda.

Ještě doplnění. Věda se dělí na základní výzkum a aplikovaný. U aplikovaného, zvláště pokud na jeho základě vznikají doporučení pro spotřebitele, určitě k ovlivňování dochází. Základní výzkum má ale velice daleko k nějakému praktickému výstupu a proto nemá nikdo zájem jej ovlivňovat. K čemu by bylo např. ovlivňovat otázku, zda je vesmír konečný nebo ne a kolik má rozměrů ? Snad jenom kvůli senzačnímu novinovému článku a to za to rozhodně nestojí.
A ještě k náboženství. Asi je v lidské přirozenosti vysnít si někoho všemocného nad sebou. Proto nezávisle na sobě v různých kulturách vznikli všichni ti bohové. Kdyby ale existoval skutečně jeden Bůh, ke kterému se dostaneme např. nějakým vnitřním poznáním, proč se tedy různá náboženství dopracovala k tak diametrálně odlišným bohům, proč nezávisle na sobě nenašli jednoho určitého Boha ? Kdyby tomu tak bylo, považoval bych to za dosti vážný důkaz boží existence.

Michalovi
Ne, bible na žádné otázky neodpovídá. Na základě bible si jen křesťani vytvořili svou vlastní teorii o tom, jak je život na Zemi organizován, teorii o Hospodinovi a Satanovi a andělech a podobných věcech. Takových teorií je na světě tolik, kolik je různých náboženství, ta křesťanská jen patří k nejrozšířenějším. A je dost nepravděpodobné, že je právě ta křesťanská pravdivá, je totiž zoufale nelogická a nesmyslná pro každého, kdo se na ní podívá nezávislýma očima.

Co se týká vědy,
spíš souhlasím s Pipem. Věda je instituce tvořená lidmi a jako taková je určitě plná nedokonalostí a šlendriánu a nepochopení. Jistě existují i úplatní vědci, kteří podvádějí třeba na objednávku nějakých nadnárodních firem, takoví lidé totiž existují vždy a všude. Ale na druhou stranu má věda nepopiratelně dobré výsledky. Co se týká

Pro Honzu:
Omyl č.1: věda = materialismus. Pokud je prokázáno cokoli, co není v souladu s materialismem, je to vědecký názor.
Omyl č.2: Potvrzením nějakáho faktu, ale opravdováho faktu si vědec může uškodit. Je to omyl. Právě naopak. Pokud je tento fakt nezvratně prokázaný, stává se průkopníkem a nemine ho Nobelova cena.
Omyl č.3: Když věda změní pohled na nějakou věc, byl předchozí názor nevědecký. Omyl. Např. Newtonovská mechanika se časem ukázala jako chybná, protože selhávala při vysokých rychlostech a byla nahrazena novou relativistickou mechanikou. Newton ale nebyl šarlatán, nýbrž velký vědec. Jen v jeho době se nepočítalo s rychlostmi, blížícími se rychlosti světla. Pro malé rychlosti jeho mechanika platí nadále.
Omyl č.4: Příkad s rychlostí vlaku 30 km/hod. při které se měli lidé udusit je typický příklad senzacechtivých pisálků. Rozhodně nejde o vědecký názor, protože dávno před vybudováním vlaku jezdily kočáry s koňmi rychlostí vyšší a pokud vím, nikdo se v nich neudusil.
A na závěr: Představa, že věda bojuje proti někomu, nebo něčemu a proto úmyslně zamlčuje fakta, je holý nesmysl. Vyjímky by se snad našly v některých oborech na nátlak politiků, ale řekl bych, že v současnosti tyto tlaky neexistují. Věda se snaží prozkoumat skutečnost a pokud něco není schopna vysvětlit, tak to přiznává a nevymýšlí si naprosto nepodložené teorie, které nelze ani dokázat ani vyvrátit.

Je zajimavé, že na všechny tyto otazky odpovidá Bible. Vysvětluje jasně, že když existuje Bůh, že také existují anděle a i tí, kteří se odvratili od Boha v nebeské říši a jsou v Bibli označení jako démoni a ten, který se první odvratil pd Boha je v Bibli nazván satanem což znamená pomlouvač a odrůrce a jak Bible popisuje, že to jsou neviditelné bytosti, které mají obrovskou a ovladají dnešní svět a pro ně není žadný problém udělat věci, které jsou pro nás zahadné a vymykají se běžným okolnostem, pokud nepřipustíme existenci satana a jeho démonů tak tyto věci se nedají žadným jiným spůsobem vysvětlit a potom neexistuje ani Bůh. Je důležité prozkoumat v této věci Bibli a Bible se nemylí, protože je to Boží slovo, které nam odpovidá na každou otazku, tykající se našeho života i naše budoucnosti.

zvláštní jak je svět zahlcen množstvím jevů, které se nehodí do oficiálního prezentovaného "vědeckého" obrazu. žeby si ty miliony lidí jen vymýšlely, riskovaly svou často solidní pověst a postavení? Materialismus je ideologie a pověra, jako mnoho jiných. Co se mu nehodí do krámu, to zamlčí a tváří se, že to "jako" neexistuje. Já nezpochybňuji existenci Darwina, ale uvádím ho jako příklad rozdílného přístupu. Když někdo zpochybní existenci nějaké materialistické "posvátné krávy" hned se zvedne křik, co si dotyčný dovoluje, že se chová nevědecky a prý je všechno stoprocentně prokázáno. Když ale se objeví nějaký nepohodlný fakt nezapadající do oficiální pracně vytvářené iluze, buď se o něm mlčí, nebo se zesměšní a zpochybní se svědci jeho existence. A přitom to můžou být skupiny seriozních osob, které si potvrzením nějakého nepohodlného faktu víc ublíží než pomůžou. Inu dvojí metr. Přitom samotná věda si denně potvrzuje, že čemu včera věřila a oháněla se "vědeckostí" dnes sama na hlavu popírá. Jen málo příkladů za všechny, údajné výpočty z devatenáctého století že lidé ve vlaku rychlostí 30km se musí udusit. Nebo dopis francouzské akademie věd o neexistenci meteoritů. Nebo vědecký výpočet, že čmelák nemůže v poměru k ploše svých křídel a svému tělu létat. Bohužel mu to jaksi zapomněli říct. Problém všech těch vybočujících faktů je ten, že BYLY JSOU A BUDOU. a neochota materialistického náboženství je přiznat na jejich existenci nic nezmění. Také jsem za svůj život zažil pár zajímavých jevů a dokonce se je učím aktivně využívat a vyvolávat. Je mi celkem jedno, zda se to někomu líbí nebo ne, jsem už dalek toho, abych někoho o něčem přesvědčoval. Každý člověk musí dozrát sám. Ale mám své zkušenosti a zážitky aty mi nikdo nevezme a může se ohánět "vědou" jak chce

Áno, nikdo z nás neviděl Darwina. Ovšem je to celkem nedávná historická postava, jejíž existence je takřka 100% prokázána natolik, že její věrohodnost nikdo nezpochybňuje. Jasně, vždy je tu určitá možnost, že je Darwin podvrh, ale ta je opravdu hodně, hodně nízká. A normální zdravý rozum velmi dobře rozliší mezi prokazatelností existence Darwina a prokazatelností např. Ježíšova zmrtvýchvstání.

Že nějaká skupina vojáků zmizí v nějakém mraku a nikdo ji už pak nespatří, to je vážně hodně na vodě, vymýšlet si fantazijní vysvětlení a věřit jim. Zvlášť za válečné situace je spousta možností, že se leccos přehlédne, leckdo se ztratí

Jestli Darvin existoval, nebo ne, je naprosto jedno. Jeho teorii rozvíjejí a potvrzují tisíce vědců na celém světě. A nepodezíral bych vědce z upnutí k nějaké teorii. Pracoval jsem mezi nimi dlouhou dobu a vím, že drtivá většina se takto vůbec nechová. Kdyby takový vědec přišel třeba na to, že člověk může zmizet v nějaké jiné dimenzi, nepochybujte o tom, že by to okamžitě oznámil a stal se tím slavný. Jenže musí to vědět téměř jistě, protože pokud by se později zjistilo, že je to výmysl, byl ve vědeckém světě nejspíš navždy "odepsaný". Takový pisálek v časopise je na tom úplně jinak. Senzace mu zvedne náklad časopisu a pokud to neni pravda, tak se na to velice rychle zapomene. Mrkněte na stránky http://www.sysifos.cz/. Jiří Grygar tam myslím dnes předává "bludné balvyny" za nesmysly, kterými nás krmí média a různí lidé. S Jiřim Grygarem jsem se měl možnost několikrát setkat a vím, že je to člověk otevřený všemu, co má jen trochu hlavu a patu. Nějaká zatvrzelost pro jednu teorii a boj proti odpůrcům je mu věcí naprosto neznámou.

nevím, jaký stupeň nezpochybnitelnosti a důvěryhodnosti by byl dostatečný. Kdo je otevřený novým myšlenkám a možnostem, dostane informace, fakta důkazy. Pochopitelně se mezi tím jako všude a ve všem vyskytne i jisté procento omylů na které se ovšem dá přijít. Co ale dělat s člověkem, který se upnul k jakékoli víře, i materialismus je víra, a odmítá vidět fakta a důkazy? Nejlepší důkaz je, když člověk něco zažije na vlastní kůži. Ale i to je vyvratitelné, poněvadž druzí to nezažili a budou opět podle stejného vzorce tvrdit že ten dotyčný je blázen anebo si chce udělat jméno. Například nikdo z nás neviděl Darwina. Podle tohoto přístupu klidně můžeme tvrdit, že Darwin nikdy neexistoval, jeho postava je vymyšlená, údaje v archívech jsou padělané a jeho práce o původu druhů je jen vědecká mystifikace. A tak se materialisté dostanou do stejné pasti, jakou líčí na ostatní. Myslím, že bychom měli sledovat to, že pozorované jevy byly provázeny podobnými příznaky např stejné mraky, stejné nějaké případně anomálie počasí apod. Co by asi měl například z toho, že by si vymýšlel tento příběh nějaký důstojník kontrarozvědky? akorát by ho vylili z funkce jako blázna. A co by měli z vymýšlení pozorování nějakého parašutisty v devatenáctém století lidé, když tehdy neznali ani letadla ani padáky? To je jako my bychom dnes vymýšleli, že pozorujeme např. nějakého člověka se jménem dejme tomu v nějakém zařízení, které nikdo nezná a za padesát let by najednou tento člověk skutečně žil a dejme tomu cestoval v gravitačním vznášedle. Co bychom z toho měli, že bychom něco takového neexistujícího dnes vymýšleli a tvrdili, akorát by nás zavřeli do blázince. Jediné vysvětlení je, že bychom toho dotyčného z budoucna skutečně pozorovali, a jeho osobní údaje a naše pozorování jeho podivného stroje by se shodovaly s tím, co za padesát let teprve bude existovat. Co je lepší důkaz?

Já také přečetla dost takových příběhů. Ovšem nevím nevím... To Gallipoli se prý už vysvětlilo, někde jsem četla, že se našly nějaké kosti, které s velkou pravděpodobností náleží těmto vojákům.

Teď někdy dávají dopoledne film Tajemná záře nad Pacifikem, který fantazijně zpracovává podobné téma. Zamlada se mi ten film moc líbil, nevím, co z kouzla ještě zbylo...

Protože jsou tyto tajůplné příběhy velice "čtivé" a autoři na nich mohou vydělat dosti peněz, mám k nim jistou nedůvěru. Proto by mne zajímalo, zda existuje nějaký nezpochybnitelný z poslední doby, který byl ověřen důvěryhodnými osobami.

Tyhle příběhy se nacházejí v různých zdrojích, v knižní edici "Největší záhady světa", v novinových článcích i na internetových stránkách. Hodně známý je také případ australské vojenské jednotky z první světové války z bitvy u Galipoli, kde před očima stovek svědků v zákopech jednotka napochodovala do podivného mraku a ...zmizela. Všechno nasvědčuje tomu, že se tam vytvořil nestabilní průchod do, anebo skrz Hyperprostor do jiné dimenze. Možná něco podobného funguje v Bermudském trojůhelníku i když kdoví. Zajímavá pozorování jsou taky z polského zámku Krzyžtopór na hranicích s Ukrajinou. Bylo by to na hodně dlouho.

časopis HROM?

Pěkné a záhadné čtení Honzo. Copak je to za knihu?

Tohle se sice netýká přímo Boha, ale navozuje to otázky, jak to vlastně s Bohem, Vesmírem a cestováním v čase je. Rád bych zdůraznil, že to nejsou zdaleka ojedinělé případy ale ty z nejznámějších a prokázané.Materialisté, kteří věří, že existuje pouze hmota a tento třídimenzionální vesmír, asi budom mít zase problém to skousnout. Ale to je jejich problém.

Přesun do minulosti

Samuel Griffin byl pilot vyhlídkových letů u letecké společnosti v indickém Madrásu. Dne 14. 7. 1977 kolem 16-té hodiny volal na dispečink letecké společnosti a zanechal u asistentky dispečera vzkaz, že je mu nevolno a proto zítra nenastoupí do práce. Asistentka byla velice pečlivá a přesto se jí stalo, že na vzkaz zapomněla. Druhý den ráno volal Griffinův šéf dispečer Milan nebohému pilotovi, proč není v práci. Ten se velice divil a odpověděl, že se omlouval již včera. Asistentka nebyla k sehnání takže tuto věc si nemohl šéf potvrdit . Přesvědčil Samuela, aby přece jen do práce nastoupil, protože má hodně objednávek. Ten souhlasil, ale velmi nerad, protože měl nepříjemnou předtuchu a nutno dodat, že tyto předtuchy se vždycky plnily.Když chtěl Griffin odjet svým vozem na letiště, vyskytla se další překážka. Automobil se odmítl rozjet. Pilot zlomyslně líčil problém svému šéfovi, který ho však nutně potřeboval, a tak poslal pro pilota své osobní auto. V 11.30 nasedl Griffin konečně do letadla a vzlétl. Už v 11.40 došlo ke zřícení letadla v Madrásu. Experti konstatovali zřícení letadla v důsledku toho, že v pilotní kabině nebyl pilot. Griffinovo tělo nebylo nikdy nalezeno. I když měl padák, kterým se mohl zachránit. A navíc bylo jeho letadlo v dokonalém stavu, aby proletělo i tisíce kilometrů. Byli nalezeni svědkové pro každý kilometr trasy letadla a policie spolu s vojáky prohledali celou trasu. Pilot Samuel Griffin je po 23 letech stále nezvěstný, s tím, že zmizel za záhadných okolností.

Tady bychom mohli případ uzavřít, ale on má ještě zajímavou dohru.

V knize Paměti Dr. Garicka (onen muž rovněž napsal řadu cestopisů z Indie, kde dlouho žil), která byla vydána v roce 1903 nakladatelstvím Brothers v Londýně, se píše:

,, Dne 18. června se několik mých přátel stalo svědky nepochybného zázraku. Ve chvíli, kdy se procházeli po pláži, plukovník Janson vzhlédl a ukázal k projasněnému nebi. Na padáku se snášel k zemi nějaký odvážlivec