Reklama

Existuje Bůh?

HN (St, 1. 8. 2007 - 11:08)

Pokud vím, Bible existuje jen jedna a nemám žádné komentáře. Je přeložena do všech světových jazyků, ale pokud chceš číst opravdu Bibli, musíš si vybrat ten správný a přesný překlad nebo nejlépe originál. Jestli hovoříš o komentářích v Bibli, tak jsi četl asi nějaké paskvily a ne BIBLI.

Na tohle musím (St, 1. 8. 2007 - 11:08)

Přestože je pod mou úroveň psát do tak stupidního fóra, musím reagovat. BŮH EXISTUJE - VĚDECKY DOKÁZÁNO. Matematika je exaktní věda a za pomocí matematiky je již dávno dokázána existence Boží a vznik Božího díla, tedy světa. Proto se divím, jak vůbec může ještě někdo dnes diskutovat o tak jasné věci. Kdyby nebyl Bůh, nebyl by svět a nebyli bychom ani my. To je nesporná pravda, která je mnohonásobně vědecky dokázána a je mimo jakoukoli pochybnost.

bohyně (St, 1. 8. 2007 - 11:08)

jestli existuje Bůh, tak proč neviní, poctiví lidé odnesou bolest strádání a smutek, když zmetkové tady vesele pobíhají, dál ubližují a škodí a všechny přežijí.

nicky satan jun (St, 1. 8. 2007 - 11:08)

Takže v neděli přijdu.To já rád králíka na česneku a chlupatý knedlík a zelíčko.Mňam mňam.

Důchodce Franta (Út, 31. 7. 2007 - 20:07)

No Kuba je letos nějak línej. Nějak se mu nechce ty holky králičí obskákat. Asi ho budu muset vyměnit.

Naty (Út, 31. 7. 2007 - 20:07)

to Pip:
Podle mého názoru boha vymyslela církev, aby ovladla co nejvice lidi a mnohdy to bylo jen ku prospechu cirkve, ktera byla znacne bohata a od boha to nebylo :), a my to mame zazity z dob davnych, jeste, ze se nevybiraj desatky, to by bylo fakt desny...:) Jinak s tim pravem silnejsiho souhlasim, ale dneska v lidske spolecnosti ani nejde o pravo silnejsiho ale lstivejsiho a v nekterych pripadech, krutejsiho a zlejsiho, hodny clovek, na inteligentni urovni a se zdravym svedomim by nikdy nezabil, neznasilnil a troufam si tvrdit, ze ani neokradl, nevytuneloval banku...no..i kdyz...:) V prirode ta spravedlnost je, ale lidi se k sobe chovaji podle, zvirata ne..

Pip (Po, 30. 7. 2007 - 20:07)

Pro Naty: Jak na to přišel, že Bůh existuje, ti asi nikdo nenapíše. Je ale zajímavé, že nějakého Boha si vymyslely všechny národy na světě. Teda každý jiného. Asi to pramení nějak z lidské podstaty. A spravedlnost, tu příroda nezná. Platí jen právo silnějšího, v lidské společnosti jen částečně omezené.

nicky satan jun (Po, 30. 7. 2007 - 19:07)

Kolikrát vám mám psát,že Bůch i Satan existuje.Každý si v sobě nosíte kousek z obou a ve vás vedou boj,a je na vás který z nich to vyhraje.Franto nazdar,jak ti dupou králíci?

Naty (Po, 30. 7. 2007 - 19:07)

No...já si zase myslim, že kdyby bůh existoval, existovala by i nějaká spravedlnost a existuje v dnešním a existovala vůbec? Všechno zlo i dobro si tvoří sami lidi a boha berou jako vysvětlení na všechno, na co si neumí sami odpovědět..ale bylo by docela zajímavé, kdyby tady někdo napsal, jak na to přišel, že bůh extistuje a ne jen proto, že je k tomu rodiče od mala vedli a nebo to někde slyšeli, musí mít tedy nějaké přesvědčení, když tomu tedy věří??

Pip (Po, 30. 7. 2007 - 17:07)

Teda myslíš, že věřící jsou jen ženy, když píšeš "dopustily".

Návštěvník (Po, 30. 7. 2007 - 13:07)

Bůh neexistuje-vědecky dokázáno.
Bůh existuje-vědecky nedokázáno.
Víra v boha je jen slabá záplast na všechny zla,kterých jste se Vy věřící dopustily.

Důchodce Franta (Ne, 29. 7. 2007 - 22:07)

Hlavně mít úroveň, "to je to oč tu kráčí". Myslím, že junior se směje...

Jana (Ne, 29. 7. 2007 - 21:07)

Kdo OPRAVDU VĚŘÍ V BOHA, je pod jeho úroveň sem psát. Já jsem se snížila pod tuto úroveň a píšu. Věřím v Boha, ale nevěřím církvi. Když se to tak vezme. Vroucně se mohu pomodlit i na záchodě.

Jouda (Ne, 29. 7. 2007 - 21:07)

Já jsem katolík a můžu říct tohle:
Václave, trefil jsi hřebíček na hlavičku!!
Díky čertům, kterými se odmala straší děti, ještě existují křesťanské Církve a jejich amorální pojetí morálky:)A hlavně škola exorcismu ve Vatikánu, pro ovlivnění vědomí Světa, je fakt bomba:)
A díky hlavně americkým horrorům a fantasy čerti a démoni žijí dodnes. Přežijí konkurenci takové síly jako Bonda,terminátora, Entrprise, Hvězdné brány i Neo a jeho matrixu... a výborně a stále lépe se jim daří:)

Václav (Čt, 26. 7. 2007 - 22:07)

V bibli je prý psáno, že jedno je nebe, jedno peklo a jeden svět. Znamená to tedy, že věřící věří i v čerty v pekle?

Pip (Čt, 26. 7. 2007 - 20:07)

Pro JMK: Jůza to říká správně. Když příroda dělá pokusy 2 miliardy let a každý den jich stihne také pár miliard, tak se na těch tvých 40 nul klidně múže dostat. A navíc, i jev s mizivou pravděpodobností může klidně nastat a to třeba ihned. V tom je možná naše Země vyjímečná, že ta mizivě pravděpodobná věc nastala a život vznikl. Na mnoha dalších planetách třeba ne, i když tam možná byly podobné podmínky. Musím ale přiznat, že kdybych zjistil, že někdo všemohoucí a nekonečně dobrotivý řídí tento svět, byl by to nejšťastnější den v mém životě. Obávám se ale, že svět je řízen právem silnějšího, nikoli bohem.

Jůza (Čt, 26. 7. 2007 - 17:07)

JMK, pravděpodobnost měla 2 miliardy let na to aby byla pravděpodobnější:) To znamená , že jsi poněkud opomněl fakt, že se tím zvyšuje ono číslo na poměr zhruba 3:7, což zanamená, že 3 ze 7 planet s podobným chemickým složením budou nějak oživené, což je nám pr* platné, když uvážím 16, 21 a 24 světelných let k nejbližším, aby se to dalo v praxi ověřit. Ale to ty jako fanatik svého názoru nestrávíš ani kdyby jsi na to dostal ty 2 miliardy let taky:)

JMK (Čt, 26. 7. 2007 - 16:07)

Vědci se snaží ve svých laboratořích vytvořit nejrůznější podmínky pro vznik života - a neuspěli. Při prověřování možnosti, že by život na naší planetě vznikl sám od sebe, došli k pravděpodobnosti vyjádřené číslem 1 ku 10 na 40. To je tak strašně mizivá pravděpodobnost, že je v praxi naprosto vyloučená. Už jedna ku stu je velmi malá pravděpodobnost, natož 1 k milionu. A zde máte číslo se 40nulami - tomu vy věříte. Přitom přehlížíte tisíce důkazů, které jsou všude kolem nás o existenci inteligentní bytosti, která řídí chod vesmíru, která stvořila tento svět a vepsala do něj zákonitosti, podle nichž se chová živá i nežitá hmota i všechny bytosti ve vesmíru. Od pradávna lidé věděli, že Bůh existuje. Ne protože se báli blesku, ale protože byli více spjati s přírodou a chápali, že to vše kolem nás je dokonale fungující systém, v němž má každý živočich, rostlina či věc své místo a svůj význam. Nic z toho nemohlo vzniknout samo od sebe ani náhodou, ale muselo mít svého strůjce, který vše vytvořil podle přesného plánu. A současná věda toto jen potvrzuje. Že je vše geniálně sestrojeno. Od nejmenší živé buňky přes rostliny, živočichy, naší planetu a její přírodu až po lidské tělo a duši. Jak křehká a přesně vyvážená je rovnováha v naší přírodě poznáváme právě v této době, kdy dochází lidskou činností k velkému poškozování přirozeného prostředí. Následkem toho vymírají zvířata, rostliny hynou a kdy dojde na člověka ví bůh. Podívejte se večer na hvězdy a zeptejte se ho. Zdravím vás a přeji boží požehnání.

Pip (So, 21. 7. 2007 - 08:07)

Pro JMK: Říkám, že Bůh mohl stvořit první buňku, protože pro její vznik nemáme zatím vysvětlení, ale nemusel. Prostě o tom zatím nic nevíme, jako o mnohých jiných věcech. Kbyby se vědcům podařilo vytvořit živou buňku, tak to neznamená, jak říkáš, že nejprve musela existovat inteligentní bytost, protože vědci se pouze snaží napodobit podmínky, které na Zemi mohly být před dávnými lety.
Že dnes život nikde nevzniká, může být tím, že zde v minulosti panovaly úplně jiné podmínky a nebo první buňka přiletěla na meteoru a vznikla někde ve vesmíru, kde je k tomu vhodné prostředí, které neumíme napodobit, nebo na Zemi ani nelze napodobit. Také není vyloučeno, že život stále vzniká, třeba jedna buňka za milion let a pochybuji, že by si jí někdo všimnul. A život je neuvěřitelný řetězec náhod, ale za těmi náhodami je nekonečný počet pokusů a omylů. Z těch mliard pokusů se jeden povede a to je ta Tvoje neuvěřitelná náhoda. Takže jen teorie pravděpodobnosti, nic nadpřirozeného.
Darwinova teorie je dosti stará, nejsem na toto odborník, ale za ta léta určitě nějaká upřesnění doznala. Její základní tvrzení o vývoji druhů je ale podle mne nepopiratelné. Že se nenašly mezičlánky vývoje podle mne nepopírá platnost teorie. Klidně to mohlo být tak, že až když náhodou došlo k větší mutaci, která udělala daného živočicha podstatněji dokonalejšín a tím životaschopnějším, pak teprve se udržela, jinak ne. A že život je "tvárný" je vidět na šlechtitelství, to by jinak nebylo možné. Lidem se podařilo vypěstovat nové druhy ve velice krátké době, co Ty víš, co dokáží miliony let a stále se měnící podmínky.
A pokud jde o toho šimpanze, samozřejmě jsme se nevyvinuli ze současných opic, ale máme společné předky, jak říkáš. A že se opičky vyvinuly z lidí, to jsi snad musela číst v Blesku nebo v Aha. Řekl bych, že degradovaný jedinec jakéhokoli druhu není v přírodě životaschopný.

JMK (So, 21. 7. 2007 - 00:07)

Zaujala mě tvá věta, že "bůh mohl maximálně stvořit první živou buňku"...no to je právě hodně. Vědci se snažili mnohokrát vytvořit
z neživé hmoty živou buňku - ale nezdařilo se ani v kontrolovaných podmínkách moderních laboratoří. Živá buňka je složitý organismus, obsahuje jádro, mitochondrie, ribozómy, bílkoviny, síť kanálů, buněčnou membránu atd. - vše má svou funkci. I kdyby nakrásně vědci nakonec vytvořili živou buňku z neživé hmoty, potvrdilo by to jen, že nejprve musela existovat inteligentní živá bytost jako řídící síla - stvořitel.
Pokud první živá buňka vznikla náhodou, proč se tak neděje i dnes? Nikde na světě nevzniká živá hmota z neživé. Kdo nevěří v existenci inteligentního Stvořitele života, věří v neuvěřitelný řetězec náhodných náhod.

Reklama

Přidat komentář