Reklama

Existuje Bůh?

HN (Út, 7. 8. 2007 - 16:08)

Katko, budu se těšit, jakmile budeš mít čísla veršíků, napiš, podíváme se na to. Jinak, Starý zákon je psán v originále v hebrejštině, Nový zákon v řečtině.

HN (Út, 7. 8. 2007 - 16:08)

EMMO, prosím, jedině důkazy, ne plácání. Až ke svému tvrzení bucdeš mít nějaké důkazy a argumenty, tak mohu s tebou polemizovat. Já na rozdíl od tebe důkazy existence Boha mám a pádné a neotřesitelné argumenty také. Jestli chceš argumentovat, klidně začni, já ti je všechny snadno vyvrátím a dám ti své protiargumenty, proti kterým nelze ničím oponovat. Jestli chceš, tak to zkus, nechci ale nějaké plácání nesmyslů, ale vědecké důkazy. Já je mám, ty ne !

Katka (Út, 7. 8. 2007 - 16:08)

Tak až se uvidím s kamarádem , upřesním kapitoly, verše. On četl bibli i přímo v řečtině a katolickou Bibli taky neuznává.Já jsem to s ním často probírala, ale přesně si to nepamatuji, utkvělo mi jen to kolo zrození a pak vím, že tam je Jan Křtitel se ukázal, ale nepoznali ho , no nechci plácat, tak zjistím a napíšu. Jsem ráda, že jsem se zmýlila a diskutovat se s tebou dá.Myslela jsem, že budeš jeden z těch dogmatických fanatiků z fakulty.

emma (Út, 7. 8. 2007 - 16:08)

křestanství je jednou z největších lží v historii lidstva. lži byly vyvráceny, věřící stále zůstávají. to podle mě ukazuje na to, že někteří lidé potřebují v něco věřit, nevěří v sami sebe, potřebují pomoc boha, protože si nedokážou pomoci sami. a k tomu křestanství určitě poslouží. ale zpátky k tématu a úvodní otázce : ne.

HN (Út, 7. 8. 2007 - 16:08)

Jinak, nebyl jsem na bohoslovecké fakultě, zřejmě se tam asi učí jen samá dogmata, protože jsem se s mnoha vystudovanými knězi musel na tato témata hádat a jejich odpověď vždy zněla: "Svatá tradice je rovnocenná Písmu Svatému, rozhodl o otm koncil v roce ...." atd. Prostě žádný argument, papež je neomylný, papež rozhodl, papež tak pravil a basta. Ale o tom, že se nevěstka oděna v šat šarlatový bude takto chovat, že jistá šelma bude chtít pozměnit boží zákon a bude chtít svést spoustu lidí ze správné cesty, je v Bibli také psáno. A tou nevěstkou a šelmou není podle všeho nikdo jiný než katolická církev.

Ilona (Út, 7. 8. 2007 - 16:08)

Milá Vaneso, to co se myslím vzkříšením je vzkříšením těla, podle Žalmu 37:11."Ale mírní ti budou vlastnit zemi a vskutku naleznou své největší potěšení v hojnosti pokoje." Možná si kladeš otázku,proč nespravedlivý? Je to proto, protože mnozí z nich neměli možnost dozvědět se pravdu o Bohu a chovali se nespravedlivě.Proto dostanou šanci, ale ne všich budou potom žít věčně.To bude záležet jen a jen na nich.

Návštěvník (Út, 7. 8. 2007 - 15:08)

Souhlasím, správný překlad je Bible Kralická, proto se takovými nesmysly jako je katolická Bible vůbec nezabývejme. Papež skutečně nic nenechal vyškrtnout, ono tam nic takového ani nikdy nebylo, takže nebylo co vyškrtávat. Katolická Bible není Bible, protože se od originálu dost liší. Takže se zabývejme buď originálem nebo Biblí Kralickou. Porovnával jsem mnoho jejich textů s originálem a i dnes musíme uznat, že Kraličtí překládali velmi přesně. Prosím o upřesnění, které zmínky jsou v originálu nebo v Kralické Bibli o inkarnaci? Která kniha, která kapitola a který verš? Rád se tam podívám. A kdo a kdy matematickou metodou dokázal, že některý z apokryfů patří do Bible? Prosím, konkrétně, ne "jedna bába povídala".

Katka (Út, 7. 8. 2007 - 15:08)

Pro Ilonu: Já taky věřím v Boha ale s katolickou církví a jejím papežem nechci mít nic společného, ti se snaží jen ovládat lidi a o pravdu jim nejde.Rozhodně nemají nic společného se skutečným křesťanstvím.

Katka (Út, 7. 8. 2007 - 15:08)

to HN:Mám kamaráda , který vystudoval historii a o Bibli se velmi zajímá.Zmínky o reinkarnaci byly vyškrtnuty v roce 543 nebo 553 na koncilu v Cařihradu, ale víc se toho děje účelově nesprávným překladem, kdy se kolo zrození přeloží jako běh života atd. Pokud vím tak správný překlad je pouze v Bibli Kralické vydání 1613.I tak se nějaké zmínky najdou, katolíci se je snaží vysvětlit jinak, nejedná se jen o reinkarnaci ale o vše, co se katolické církvi nehodí. To je stejné jako s těmi tvými podvrhy, jiní vědci zase došli matematickými metodami k tomu, že jsou pravé.Nebudu se s tebou hádat, bývalý spoužák odešel z bohosl.fakulty právě kvůli tomu, že se tam učí jen dogmata a nesmí se tam projevit jiný názor a logicky o něm diskutovat.A nebyl sám, nedávno byl s jedním takovým studentem rozhovor v novinách,odešel kvůli tomu ,že všechny ostatní názory jsou nesmysly, bláboly, pohled na Bibli musí být jen jeden , ten jejich. Ty budeš taky takový, diskuze marná.

Luboš (Út, 7. 8. 2007 - 15:08)

To Ilona: Ilono, je třeba rozlišovat - duše nerovná se duch. Duše umírá a do dalšího života si z ní neseme jen jakýsi "obtisk" nebo "výcuc" - budou to naše základní vlastnosti, dovednosti a povaha v příštím životě. Duše (neboli z mystiky éterické či cítivé tělo) pak degeneruje tím, že konáme zlo. Takže pokud hřeším, duše umírá, takto je to myšleno. Duch, nositel našeho já je pak věčný a prochází vtěleními. To učí i různá křesťanská mystická učení nenáviděná pro to katolíky (rosenkruciáni, anthroposofové...). Skutečné křesťanství reinkarnaci již staletí nepopírá.

Vanesa (Út, 7. 8. 2007 - 15:08)

Takže podle Bible, žije duše pár minut či několik desítek let, některé žijí správně a to jsou tedy tzv. "spravedliví", jiné žijí nesprávně a to jsou tzv. "nespravedliví", po jejich smrti zůstane "nic" a toto "nic" bez ohledu na to, jak duše žila, bude vzkříšeno. ???

Návštěvník (Út, 7. 8. 2007 - 15:08)

Vaneso, není to podle mě, to zdůrazňuji, jen cituji Bibli.Smrt je neexistence života,jakéhokoli. A souhlasím s Šalamounem, mimochodem "nejchytřejší z lidí",že po smrti není nic.Bible mluví o vzkříšení spravedlivých i nespravedlivých

Vanesa (Út, 7. 8. 2007 - 14:08)

Ilono, co je podle tebe smrt a co následuje po ní?

HN (Út, 7. 8. 2007 - 14:08)

Ještě upřesnění: Papež z Bible nic nevyškrtl, naopak, katolíci do latinského překladu Bible už před staletími zařadili některé knihy, které do Bible vůbec nepatří a nikdy nepatřily. Dnes jsou tyto knihy z Bible opět vyřazeny a jsou publikovány zvlášť jako Apokryfy. Takže teze o tom, že Papež něco z Bible vyškrtal, jsou opravdu jen ničím nepodložené bláboly.

Ilona (Út, 7. 8. 2007 - 14:08)

Katko, pokud někdo říká,že znásilňování je boží vůlí,tak pryč od nich.Nejsem katolička z katolické církve jsem odešla právě proto,že neučí pradu o Bohu.
A věř mi, Boží vůle se dnes skutečně neděje,až se bude dít, rozhodně to všichni poznáme.

HN (Út, 7. 8. 2007 - 14:08)

Komenský překládal gnostická evangelia, ale nikoli jakou součásti Bible. Kraličtí Čeští Bratři také tyto knihy měli k dispozici, ale také správně věděli, že do Bible nepatří. Je více textů, které sice vypadají jako biblické texty (tzv. apokryfy), a které do Bible správně nebyly zařazeny. Také proto, že postrádají onen číselný kód, který je obsažen v celé Bibli.

HN (Út, 7. 8. 2007 - 14:08)

Tzv gnostická evangelia nepatří do Bible, jsou to podvrhy. Matematický rozbor pravosti je od kánonických knih spolehlivě odloučil. Součástí Bible tyto knihy nikdy nebyly. Liší se nejen obsahem, ale i tím, že jejich texty neobsahují číselný kód, který se prolíná jink všemi kánonickými knihami a který se nedá napodobit.

Mojda (Út, 7. 8. 2007 - 14:08)

HN, asi nevíš o Komenského překladu gnostických evangelií? No, nedivím se, to se na bohoslovecké neučí:)
Jo, přesně tak, Církev Římskokatolická operuje Boží Vůlí ....a přitom stačí pár slov na vysvětlení co to je : Diktatura, poslušnost, odevzdanost, láska k Církvi vyplňující srdce beze zbytku:)
Teda, čím se tohle liší od kajdy:)

HN (Út, 7. 8. 2007 - 13:08)

Katko, kde jsi byla na takových nesmyslech? V Bibli nikdy nic o reinkarnacích nebylo. Originál Bible v hebrejštině, aramejštině a řečtině je nám k dispozici (já jej mám dokonce i doma) a v originále nic takového není a nikdy nic takového nebylo. Bible Kralická je velmi dobrý překlad originálu a byla vydána na protest proti tomu, co z Bible dělala ve středověku katolická církev. Čeští Bratři Bibli Kralickou vydávali a tiskli tajně v podzemí za neustálého pronásledování papežskými armádami. A to jen proto, že vydávali přesný překlad Bible na rozdíl o latinského překladu, který byl "upraven" podle papeže. Pokud v Kralickém překladu Bible nenajdeš nic o reinkarnaci, znamená to, že ani v originále Bible taková zmínka nikdy nebyla.

Katka (Út, 7. 8. 2007 - 12:08)

No ono není ani vzkřišování mrtvých v souladu s logikou, navíc v Bibli byly zmínky o reirkarnaci a byly vyškrtnuty papežem. Co se nehodilo, tak se z Bible dalo pryč. Mně osobně nauka o karmě a reirkarnaci připadá logičtější a přijatelnější než nauka o Bohu, který nezasahuje do jednání lidí a pak je vzkřísí. A když Ilono tvrdíš, že Bůh nezasahuje od 1.století do jednání lidí, tak proč papež nebo kněží třeba ženám v Srbsku, které byly v době války znásilněné a otěhotněly říkal, aby se s tím smířily, že to byla vůle boží, aby nechodily na potrat. Pokud je zde nějaká boží vůle, tak pak Bůh musí zasahovat, ne?A boží vůlí operuje katolická církev dost často.

Reklama

Přidat komentář