Existuje Bůh?

Bůh stvořil, muže a ženu...tak tady hledám, co kdo zase sesmolil a co si kdo myslí. Ale datumko, ty chceš bojovat se mnou, aniž bys vůbec něco řekla. A to mě nebaví a od toho fakt nic nečekám a nebaví mě to.

Bůh stvořil, muže a ženu k obrazu svému a ne proto,aby spolu bojovali. :-D Ale pokud vyhledáváš boj,tak v tom případě nevím co hledáš tady!

Suei,jako žena mohu mít...No to jo, tak si ho měj... Jenom taková technická - v debatě se většinou debatuje, na tajemnost obvykle "sere pes". Jako žena můžu mít tajemství :-) - když chlapi nevěděj, tak si nemůžou hrát ani na tajemný - důkaz, že je Bůh pěkně diskriminuje.

Kdyby existoval Bůh,nikdy by...to je furt dokola... Kdyby byl Bůh, tak je celý vesmír růžový, veselý, bez prášků, bez motivace, bez inteligence a bez vývoje. Je to zvláštní, že někdo má za sebou hodně křivd, že i když byl tak hodný a nevinný, tak stejně ten Bůh ho takhle trestá - a přesto věří dál a snaží se najít cestu k dalšímu pokroku. Někdo nevěří, protože je tahle zem krutá a tak nic vyššího být nemůže.
Mě v tomhle notně pomohly východní filosofie - bez toho bych si taky asi neuměla vysvětlit, jak může být nějaká vyšší spravedlnost. Reinkarnace a karma v tom hrají velkou roli.

Suei,jako žena mohu mít snad nějaké tajemství...

:-) to je jedno - tak to datum snad řekne sám nebo sama, co že je - holčička nebo chlapeček. To je jak s tím Bohem - podle mě Absolutno pohlaví nemá. I duše se může inkarnovat do muže i do ženy a v příštím životě zase naopak. Jestli "Bůh" stvořil vše, tak funkčně, aby byl možný život. Muž a žena jsou dva principy, které se zájemně doplňují. Jestli je "Bůh" - "Stvořitel" celostný, tak nemůže být víc chlapeček nebo víc holčička. Ale naučili jsme se ho oslovovat v mužském rodě, protože žijeme v patriarchální společnosti, kde je "žena" pojem poněkud druhotný.

Kdyby existoval Bůh,nikdy by nedopustil bezpráví na malých dětech a nevinných lidech.Bůh prostě není,nebo jste ho někdo viděl?

Ano,jsem žena.Od kdy?

Ano,jsem žena.

Jen technická, datum je...Neni....

Jasně nebudeme to...Tak to vysvětli, cos myslel, nebo co chceš říct. Zatím mi to moc jasné není. V 70. letech byla politika taková, že bylo možno plodit děti docela bez obav, že nebude kde bydlet a nebude co jíst. To jo, ale taky došlo k silnému odcizení a citové frustraci malých dětí, které se pak někdy dost fatálně svezly na drogové vlně beznaděje. Dneska je obojí, aby se to nepletlo - i ty obavy, že nebude kde bydlet a nebude co jíst. Jde o to, aby si lidi nenechali vzít i to poslední, co maj - tedy možnost jít do lesa bez sledovacíxh zařízení. A někdy mám pocit, že jsou tak vypatlaný, že si to vzít nechaj.
A nevím, co jsi chtěl/a říct - jak to vidíš, nebo o co ti jde.

Rakato, nevím, co bych Ti na to řekl jiného, než napsala Suei.
Snad jen, že mi podsouváš, že bych popíral, že se Bůh (nebo jeho andělé) člověku zjevoval ve formě muže. To samozřejmě nepopírám, ty verše znám. Také Bůh (a zde opravdu není jasné, kdy Bůh a kdy jen anděl, jeho posel) přímo fyzicky zápasil s Jákobem. Znáš? Je to zvláštní příhoda, přečti si jí..
Tys také někde předtím operoval s tím, že Bůh je bližší muži jako „rodem“ – „samci“. To skutečně asi je. Určitě je Bůh bližší muži co se týká smýšlení a „možností“, než ženě. I když oba je stvořil „ke svému obrazu“. Doslova ta věta v hebrejštině zní „Učiňme člověka k obrazu svému“. A ten, kdo toto pronesl, je označován jako „Ellohim“. Ale spíš bych měl psát obráceně – že muž je víc podoben Bohu než žena.. , ne Bůh podoben muži..
Je to samozřejmě výbušné téma z hlediska „politické korektnosti“ a „feminizmu“, ale v zájmu pravdy, je třeba říci, že Bůh samozřejmě není ani muž, ani žena, prostě to není člověk. A podobu na sebe může vzít, jakou chce.. I jeho andělé tak v určité míře mohou činit. Ale „v jádru“ Bůh ani anděl opravdu není člověk. A té „blízkosti“ k muži nebo ženě – Bůh jedná jako suverénní muž ale má i vlastnosti „blížící“ se mateřské lásce – je to totiž také Stvořitel svého Vesmíru, tvorstva.
A především z nějaké příčiny se snažil a stále snaží komunikovat s lidstvem – musí tedy volit „jazyk lidí“, dokonce konkrétních lidí. Mojžíš by asi z nějakého zápisu v binárním kódu nebyl moc chytrý, ani my..
Ale Ty se Rakato zuby nehty držíš a já se teď toho také zůčastňuji, tzv. „antropomorfizace“ Boha. Proto je dobré si připomenout vlastnosti, jež jsou Bohu obecně, bez ovlivnění konkrétní vírou, připisovány. Takové ty „filozofické“ vlastnosti. Tou první je Všemohoucnost a také Vševědoucnost. A je-li Všemohoucí – je i Všudepřítomný, bible to opisuje slovy „Hospodinovi oči prohlíží celou zemi“ a jinými opisy, přiblíženími.
Proč sito můžeme dovolit tvrdit? – no, kdyby to tak nebylo, tak by Bůh prostě nebyl Bůh. Byl by tak maximálně „bůžek“ , „duchovní bytost“ „božstvo“ „anděl“ či „démon“ , někdo vůči nám třeba „silný“, ale nebyl by to Bůh tak, jak ho chápali i lidé ve starověku. Nebyl by to Bůh a Stvořitel.
Je zajímavé, jak se hned doslova držíš bible – nic proti tomu, určitě nebudeš zklamán ?, Bible za to stojí ? , ale i v bibli – a ještě přesněji v konkrétních jazykových překladech se dočteš, že Bůh má třeba „srdce“ nebo ty „oči“ nebo „silnou pravici“. Opravdu si myslíš, že má Bůh, tvůrce Vesmíru, konkrétní malé, lidské tepající srdce, bráno čistě „hmotařsky“? plus krevní oběh.. a plíce.. a „oči“
Vtip je v tom, že on to srdce má, ale jen duchovně, jako že má cit a různé „duševní a duchovní pochody“ , není to „chladný Bůh filozofů“. Ale „orgánově vzato“ Boží „srdce“ nebo „oči“ budou asi trochu jiné než naše.. asi hodně jiné.. ?
Rakato, nic ve zlém, ale ani SJ neberou bibli ve všem „doslova a do puntíku“. I oni mají tu formu těch „papouškujících věřících“. I oni mají své „základy“, svoji tradici a své výklady, a těm věří.
Ty si také v životě třeba nepřevážíš osmium, plutonium, neuvidíš na vlastní oči elektron (třeba) a také to vědcům – „vykladačům a tvůrcům tradice“ věříš..
Jinak výkladů je samozřejmě spousta, ale to už je holt život, člověk musí zkoumat, ale s rozumem, se zdravým rozumem.
Ne, jak se to stalo (údajně) prý Františku Xaverskému, jezuitovi a apoštolovi jihovýchodní Ásie, když připlul do Japonska a začal s nějakými Budhisty diskutovat, tak ti řešili úplně jiné problémy než myslel a místo „osobních Božích vlastností“ – takových těch „tradičních“ , je zajímalo (údajně), jestli je Bůh kulatý nebo hranatý, zelený nebo červený.. No, Franta asi mrkal… (asi to byli spíš Zen- budhisté než vlastní budhisté ?)

Jasně nebudeme to převracet,ale asi to chce vysvětlení.Jako Husákovi děti se někdy označují děti narozené v silné populační vlně 20.století.Vysoká porodnost bývá často považována právě za výsledek této politiky.

Vážně je to hezky...nepřevracej význam - napsala jsem opravdu něco jiného, než že komunismus byla dětská hračka. Hezký zvyk na diskuzích mimochodem - úplně překroutit, co kdo napsal.

Vážně je to hezky napsaný. Suei ,komunismus byla opravdu dětská hračka.

Rakato, mobily, internet a...Suei a Petře, pěkně a jasně řečeno.

Bůh stvořil člověka k obrazu svému.
Jde o to, jak je to myšleno.Doslova a nebo tak, že ho stvořil podle svých představ? Jde jen o to, jak si to kdo vyloží. A že různých výkladů bible už existuje.....a všechny prý jsou správné.

Suei, ikdyž ses dostala...Rakato, mobily, internet a podobné věci jsou již dostatečná síť k tomu, aby mohla policie docela dobře monitorovat činnost kriminálních živlů. Čipy v těle na to nejsou potřeba. Asi si ani zdaleka nejsi schopen představit totalitu, která by po takovém fatálním zotročení lidí následovala - proti který by komunismus byla ještě dětská hra. Nehledě na nechutné možnosti regulovat tělesné i psychické procesy bezprostředně, právě díky všem těm objevům o vlnách, spinech a podobných neviditelných jevech - "vymyšleným". To, že se totality chytly v přetechnizované a bezbožné době, je prostě realita a pravda. Děsí mě tvé názory. A nezlob se na mě, ty tady velice zhusta papouškuješ to, co jsi četl "v příručce ateisty 5. kolena". A tvoje snahy popřít veškeré duchovní učení a mystické reality "faktem", že s to nikdy neviděl a že to vědci nikdy nepotvrdili.... To první je každýmu jasný - a nedá se na to říct nic jinýho, než že se s tím nedá nic dělat, některý lidi to tak prostě maj. A to druhý prostě a jednoduše už není pravda - v tom ti ujel vlak.

Když bych to měl zhodnotit tu naší diskuzi, tak nevěřící aby se ubránili argumentům věřících, tak na všechno musí odpovídat TO SAMO, TO SAMO, TO SAMO.
Trochu mi to připomíná malé děti, když něco rozbijou a táta přijde a zeptá se kdo to rozbil ? A děti neřekno kdo to rozbil, ale řeknou TO SAMO.

Ty pokusy dělal Foxy asi...Suei, ikdyž ses dostala hodně do okrajových a vymyšlených představ, aspoň uvažuješ vlastní hlavou. Kdežto Petr a podobní věřící jen papouškují, co jim řekli v kostele, a když jim neřekli odpověď na nějakou otázku, tak neví.

Oko velkého hajzla? Mobil bys chtěla, ale aby tě podle něho lokalizovali, to ne. Ale pochop, že je to něco jako pasivní radar Tamara - pokud chceš být na síti, necháváš na sebe hledět oko, něco za něco.
Ale předokládám, že ty mobil nemáš, když se sledováním za žádnou cenu nesouhlasíš.
Ale většina lidí volí prospěch, převažuje-li nevýhody. Určitě ses mezi prospěchem a záporem musela mnohokrát rozhodovat, takže i ty to umíš.
(A myslíš, že tě podle IT adresy tvého providera nenajdou?)