Existuje Bůh?

Pečeť na US 1.dol.bankovce - je to zde:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Ilumin%C3%A1ti

Občas mám pocit, že do...Ta struktura vládnoucích a "moudrých" elit je znázorněna na US 1-dolarové bankovce. Ona pyramida s Božím okem - tzv. "US. státní pečeť" a jinak zednářský či spíše Iluminátský znak "par exelence". A pod ní nápis v překladu "Nový věčný řád" (Ordo novo seculorum) a "začátek položen" s datumem založení sekty Iluminátů Adamem Weishauptem v Německu - Bavorsku. někdy 17..

Prý tam tu pečeť nechal dát Franklin Delano Roosevelt někdy před 2.sv.válkou.

Občas mám pocit, že do...taky si neumím představit, jak by byli všichni politicky aktivní.

Christiane, nechť za mne...Ten Churchilův argument jsem taky nedávno četl, je to celkem dobrý postřeh. Asi byl Churchil realista ?

Jinak proti demokracii nejsem, ale žádá si vyspělé, "uvědomělé" ? lidi a vlastence, viz třeba Švajc. jenže kolik takových "Švajců" na světě je..

I Američané by měli docela dobrou demokracii, jenomže kašlou na politiku a tak jim jejich vlastní zemi někdo mezitím "zprivatizoval". Podobně jako svého času Velkou Británii.

Christiane, nechť za mne...Občas mám pocit, že do určitých levelů ve společnosti to řídí odborníci a výše to již řídí figurky - ekonomové nebo rovnou zloději. Resorty si přehazují podle toho, jak se dohodli u piva asi - nějaká odbornost je nepálí. Pak je pár odborníků opravdových, zaplaťpánbůh za to (ať se držím tématu haha). Potřebujem vládu odborných mudrců, kteří nebudou věčně ohrožováni mafiány. S tou nesmyslností přímé demokracie taky souhlasím - to by to dopadlo špatně. Navíc by pak lidi museli být podle christianova návrhu všichni povinně politicky aktivní, což si neumím vůbec nijak představit.

Rakato,všechno o čem se tu...Nedá se říct, že by selhávaly státy nebo dokonce národní státy. Jiná věc je, že jsou záměrně odbourávány. Za určitým účelem – a to na venek za „vznešeným a racionálním“ – kvůli vzniku „vyšších celků“ jako je EU a podobné Unie (na papíře je podškráblá ale zatím nerealizovaná Severoamerická unie a Sarkozy se svého času snažil vytvořit Středozemní unii (státy okolo Středozemního moře a propojit ji s EU). Kaddáfí se zase snažil vytvořit „Africkou unii“, ale to bylo asi na úrovni fantazie. Aby člověk pochopil tuto myšlenku, musí vědět o existenci Zednářství – románští (francouzští a italští a možná i jiní zednáři věřili v možnost nastolení „Světové republiky“ s ideou vzájemného bratrství. Kam takové snahy ale vedou je zřejmé na příkladu různých celků jako byl SSSR..

Z druhé – té horší strany má být odbourání národních států nástrojem v ruce vládnoucí protibožské elity, která se snaží zpřetrhat přirozené vazby a kořeny, tradice a člověka odosobnit a „atomizovat“. Atomizovat celou společnost. Promíchat ji a zasít do ní různé nesváry (třeba ty nacionalistické ? ) tak, aby se už nikdy na ničem rozumném nedomluvila. Těmto „kosmopolitizovaným“ lidem pak hrozí stráta citu (například už jenom zapomenutím „vymakaného“ a „citového“ (různá jemná zabarvení a nuance) mateřského jazyka a nedokonalé přijmutí nového „společného“ jazyka. Spolu se strátou historie a identity. Je to vše samozřejmě namířeno proti Bohu (likvidace posledních stop vlivu „tradiční víry“ a „tradičních hodnot“. Tato nová společnost pak bude finančními globalisty krutě vykořisťována, ale už nebude cesta zpět..

Proto nesouhlasím s Christianem, že se to vládcům vymyká z ruky, ba naopak, skutečným vládcům (korporace, kapitál a různé vlivné skupiny i jednotlivci) vše hraje do karet, ten vzrůstající chaos ve světě včetně našich modrých „reforem“ je jejich dílem. Pro ně platí ono bolševické „čím hůř, tím líp“.

Jsem na likdvidaci národních států velmi naštván. Ten mišmaš co tu vznikne, bude pěkně „ostrej“. Promíchaní evropští „ti co ještě budou mít práci“ a do toho záplavy přistěhovalců bez práce či s podřadnou prací. Bude to pěkně ostrý boj mezi lidmi, o své „místo na slunci“.

Před časem jsem byl poražen – ano, bral jsem to diskuzní porážku, Milanovým argumentem proti „světským institucím“ poukazem na italský a jiný nacionalizmus tolerovaný „lidskou církví“. Bral jsem to jako úplnou neschopnost (z mé strany) nějak „obhájit“ či argumentačně obhájit potřebu „lidské církve“ ve světě. Po argumentu nacionalizmem jsem musel kapitulovat – vždyť je tak špatný (= nacismus atd..)

Teď vidím, jaká to byla zrádná argumentační past (už se mi to rozleželo ?) a dovoluji si tvrdit, že nacionalismus, ve zdravé formě ale možná i ten v nezdravé je prostě přirozený. I v Izraeli existoval – pnutí sever (Izrael) / jih (Juda) a byl Bohem využit. Když Šalamounův syn odpadl od víry, tak Bůh jeho království prostě roztrhl s pomocí severních kmenů. Podobně byl nacionalizmus vyvolán k životu při stavbě „Babylonské věže“ – navenek nevinného stavebního „kousku“ ve skutečnosti ale vzpouře proti Bohu („učiňme si jméno“). Bůh zasáhl, vyvolal jazykové rozdělení a jednotné lidstvo se prostě rozpadlo. Vzpoura se nekonala..

Podobně nacionalizmus, ten přirozený, je možná už jediná překážka, proč tady už nemáme „celosvětovou vládu“ se všemi důsledky.

Tím netvrdím, že je nacionalizmus neboli také vlastenectví nějaké „ideální“ , ale že je přirozené, v řádu světa. Lidi co se domluví přece jen k sobě mají (většinou) blíž. Musíme si uvědomit, že nemáme budovat sociální a lidsky státní „Nebe na zemi“ – ono plnou „Volnost, rovnost, bratrství“, ale hlavně ctít Boha. Nežijeme ještě v Ráji nebo Nebi. V NZ se píše „chudé budete mít vždycky okolo sebe“. Tím nechci znevážit SOCIALISMUS, to dobré co přinesl, a co dnes globální elita s potleskem i náboženských „proti světu“ zaměřených lidí loupežně likviduje, ale poukázat na nebezpečnost lidských nerealistických utopií. I Křesťanství se snažilo vytvořit „univerzální říši“ a také se mu to nepodařilo. „Univerzální říše“ (ekonomická a politická) zde na zemi ale asi není náš nutný cíl. Tím je říše DUCHOVNÍ. Křesťanská i přes existenci států a hranic. Bez Boha tyhle všechny „nadnárodní“ pokusy špatně dopadnou, špatně pro člověka.
Jinak k iternetu jsem chytil těžkou skepsi, on totiž šíří hlavně názory „otce lží“. Ty se totiž šíří velice snadno a skoro samy. Tzv. dezinformace. Ve své většině, bohužel. Každá „i-revoluce“ bude jen k horšímu ? Myslím, že Big Brother to má pevně pod kontrolou.. (viz Zeitgeisty a pod..)

Jen lidské šíření pravdy se bohužel podobé té písničce od Vysockého/Nohavici.
Naše „domokracie“ je bohužel jen taková hra. Stará hra v novém obsazení. ? Ale „církev“ získala pár let svobody, to ano.

Anarchie?Právě...Christiane, nechť za mne promluví Churchill: Nejlepší argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s voličem.
Tvoje poznámky o přímé volbě byly už dávno posouzeny a slovy Churchilla, je to k ničemu. To už je lepší osvícený diktátor, než se řídit vůlí lidu. Že demokracie je uplatňování vůle lidu na politiku? Zapomeň, dnes nás řídí vzdělanější lidé než jsou lidé z ulice, protože to jinak nejde. Např. referendum se u nás moc neujalo a má to své důvody.

Stručně řečeno - abys mohl něco řídit, musíš hodně znát. Např. pokud bychom chtěli udělat referendum o zrušení jaderných elektráren, ke tvorbě relevantního názoru bys potřeboval znát rizika jaderných elektráren, počet pravděpodobnosti (pro kvantifikaci míry rizik ze zemětřesení, hurikánu, revoluce, četnost poruch), kvalitu použitých materiálu atd., ale hlavně energetiku a její možnosti (jak elektřinu ušetřit nebo vyrobit bez jádra apod.). Normální volič se nějakým studiem nebude zatěžovat a odpoví, co mu napoví nejsympatičtější ksichtík z volební kampaně.
Co řekl Churchill dalšího k naší formě demokracie?
Liberální demokracie je ten nejhorší způsob vlády, jaký znám. Až na to, že neexistuje žádný lepší.
Demokracie je nejhorší způsob vlády na světě. Mimo těch ostatních způsobů.
-----
Takže ikdyž technika časem umožní přímou volbu z bytu, bude to u složitejších problémů fiasko.
Stejně pořád nevím, co máš vlastně na mysli. Naposledy to byly trochu fráze.

Mutter se ptala, co dělá 40...jako že internet je jen pro někoho, že je omezen věkem? To slyším poprvé, i když mladí si to někdy myslí.

To je právě chyba staré...Supíku,co bylo mezi mnou a Psychiatrem ponech tam,kde to je. Není Psychiatrem pro nic zanic,už jsem to říkala.A mou láskou je úplně jiný obor.

Ty šílený vědče...To je právě chyba staré doby. Lidé tehdy nezkoumali a proto uvěřili všemu. Berojští křesťané přece jen zkoumali, ale na tehdejší dobu měli stejně málo poznatků. V dnešní době využíváme internet a můžeme zkoumat i lidského ducha. Divím se, že to psala osoba, která se zná s Psychiatrem, protože to je právě ten vědec, který nás zkoumá. ?

Jo, taky bych čas od času...To je na mě dost složitá věta. Něco jako - z hlediska globálního aspektu je to velice nerentabilní:-)

Hledají po internetu...Takzvaní druhomízáci, taky jsem byl takovej, teď už však chci mít svatý klid.

To s těmi zvířaty je fakt...Jo, taky bych čas od času potřeboval, aby moje "informačně - energetická struktura, která oživuje hmotu, se stáhla do útrob universa "ke svému zdroji", aby nasála novou sílu.":)

Ty šílený vědče Supermane.Ani Bůh,ani lidský duch nemohou být předmětem vědeckého zkoumání,proto skutečný vědec nezpochybní existenci toho,co nemůže zkoumat. Poznání Boha a ducha v člověku je otázkou víry a ne rozumu.

Jsem vyučený truhlář. Ale...To není špatný obor, Ježíš byl prý tesař, ale mně se nedávno v noci zdálo, že byl rybář. Já jsem elektromechanik, dost na pí*u:-)

Čim seš vyučený,...Jsem vyučený truhlář. Ale moc mi to nešlo. Měl jsem přece jen jít na toho herce. To by mi snad šlo. ?

Mutter se ptala, co dělá 40...Myslím si, že zábavu, informace, obchody atd. ?

Mě by zajímalo,co hledají...Hledají po internetu dvacítky..

Snažím se teprve do toho...Čim seš vyučený, šílený vědče?

Snažím se teprve do toho...Mutter se ptala, co dělá 40 na internetu? Nevíš?