jsem milenka ženatého muže

Takovejch je a nepíšou hovadiny sou utajené.

Pokud zemres prvni ty, zdedi 1/2 manzel a 1/2 tvoje deti. Pokud zemre prvni manzel, zdedis 1/2 ty a polovinu vsechny deti.
Samozrejme mluvim o SJM, ne o podilovem vlastnictvi.

No tak prostě doufejme, že takováhle situace holt nenastane, na budoucím baráku budu makat jako o život a přispívat na něj pokud možno stejnou měrou. Až budu mít děti, právně jim zajistíme dědictví, stejně jako budou dědit jeho děti z předešlého vztahu. Vždycky existuje taková možnost aby z toho každý vyšel alespoň částečně spokojený.

Myslím, že jsme se dostali asi úplně jinam od situace, kterou jsem popisovala pro Soul, a to, že jednou může zůstat sama bez muže, který k ní teď přišel od manželky a jeho děti z předešlého manželství (pro ní mohou být cizí) si budou dělat nárok na její majetek (tedy podle zákonů ne jenom její, ale fakticky třeba dům, který stavěla ze svých peněz). A mně tohle prostě nepřijde správné a logické.

No, Lenko, tak hlavně aby ses do nesnází nikdy nedostala a vždy měla tak dobrou práci a zdravé a naprosto samostatné děti (nebo abys vydělala i na chůvu).
Mluvím o tom, že když rozvrátí rodinu evidentně muž a tvrdí, jak sám vydělal na dům, tak je to většinou jen část pravdy. Ženská dělá většinou taky, často se víc stará o děti a domácnost, zatímco on vydělává. Podle mě je nárok poloviční, a kdo vztah rozbíjí nebo má větší podíl, měl by být aspoň trochu velkorysejší. Nejspravedlivější by bylo, kdyby majetek prodali a rozdělili se. Jenže to vždy dobře nejde.
Jednou jsem se setkala s paní, co žila ve starém domě s dospívajícími dětmi a s alkoholikem. Na zahradě stál rozestavěný dům, na jehož dodělání ani jeden neměl. A nepovedlo se jim dům ani za několik let prodat. Ona ani nemohla sehnat takovou práci, aby mohla sebrat děti a odejít jinam. Taková patová situace je pak bezvadná.:-(
Já taky rozhodně nejsem z těch, kdo čekají, co zbyde jednou po rodičích.
Ale když má někdo děti z více vztahů, měl by se o ně stejně starat. denně to jde málokdy, tak jim aspoň dopřávat stejně materiálnách statků. Muži ovšem odchází a na své děti rádi zapomínají. To, že to děti špatně nesou, je další otázka.

Lesano, vím, že jsou tak nastavené zákony o dědictví, ale třeba v některých situacích mi to přijde divný, třeba budu žít 40 let v Americe a pak tu budu dědit něco, na co jsem ani nemákla... Ale vím, že společnost takto funguje. Jen bych se třeba nečertila, že nemám něco po někom (jako by vyžadovaly třeba děti z předešlých vztahů) a mám jen to, co jsem sama vybudovala.
Jinak ty vyživovací povinnosti, to je taky síla, přítel naštěstí ženatý tenkrát nebyl, ale co to může být za ženské, co se nechají po rozvodu vyživovat, anebo za rodiče, co se nechají živit od dětí /samozřejmě, pokud nejsou třeba nemocní a tak.../

Asi jsem te Lenko nejak nepochopila... Takze chces rict, ze az tvoje rocice jednou zemrou, nedej boze, ty se vzdas dedictvi? :))
Ve 30 se lehce uzivis, ve 40 hur a v 50 je to jeste horsi...
Rodice maji vyzivovaci povinnost k detem a naopak! Je to dokonce vymahatelne! A to nemluvim o tom, ze plati zakon, kdy exmanzel/ka muze pozadovat vyzivne i pro sebe! I po xx letech...

No já nevím, jsem ten typ, co nikdy po nikom nic nechtěl a kdyby mi chlap utekl a jakože se to může klidně stát komukoliv, nechtěla bych od něj nic. Dokažu se sama uživit a uživím i děti. Nevím dokonce, proč bych měla dědit něco po rodičích, vybudovali to oni, ne já :-)
Lesano, právě že mi s přítelem začínáme s holým zadkem a nevím proč bych z toho jednou případně měla sponzorovat dospělé dítě jeho bejvalé v případě dědictví nebo tak.

Tož, Lenko, z Moravy, až s tebou a tvými dětmi partner spolu s nějakou vypočítavou mrchou vyjebe, možná na to budeš koukat jinak.
Jednak jsem z rozvedené rodiny a jednak jsem zažila, jak chlapi dovedou vyjebat s partnerkou a svými vlastními dětmi u svých kamarádek.

Nevím, zda jsem dobračka, slušná určitě jsem. A protože jsem i hodně spravedlivá, sama bych si moc rozmyslela, zda vzít muže se závazky. Jednak by mi možná taky vadilo, že je vedle mě a mých dětí někdo další a jednak, a to víc, bych nedovedla někoho, kdo má nárok a přišel přede mnou, odstrčit. Neměla bych na to žaludek a svědomí.

Nade mnou zdvihat prst nemusíš, nikomu nic zlého nedělám. A neboj, každý časem dostene, co si zaslouží = každému se jeho činy vrátí. Jsem už dost stará na to, abych si to ověřila.:-)

Lenko, taky argument! :) Chapu, ze se ti nechce zacinat s holym zad*em, ale to jsi mela vybirat asi opravdu jinde, a to az si spocitas, kolik das jeste na alimentech! Kor, jestli pujdou studovat VS :))
Myslim, ze predmanzelska smlouva je vyborny napad!

Vidím, že jsou tady samí dobráci, co by se rozdali pro všechny děti svých bývalých :-) Tož to je dobře, jen ať s Váma nikdo nevyjebe :-)

Vem to tak Soul, Lenko, ze pokud tvuj partner prijde do manzelstvi s pulkou byvaleho SJM, na ktere ty jsi ani nehrabla, tak proc by jeho deti z minuleho manzelstvi nemely mit podil napr.na pulce (ale spise ctvrtine, osmine) z budouciho SJM? Prijde mi to docela spravedlive...

Soul, muj pohled nestranného člověka je, že jeho žena dělala jistě jiné věci, když on vydělával a stavěl pro ně dům. Tak to obvykle bývá. A i kdyby byla jedna z těch mála, co se moc nepřetrhne, tak jeho nic nenutilo to dělat. A pokud by mu bylo proti srsti to pro ni dělat, nedělal by to.
Hlavně že ho má jeho žena z čeho vyplatit (pokud si půjčí, tak bude mít na splácení) a spolu s dětmi na slušný život.
Dům rozhodně nemusí dávat manželce, svou část (v případě, že mají společné vlastnictví a dům napůl)může věnovat rovnou dětem (pokud ho stavěl i pro ně, zdá se mi to logické). Pokud skutečně vystavěl dům sám, tak nevidím, důvod, proč by to nezvládl znovu.:-) 250 tis. v nemovitostech neznamená skoro nic, pro samoživitelku se dvěma dětmi strašně moc.

Obětování nejlepších let a právo na štěstí, to je jen obhajoba sobectví. I jeho děti mají právo na klid a šťastné dětství s oběma rodiči.
Pro muže není probém začít po výchově prvních znovu, ženě se po čtyčicítce nová rodina s potomky zakládá mnohem hůř.

Nasazuješ na jeho manželku, jak je hrozná, ale ona byla kdysi tak skvělá, jako teď ty.:-)Lidé někdy bohužel rychle změní názor. A někdy pak zjistí, že neudělali dobře, ale to už je pozdě.

Šanci má každý, proč by ji neměl. Jen někdo si vybírá víc komlikací a rizik, někdo raději sáhne po čistém štítě.

Trdla jsou předvším ti muži, co vymění jednu ženu za tak "informovanou" jako je Lenka.
Ani já nechápu, proč si žena vybere muže s minulostí a závazky, když není ochotna je respektovat.

zeny ale ked vy si beriete rozvedeneho muza alebo nedajboh odvleciete zenateho od rodiny, tak predsa musite ratat s tym,ze jeho deti z prveho manzelstva maju narok na vsetko co ich otec nadobudol... a je jedno s kolkymi zenami! a je dost smutne ako tu volaktora pise,ze to su pre nu vlastne cudzi ludia... my zeny ocakavame ked si hladame noveho partnera,ze bude mat rad aj nase deti a vy sa k jeho detom chovate ako ozajstne chudery! nie dost,ze ste tym detom odlakali otca a oni vyrastali "bez" otca ale mate este aj tu kozu na papuli, aby ste ich takpovediac vydedili! a to sa dokazete pozriet na seba v zrkadle???

Zadaných a rozvedených přibývá a populace stárne, za chvíli nebude z čeho vybírat!

Koukám Yossarian že tahle tvoje věta je tvá nejoblíbenější a nejpoužívanější:-)

a proč si teda bereš zadanýho nebo rozvedenýho, to nemáš na volnýho chlapa ¨Lenko?

Děvky zasraný promrdaný.Ty chlapi jsou ale blbové.

Vlasto a nenapadlo Tě, že ten barák třeba někdy ženská nevyšuká, ale vydělá na něj, nebo ho dokonce pomáhá stavět...

Lenko, tak mu jí dej, je to syn. A ty si vyšukáš jinej barák, né.

Ono to není o tom být mrcha, ale o zkušenostech, chtěla bych tě vidět Kukačko, kdyby jsi třeba ve 40 přišla o muže, byla bys s hypotékou a jen svým platem a přišlo by za Tebou jeho dítko z prvního manželství, které fetuje a které jsi 10 let neviděla a chtělo by na Tobě půl baráku po tátovi, na kterým jsi se nadřela.