existuje posmrtný život?

Mě učili, když pominula doba ledová,vlivem slunce, které zahřívalo zemskou půdu, vlivem klimatůůůů, vznikl na zemi život. Kdyby měl Mars, nebo jiné planety vhodné položení, jako má naše země, taky by tam vznikl život.
O jaké tragedii mluvíš pardone?

Je neuvěřitelné, jak si...Badatelé objevenou částečku označují za součást kvantového světa, o které "nic nevíme a jejíž existenci jsme dosud ani nepředpokládali".

Kvanta jsou elementární, dále nedělitelné částice.

No a někdy možná řeknou život poté existuje dosud jsme neměli ponětí....

Je neuvěřitelné, jak si někteří takzvaní “exaktní” vědci pletou podmínky nutné pro udržení života s podmínkami nutnými pro vznik života. Teplo, voda nebo dostatek energie jsou nutné podmínky pro přežití mnoha organizmů – ale nestačí pro jejich vznik! Sirné bakterie mohou žít při 100°C, ale 100°C ani síra je nevytvoří! Je to asi stejné, jako by někdo tvrdil, že kde je hodně železa, ropy a rovného terénu, tam zákonitě musí vzniknout auta.

Mnoho vědců se zde dopouští zločinné dezinformace v myslích naivních lidí. Pod pláštěm vědecké terminologie jsou skryta ničím nepodložená tvrzení. Nereálná fantazie a klamání doprovází tvrzení, že věda na to jednou přijde. Tedy že přijde na to, jak se stalo, co se stát nemohlo a co v současnosti vědecký výzkum vylučuje. Jak mohla neživá hmota vytvořit sama od sebe nejsložitější stroj na světě – živou buňku. Jak to, že kdysi byla náhoda chytřejší a nepravděpodobnost pravděpodobnější než dnes!

Fantastická a směšná představa o tom, jak buňky vznikaly náhodnými fluktuacemi v neživých materiálech, a pak se postupně vyvíjely k rybám a dál až k člověku, není jen nesmysl, ale také obrovská tragedie.

Ještě něco -
1.Na...16.8.2013 17:43 - ?

Ještě něco -
1.Na počatku stvořil Bůh nebe a zemi
To jste jistě slyšeli, tedy - stvořil hmotný svět a pak život. Všichni předpokladate, že tomu tak bylo.
KDO TI ŘEKL ŽE TO PŘEDPOKLÁDÁME,KDE JSI VZAL ŽE VĚŘÍME VŠEMU CO JSME SLYŠELI (TO TY VĚŘÍŠ JEN CO SLYŠÍŠ OD VĚDCŮ) ,ŽE BIBLE JE VYKLÁDÁNA PRAVDIVĚ ?

Nejde ani tak, že stvořil.Jde o ten postup, nejprve hmotný a pak život. Jenže ona ta bible nemusi řikat pravdu. Je stejně možné ?, že vesmír byl plný života a hmotné stvořil,či vzniklo později. Uvědomte si, že vychazite z předpokladu a poznání pastevců!

KDO TI ŘEKL,ŽE TVRDÍME,ŽE NEBYLA ENERGIE A PAK HMOTA?CO SI TO TU NEUSTÁLE DOMÝŠLÍŠ??? A KDE SE VZALA TA ENERGIE,VĚDCI TVRDÍ ŽE BYL VELKÝ TŘESK...A KDE KONČÍ VESMÍR NECHÁPOU STEJNĚ JAKO TY NEDOKÁŽEŠ POCHOPIT CO CHÁPALI U TEBE PRIMITIVNÍ PASTEVCI!!!

DOKÁŽEŠ VŮBEC MILOVAT?VĚDCI TOTIŽ PŘIŠLI NA TO ŽE JE TO JEN CHEMICKÝ PROCES :-) KDYŽ SNÍŠ TAKÉ SE MĚNÍ V TĚLE CHEM.POCHODY..HM ZNAMENÁ TO ŽE JE TO CHEMIE???ŽE TO NEJSOU PŘINEJMENŠÍM TVÁ PŘÁNÍ,OBAVY ČI VZPOMÍNKY?? V TOM PŘÍPADĚ BY VĚDECKY NEEXISTOVALA PAMĚŤ!

Ano,každý má svou...Asi tak Dane, k poznání světa nedojdeme zcela jistě tím, že budeme drtit "hmotu" na čím dál menší kousky, jak nám to předvádějí "nejlepší" lidské mozky světa v Cernu.

Ano,každý má svou...už byl pan materialista stokrát dotazován jaký by chtěl důkaz,ale jak říkáš on sám neví-nemůže věřit v něco když neumí uvažovat jinak (chudák jeho dívka,manželka..asi neprožívá lásku jen grafy v rodině) ignoruje i jiné důkazy a nebo sprostě lže když říká že každá fotografie je podvrh

Ano,každý má svou víru,jenže požadování důkazů existence duchovna ze strany těch skeptických materialistů se zakládá na tom,že oni sami ani nevědí jak by ten důkaz měl vypadat.A protože si nedokáží představit jiný než nějakým způsobem zhmotnělý důkaz,tak tvrdí že jsou všechny potenciální důkazy či výpovědi lidí kteří se setkali s duchovnem výmysly.A taky to že lidé kteří už zemřeli a nemohli tutíž podat svědectví o tom jak onen svět doopravdy vypadá a funguje,ještě nedává právo skeptikům říkat že posmrtný život neexistuje.Zřejmě to tam vypadá úplně jinak než si lidé představují, a rovněž na ničí přání,byt'doplněné touhou po získání senzačního důkazu,se žádný s těch zemřelých nebude jen tak zjevovat a někomu něco dokazovat.Takže podtrženo sečteno,nikdo nemůže přesně vědět jak to tam chodí a ani nemůže čekat že zrovna jemu samotnému se na požádání ukáže nějaká duchovní bytost.Nejenže by to setkání nemusel přežít,psychický šok atd.,ale navíc taky prý při duchařských seancích kdy se vyvolávají duchové zemřelých,nikdy se nezjeví duše toho dotyčného který je vyvoláván,ale vždy se jedná o zlé duchy kteří pod falešnou podobou toho člověka se za něj vydávají,a přitom činí neuvěřitelné škody na těch kteří se takové seance účastní.Ty následky,fyzické ale hlavně psychické,pak mohou mít hodně dlouhou dobu,pokud se jich ovšem vůbec zbaví.Zlý duch je lhář a otec lži,vše co řekne je jen samý podvod a nebo účelové tvrzení.Bohužel mu někteří lidé uvěřili,pak pro ně život ztratil smysl protože nedokázali unést to,že se sami dobrovolně vydali do osidel zla a podvodu.

Existuje v jistem slova...Hmota je jen subjektivní pocit, ale nechci brát materialistům jejich víru, věřím jim, že věří ve hmotu.

Řekněme že existuje....Bingooo!!!

Vědeček-blbeček se do toho..."někteří" vědci tvrdí že posmrtný život neexistuje protože to nelze a nemohou dokázat

když se zamyslíme říkají tím,naše přístroje to nemohou dokázat.

dále když řeknou nelze to dokázat,neznamená to také že vlastně v to neznámo věří ?

proč by tedy vědci hledali důkaz něčeho o čem si myslí ba si jsou jistí že to neexistuje ????????????

Jsem si celkem jistý jednou...„Koncept doposud předpokládal, ale nikdy vědecky nedokázal, že vědomí a paměť jsou lokalizované v mozku," píše profesor Van Lommel v knize „O kontinuitě našeho vědomí".

„Jak by mohlo být možné zažít jasné vědomí mimo tělo v okamžiku, kdy mozek přestane fungovat po dobu klinické smrti s plochým EEG?" ptá se Van Lommel. „Kromě toho v této zkušenosti slepí lidé popisovali při mimotělních zkušenostech vnímání, které souhlasí s realitou." Van Lommel říká, že zážitky blízké smrti posunují hranice lékařských porozumění, týkajících se rozsahu lidského vědomí a vztahu mezi myslí a mozkem.

motá se do toho vědečekVědeček-blbeček se do toho motá,napsal cituji: "To čemu já věřím či nevěřím je pro samotné dokazování irelevantní."

To máte pravdu. Sekta skeptiků je bohužel velmi rozšířená a nejhorší na tom je, jak to všeobecně u sekt bývá, že lidé kteří jsou v této sektě, si to ani pořádně neuvědomují.Dost mě udivuje, že se mohou docela vzdělaní lidé takto snížit a dělat ze sebe takové kašpary.Jestli je v tom touha po zviditelnění, ego, nebo něco podobného.

Jsem si celkem jistý jednou věcí – už samotný proces racionálního důkazu posmrtného života by změnil lidskou mysl, lidé by se stali jinými bytostmi. David Hume kdysi prohlásil, že by pro potřeby důkazu posmrtného života byl nutný nový druh logiky a nová schopnost naší mysli, která by nám umožnila tuto logiku pochopit.

Například když na přelomu roku v médiích vidíme malé dítě označené 11 a staříka 10, víme, že je to personifikace určité situace. Jedná se o přenesený význam. Kdybychom to takto sdělili primitivnímu člověku, nebyl by schopný pochopit tento rozdíl. V minulosti lidé nebyli schopní rozlišit mezi přeneseným a doslovným významem. Osobou, která přišla s tímto rozlišením, byl Platón. Definoval, že přenesený a doslovný význam jsou dvě různé věci. Na základě tohoto příkladu si představte tu ohromnou změnu, kterou to přineslo lidské mysli.

"To čemu já věřím...motá se do toho vědeček

"To čemu já věřím či nevěřím je pro samotné dokazování irelevantní."

Jsi při smyslech, prosím čti po sobě, co píšeš.

Ne.

Důkaz existence...Neurčitá vágní indicie či hluboká VĚDECKÁ myšlenka typu "všichni přece vědí" že dosud se nikdo nevrátil-důkazem při nejlepší vůli není.

logicky přerod do jiné dimenze ,to je jakobys požadoval aby se dítě dokázalo po porodu vrátit do dělohy ..jsi tak inteligentní

Ne.

Důkaz existence...Důkaz NEexistence posmrtného života takový, který je možno nezávisle ověřit. Přes mnoho svalnatých řečí takový důkaz předložen nebyl.

Mnoho řečí a důkazy...Takže pouhá víra, iracionální tužba, aby to tak bylo by se jistě dalo tvrdit i o těch, kteří VĚŘÍ, že po smrti je nic,nic a nic.

Ne.

Důkaz existence posmrtného života takový, který je možno nezávisle ověřit. Přes mnoho svalnatých řečí takový důkaz předložen nebyl.

Neurčitá vágní indicie či hluboká myšlenka typu "všichni přece vědí" důkazem při nejlepší vůli není.

To čemu já věřím či nevěřím je pro samotné dokazování irelevantní.