existuje posmrtný život?

Za zmínku stojí, že žádný z těchto čtyř pacientů nebyl pobožný. Tři z nich se přiznali, že v životě nebyli v kostele. Tyto příběhy tedy nelze vysvětlovat náboženským fanatismem.

Britští vědci tedy mohli odmítnout tradiční představu, podle níž mozek přestane fungovat kvůli nedostatku kyslíku. U žádného z pacientů se úbytek množství kyslíku v tkáních centrální nervové soustavy neobjevil.

Další představa, která byla zpochybněna, byla ta, že vize mohou být způsobeny nevhodnou kombinací léků během resuscitace. Tady totiž všechno proběhlo přesně podle předpisů a standardních procedur.

V prosinci roku 2001 pak provedli tři nizozemští vědci pod dohledem Pima van Lommela nejrozsáhlejší výzkum pacientů, kteří prodělali klinickou smrt. Výsledky byly publikovány v medicínském časopisu Lancet a byly podobné výsledkům britských vědců.

Van Lommel a jeho kolegové tvrdili, že vize začaly přesně ve chvíli, kdy přestala fungovat centrální nervová soustava. To znamená, že vědomí je od mozkové činnosti oddělené.

Van Lommel poskytuje další fascinující případ zážitku blízkého smrti. Na resuscitační oddělení byl přivezen pacient v komatu. Všechny pokusy o jeho oživení selhaly. Jeho mozek přestal fungovat a encefalograf ukazoval přímku. Doktoři se rozhodli intubovat (tj. zavést do hrtanu a průdušnice trubici, skrze kterou bude moci pacient dýchat). Pacient měl umělou zubní protézu, kterou mu lékaři odejmuli. Za hodinu začalo jeho srdce znovu bít a jeho krevní tlak se vrátil do normálu. Za týden se zmrtvýchvstalý pacient ptal sestry: „Vy víte, kde jsou moje zuby!

Vzali jste mi je a dali jste je do šuplíku ve vozíku!“ Ve chvíli své smrti prý totiž shora pozoroval sám sebe. Dopodrobna popsal oddělení a úkony lékařů. Měl obrovský strach, že ho přestanou oživovat a pokoušel se jim dát nějak najevo, že je naživu.

Nizozemští vědci rovněž zjistili, že ženy měly silnější pocity než muži. Většina pacientů, kteří prodělali hluboký stav klinické smrti, zemře do měsíce od okamžiku znovuoživovacích praktik. Vize slepých pacientů se nijak neliší od vizí, kteří mají pacienti, jimž zrak funguje správně.

Zdá se, jako by se vědci pilně snažili dokázat nesmrtelnost duše. Jediná věc, kterou můžeme udělat, je uznat, že smrt je pouze přestupní stanicí mezi dvěma světy.

Jednoduché. Aura existuje...
Kolikrát již vědci museli přiznat svůj zásadní omyl - a pokaždé jej pod tlakem fakt přiznali a překonali vytvořením nové teorie s vyšší prediktivní schopností.....a možná jej opět překonají, teorií ??tak ona je to teorie že posmrt.život neexistuje aha jen teorie ...
Ale pro svá tvrzení věda vyžaduje důkazy....aha a kde mají ty důkazy???

je to tak a...protože je to otázka odpovídáš? a dal ji někdo tobě ?a že si neodpověděl na sny,jak je možnéže někomu se zdá že potká určitého člověka a skutečně ho potká přesně tam,jsou i jiné jevy,hm byla to snad dedukce mozku ? ne minimálnš telepatie.
Dále jsi neodpověděl zda uvažuješ masem ?? a co tě oživuje ?

JEŠTĚ JSI NEODPOVĚDĚL !

je to tak a basta,neexistuje... důkazů netřeba protože víš, dokaž, že to tak není.

Jednoduché. Aura existuje jako halucinace a je možno tuto iluzi experimentálně navodit.
Případ krásné, reálné dokumentované aury, bylo modravé Eliášovo světlo (vysoký gradient elektrického pole) před přicházející bouřkou.

...Nezbývá, než konstatovat, že "přírodní vědy" jsou vybudovány na základě falešného předpokladu o své neomylnosti... právě toto tvrzení je nepravdivé.
Neomylnost si nárokuje iracionální víra. Ta tvrdí: je to tak a basta, důkazů netřeba protože vím, dokaž, že to tak není.
Vědecké poznání se neustále upřesňuje, ale nikdy nebude konečné. Kolikrát již vědci museli přiznat svůj zásadní omyl - a pokaždé jej pod tlakem fakt přiznali a překonali vytvořením nové teorie s vyšší prediktivní schopností.
Ale pro svá tvrzení věda vyžaduje důkazy. Bez jednoznačného a opakovatelného důkazu jakkoliv jiskrný nápad zůstane pouhou hypotézou.

To je rozdíl mezi vědou a iracionální vírou.

Človjek nepotřebuje ničemu...:-))))

Človjek nepotřebuje ničemu...jen když nedokážeš odpovědět honem to tu kamufluješ stupidníma řečma že ?

Já jsem idiot a myslím, že...víra je dobrá ,být dobrá jen jsou jedinci kteří ve jménu víry dělají špatné věci.

Človjek nepotřebuje ničemu věřit a protože fakta jsou relativní,tak fakt nevím,co jsem to za blbce, že vubec mluvim když ničemu nevěřim, jen mi věřte že nicemu nevěrim a tak porad dokola ja sem kafemlejnek asi .

NEMUSÍŠ. Nikdo tě nenutí....protože je to otázka odpovídáš? a dal ji někdo tobě ?a že si neodpověděl na sny,jak je možnéže někomu se zdá že potká určitého člověka a skutečně ho potká přesně tam,jsou i jiné jevy,hm byla to snad dedukce mozku ? ne minimálnš telepatie.
Dále jsi neodpověděl zda uvažuješ masem ?? a co tě oživuje ?
tváře na fotografii nepovažuješ za dost racionání ? kdyby to chtěl někdo fingovat půjde stím do tisku a nebude se tu svěřovat na doktorce že se mu stýská po mamince vole,umíš jen zavrhovat

Já jsem idiot a myslím, že víra je blbost.

NEMUSÍŠ. Nikdo tě nenutí....tak už jsi nám to řekl stokráta nic jinýho nemáš tak nevotravuj

NEMUSÍŠ. Nikdo tě nenutí....Co jsou to ty racionální důkazy? To je to, čemu věříš?

Existuje posmrtný život?...tleskáááám a zdravím

Existuje posmrtný život?...Ne neexistuje, jásem debil.

Kdo by četl kecy nějakýho...NEMUSÍŠ. Nikdo tě nenutí.
Otázka v názvu fóra: Existuje posmrtný život?
Protože je to otázka, odpovídám:
Pro existenci jakéhokoliv posmrtného života neexistují racionální důkazy.
Bez těchto důkazů se jedná o pouhé bájení, založené na iracionální víře.

Mluvím za sebe, ne za jakési "my".

Existuje posmrtný život? Ano, samozřejmě.Nikdo to nedokázal vyvrátit.

...MÁME plno jiných...ale na rozdíl od tebe rýpale který si tu hájíš to své sáááám tak názor jako já tu má kdekdo ještě sis nevšiml :-))?

"Fyzikální obraz světa není falešný tím, co tvrdí, nybrž tím, co zamlčuje."
Ano, zde je podstata problému. Dnes se vysmíváme poučkám "osvícené" církve, která měla hlavní slovo ve středověku a stavíme na piedestal vědecké výsledky fyziků, astronomů a dalších oborů, jejichž výsledky jsou měřitelné a opakovatelné. Co když nás přístroje klamou a nezobrazují skutečný stav světa. Žijeme v domnění, že výsledky zjištěné za pomoci přístrojů jsou správné a nepřipouštíme alternativní pohledy na svět. Jak prosté je prohlásit, že svět je ve skutečnosti úplně jiný, vždyť našimi smysly dokážeme vnímat jen nepatrný úsek reality, omezený frekvencemi a intenzitou podnětů. Stejně omezené jsou i naše přístroje! Ani ten nejlepší mikroskop nezobrazí atom, ani tím nejlepším dalekohledem nevidíme více, jako světelné body. Proč nevěříme těm, kteří tvrdí, že kolem lidského těla existuje mnoho neviditelných "obalů", které běžný člověk nevidí?
Nezbývá, než konstatovat, že "přírodní vědy" jsou vybudovány na základě falešného předpokladu o své neomylnosti, jejich výsledky proto musí být falešné. Nelze prohlásit něco za racionální a něco za iracionální, lze pouze tvrdit, že o některém jevu máme tolik informací, že by snad mohlo být jeho vysvětlení pravdivé, ovšem pouze na základě současných znalostí. Kolikrát již vědci museli přiznat svůj zásadní omyl - viz tvrzení středověkých vědců o tom, že kameny z nebe padat nemohou, protože tam žádné nejsou, že Země je středem vesmíru, a že tělesa těžší jako vzduch nemohou létat. Stejný vývoj nás pravděpodobně čeká i v mnoha oblastech přírodních věd.
Věda na otázku "Co je po smrti?" dosud nedokázala odpovědět. Lidé kteří dospěli k jisté úrovni duchovního poznání to vědí již dávno. Tvrdím, že tato znalost je stejně stará, jako lidstvo. A je možné, že toto vědomí mají zakódovány i rostliny a zvířata - prostě vědí, co je jejich úděl. Přijměme tedy zprávy z "onoho světa" jako fakt, kterému sice nemusíme věřit, ale to je vše, co s ním můžeme udělat.
Smiřme se s tím, že život je věčný a dočasný pobyt duše ve hmotném těle je jen krátkou epizodou v existenci naší duchovní podstaty.

Kdo by četl kecy nějakýho...Kdo by četl kecy nějakýho vymatlanýho magora, pro kerýho je opruzování jediným smyslem života.