Zírání na prsa

Pro Ladu: Můžu. Dogmatismus...Borku, to chce klid a nohy v teple.

Jinak se moc omlouvám, že jsme se ocitli trochu mimo téma…:-P Ale souvisí s ním, byť okrajově:-)

Pro Ladu: Můžu. Dogmatismus je nekritické a naivní stvrzování jakékoli teorie bez uznání jiných závěrů a možností. Pokud by tvrzení znělo: „Většina mužů, kteří se na nudapláži vzruší, jsou úchylové, puberťáci nebo nadrženci bez sexu.“ , pak by takový názor rozhodně neměl dogmatické zabarvení. Připouštěl by totiž možnost, že ne všichni takto vzrušení muži jsou takoví, a stejně tak by dal prostor k debatě o tom, jaký je poměr mezi tou většinou a tím zbytkem. Ale pokud je v takovém tvrzení předem vyloučena jiná možnost, a tvrzení v podstatě říká, že každý muž, který se na nuda vzruší, musí být součástí jedné ze tří výše popsaných skupin, tak to už dogmatem silně zavání a podle mne jím i je. Stejně tak, pokud bych na toto, podle mého názoru, dogmatické tvrzení kontroval názorem, že je to naopak, že žádný muž, který se na nudapláži vzruší, nemůže být ani puberťák, ani úchyl, ani nadrženec bez sexuálního vyžití, stal bych se stejným dogmatikem. To ale já netvrdím. Už jsem psal, a znovu to opakuji, že muži vzrušení na nudipláži mohou patřit do výše popsaných skupin, ale také tvrdím, že mezi nimi jistě budou i muži, kteří nespadají do žádné z těchto kategorií, tedy muži takzvaně normální (i když je pravda, že na tom být puberťák nebo nadrženec nic nenormálního není, ale budiž, akceptuji pro tento okamžik ono označení použité oponentkou)
Jinými slovy, může to být pětatřicetiletý muž bez úchylek, který měl před hodinou sex. A protože ze skupiny vzrušenců na nuda nevylučuji ani skupiny uvedené oponentkou, můj názor není dogma. Ona to ale dělá, nepřipouští, že mezi takovými muži budou i ti podle ní normální, tedy ti, kteří nezapadají definicí do žádné z těch tří skupin. Už to samotné tvrzení musí každému člověku, který alespoň trochu dokáže uvažovat logicky a střízlivě, připadat zcela mimo, a také má většinu znaků Dogmatu. Tak proto.

Pro bezejmennou :Tak dobrá, argumenty. Ve svých reakcích jsem, myslím, podal dost argumentů vycházejících z mé vlastní zkušenosti, ze základní znalosti fyziologie, která se vyučuje na základní škole, i na základě krapet hlubších znalostí načerpaných občasnou četbou o této problematice. Ale ty asi myslíš nějaká jasná data vědeckého charakteru. Na to tu není prostor, ale pokusím se alespoň ve zkratce.
Pokud jde o mechanismy vzrušení, bylo uskutečněno mnoho výzkumů, které dokázaly, že muži sice jsou schopni ovládnout své vzrušení, ale jen asi ve 22 až 35%případů. Tyto výzkumy probíhaly například v Německu, Anglii, Francii, Španělsku, Kanadě, USA a dalších státech.
Jedna ze studií například zjistila, že u mužů je při vizuální stimulaci mnohem silnější mozková aktivita, konkrétně v oblasti amigdaly. Muži jsou tak pravděpodobně při zrakové stimulaci výrazně vzrušivější než ženy. Práce byla publikována tuším v roce 2008, a je výsledkem pozorování týmu pod vedením doktorky Rupové. Podobné závěry byly publikovány v roce 2004 , po výzkumech vědeckého týmu profesora Gombarta, který jednoznačně prokázal, že vzrušení a následná erekce může být zcela mimovolná a dokonce neuvědomělá, a nemusí nutně souviset s vědomou touhou muže po konkrétním objektu vzrušení, ale může být výsledkem podvědomého pudového impulzu. V roce 2005 proběhl na Torontské univerzitě výzkum, který mimo jiné prokázal (a potvrdil tím zjištění Gombartova týmu) , že fyzické vzrušení, jež provází rozšíření cév v genitálech, ztopoření penisu a zvlhnutí pochvy může často přijít v předstihu před vědomou sexuální touhou. To znamená, že tělo muže i ženy se může vzrušit ještě před tím, než dotyčný/á začne opravdu myslet na sexuální stimul nebo sex samotný.
Takto by se dalo pokračovat dál a dál, ale myslím, že je to zbytečné. Koho to zajímá, a chce se opravdu dovědět, jak to je, může si relevantní zdroje informací najít sám a já tu nemusím zbytečně zaplácávat prostor.Nicméně podle mého názoru i bez těchto vědeckých informací lze prostým selským rozumem dovodit logické závěry.

s tím problém, když si na...když tam máš ty tenisáky, jo? Tak si tam máš strkat něco měkčího.

s tím problém, když si na mne nějaká sedne dost to zabolí

já si tam ty tenisáky...to má ohlas u žen? Nemáš s tím problém?

já si tam ty tenisáky...je jiná :-)

holt někdo si musí dávat...já si tam ty tenisáky dávám proto, že mě příroda stvořila s velkejma kulama, tak to maskuju ještě těma tenisákama, abych mohl tvrdit, že to nejsou koule, ale že mám něco v kapsách.

zvyklej na pohledy níž, co?...zvyklej na pohledy níž...
Nojo, holt i ty nohy mám děsně chlupatý...
To dělaj ty šortky.
Ale už jsem si zvyk.

nosím v gaťách dva...holt někdo si musí dávat náhražku, jiného stvořila takového sama příroda

nosím v gaťách dva tenisáky.

No, kdyby mi najednou...zvyklej na pohledy níž, co?

mě zírají často a je to...No, kdyby mi najednou všichni začali čumět na prsa, taky by mě to znervóznělo...

mě zírají často a je to nepříjemné hodně ?Znervozním jak pes

Zírání...
Konečně se...Tohle když jsem viděl v pořadu Na stojáka, tak jsem byl málem mrtvý.
Je potřeba přiravit USB porty na kvalitní spojení.

Zírání...
Konečně se udělalo teplo, takže ženský zas chodí s oddeklovaným hardvérem a opět je možno obdivovat jejich konstrukční řešení...
Ty jo, ta má procesor! No a podívej na ten dvojitej bafr!!!
Ovšem bohužel i ten nelíp postavenej hardvér může mít velice chabou softvérovou výbavu, a jen Bůh ví, jestli by šla dodatečně dodatečně apgrejdovat a posadit na nový firmvér...

Pokud někdo nevyroste z...Tý jo - bojím se zeptat - a kolik se po planetě pohybuje těchto nepuberťáků a neúchyláků?

No jo, jenže někteří...Pokud někdo nevyroste z toho, že chodí na nudapláž okukovat a dělat si dobře, tak jen plynule přejde z kategorie puberťáků do kategorie úchylů.
:-)

Po tomto tvém příspěvku...No jo, jenže někteří týpci v tom případě z puberty nevyrostou... Pak se tomu říká blbost, pak druhá míza a pak možná stařecká demence.

jsem nezaznamenala v Borkových příspěvcích nějáká ověřitelná fakta. Ale mladík ještě neznamená puberťák.