Vzpomínky na totáč :-))

Dnešní pokec u kamarádů...Ano. To je táké problém, že si mnoho lidí vezme velké sousto.Tady hraje i roli určitá vlastnost maloměšťáctví.Já mám tu zásadu, že pokud hypo či půjčku, tak nikoli v takové výši, aby nezbylo nic na živobytí.Je třeba si vybrat takové bydlení, které odpovídá mému příjmu a nikoli si hrát na něco , co nejsem, viz ten bazén s vířivkou.Ono se to ale netýká jen bydlení. Znám lidi, kteří by si nikdy nekoupili levné auto, ale vezmou si za poslední peníze na leasing staré bývalé luxusní v domění, že je ostatní budou brát za boháče. Jednoho takového znám. Jejich děti neznají co to je kroužek,nebo škola v přírodě,ale přitom si museli koupit 12 let staré BMW. Když auto nechali přezout na zimu, upozorňoval je mechanik, že mají sjeté brzdové destičky a nabízel jejih výměnu. Ani se neptej, jak to dopadlo. K výměně nedošlo, prostě těch pár set na ně neměl a na hory jeli s tím, že se málem zabili, protože je v Alpách sjel až na kov.Když přijeli domů, při brždění od auta prý létaly jiskry. To jsem trochu odbočil, ale vystihuje to naší českou povahu.Tak je to i s tím, co píšeš o tom satelitu.

Nechci být chytrý jak rádio, jen chci aby si někteří - co tu pořád nadávají - uvědomili, že hodně věcí se dá v nynější době ovlivnit určitou skromností. Ne jenom chtít, aby se druhý o nás staral. A jen žbrblat.

Dnešní pokec u kamarádů -
kámoš ze "satelitu" mi říkal, jaké problémy mají někteří sousedé se splácením. I na exekuce došlo. Ale když stavěli, tak chtěli automaticky vířivku - nový barák - tak musí být vířivka. A bazén...s protiproudem. Když ho mají sousedi, tak ho musí mít také, to už se v tom rozpočtu ztratí, ale nebudou bez bazénu, když kolem dokola ho mají všichni.
Teď nevědí jak vyžít. Hypotéka šílená, v práci nikdo neví co a jak, a děti chtějí studovat na soukromých školách, protože jinde by maturu neudělaly.
Je mi jich líto. Bohužel nepochopili nynější stav našeho státu a hlavně, co "kapitalismus" obnáší.
Člověk nemůže jen chtít brát....

z čehož vyplývá,že...Ano, zcela s tvým názorem souhlasím.Samozřejmě , že spoustě lidí vyhovuje nájemné bydlení. Jedna z výhod je v podstatě flexibilita, kdy člověk není vázán na jedno místo. Problém je u nás ale ten, že sehnat řádné solidní bydlení v nájmu, na řádnou smlouvu a s možností přihlášení k trvalému pobytu je prakticky nemožné. Všude ve světě přitom toto existuje a naopak spousta cizunců u nás žijící se diví, proč se u nás byty kupují a co je to za nesmysl, aby v např. v paneláku každý vlastnil samostatnou bytovou jednotku,když ve světě je naopak běžné, že bytový dům vlastní solidní realitní společnost, která byty pronajímá nájemníkům na řádnou smlouvu. Jenže u nás developeři staví za účelem pouze prodeje a nikdo se nechce zabývat myšlenkou postavit byty za účelem dlouhodobého pronajímání.Toto zatím funguje pouze v malém množství a většinou u luxusního rezidenčního bydlení a potom ve staré zástavbě, kde je majitel celého domu. Ale už ani tito nechtějí mnohdy nájemníky přihlašovat do trvalého pobytu.Takže tato možnost zatím na trhu dost chybí a proto se mnoho lidí diví, proč se nestěhujeme za prací, ale dojíždíme právě ze svých pravých domovů i mnoho kilometrů.

Ano. Pokud by nespláceli....z čehož vyplývá,že řešení je třeba nechat na každém z nás,správný názor ten i onen,také bych do hypo nešla,dokud nenašetřím na byt v plné výši,nekoupím,respektive na dluh bydlet nepůjdu,vím,že "ztrácím" měsíčně penízky za platbu nájemního bytu,ale víš čím se to oplácí?KLIDEM!Mám klidné spaní,bez dluhů,ano i byt splácený hypotékou se dá někomu přenechat,jenže,to pak cítíš jako prohru a jsi vystěhován ze svého,myslím,že člověku,který nesmýšlí naprosto asociálně bezdomovectví nehrozí,i z podpory zaplatíš alespoň ubytovnu a hlavně je třeba okamžitě začít pracovat třeba na brigádách v obchoďáku apod.,na tom se dá přežít to nejhorší.

Nevím, ale jako hloupý...Ano. Pokud by nespláceli. Ale bohužel stejné riziko je v případě toho pronájmu. Jenomže oni se báli nějakých sedmi tisíc, přitom platili pronájem šestnáct. A plus inkaso. Takže riziko stejné, v případě toho pronájmu ale vlastně vyšší.Ono je totiž lepší v případě nějakých problémů jednat se solidní bankou,než s nějakým majitelem bytu s řetězem na krku, mnohdy česky nemluvícím.Jistě někdo namítne, že nájem je možné ukončit a vystěhovat se (na ulici).Jenomže to samé je ale přece možné i v případě neschopnosti splácet hypotéku. U hypotéky to riziko ale je pouze tehdy, pokud nesplácíte a nekomunikujete. V případě pronájmu to nevíte nikdy. Jednoho krásného dne vás majitel vykopne, protože ten byt bude potřebovat pro někoho jiného, nebo sežene pár ukrajinců, kteří mu budou dávat více, popřípadě na něj vletí finančák, že neodvádí daně z pronájmu a další. Takže co je tedy lepší?

Ano, pokud na to neměli,...Nevím, ale jako hloupý argument mi to v dnešní době nepřipadá. To co je dnes, nemusí být zítra. Třeba se bojí exekuce, kdyby se nedařilo. Je zlá doba a já bych do hypotéky nešel.

Souhlas, Petře. :-)

Proč hned hypotéky. Když...Ano, pokud na to neměli, nemohli si ji vzít. Pak ale nemohli mít bydlení vůbec. Takových lidí znám dost. Bohužel ale znám i opačný příklad. Kamarádka s manželem platí 16 000,- měsíčně pronájem, protože nechtěli jít do hypotéky, která přitom byla na zhruba stejný byt něco málo přes sedm tisíc a dnes ji mohli mít už z poloviny zaplacenou, popřípadě ji už mohli doplatit a bydlet ve svém. Proč do toho nešli? Sdělili mi dost hloupý argument. Že prý nechtějí mít dluhy a navíc prý by ten byt o nějaká procenta přeplatili.Tak raději sponzorují majiteli bytu jeho život a jsou v podstatě bezdomovci, neboť nemají ani nárok v tom bytě na trvalý pobyt.Bohužel takovýchto případů je okolo nás spousta.

Petře, píšeš "...v...Ano,možná tě překvapím, ale zcela s tebou souhlasím. To, co uvádím je totiž vlastně pouhé konstatování situace, jaká zde dnes je.Uvádím dnešní dobu, jaká je v podstatě krutá a jak je třeba se hodně ohánět.Ale neznamená to , že jsem s tímto stavem věci spokojen.Já pamatuji totiž i kousek doby před rokem 89 a mohu zcela otevřeně říci, že tato doba byla mnohem lehčí na normální život a pro spoustu lidí doslova procházka růžovým sadem. Ano, vím, že mnozí zase opáčí něco o banánech a nějakém. cestování, ale to vem čert.Z mého příspěvku je patrné, že abychom přežili,pracuji spoustu času, ale také bych byl možná raději, kdyby to tak nebylo. Pamatuji si, že za minulého režimu se pracovalo jen 8 hodin denně, byly volné víkendy a lidé měli spoustu času třeba pro rodinu, jezdili na chaty a vlastně nemuseli nic řešit. Jenomže právě tak nějak zlenivěli.Takže abych to uzavřel: Kdo chce dnes vůbec přežít a trochu žít, musí tvrdě makat a spoustu věcí, (například dovolené nebo volný čas vůbec) si odepřít. Tohle bohužel nikdo v roce 89 nevěděl.

Hypotéky jsou u nás...Proč hned hypotéky. Když na to nemám, neberu. Ono hodně lidí na to doplatilo, hned mít. A dozadu se nepodívali.
Ano, mohli si spořit. Podle možností, kdy ještě situace nebyla tak kritická.

Hypotéky jsou u nás...Ano, maš pravdu. Tehdy dostat hypotéku nebo i leasig bylo dost obtížné.Ideálnější stav byl až cca od roku 2000. Co se týká těch privatizací obecnich bytů, bylo to tehdy dost výhodné a je s podivem, že mnoho lidí do toho tehdy nešlo a dnes jsou na ulici. Znám případ člověka, co odmítl koupit si od města garsonku v centru Prahy za cca 35 000,-. Tehdy tvrdil, že má přece smlouvu o nájmu, že ho nemohou vystěhovat, mlátil hubou něco o právním státě a lidských právech a dnes bydlí v pronájmu bez trvalého pobytu, protože nový majitel už chce nájem přes 30 000.- měsíčně.Přitom jeho děti do něho neustále hučely,že je to nutné koupit, chtěli to dokonce sami zaplatit, ale vše marné. Lidská blbost zde zvítězila.A to je onen jeden z příkladů, jak lidé dopadli vlastní blbostí

Petře, píšeš "...v kapitalismu se musí o sebe postarat, jinak je sežrán". A o tom právě je řeč, že je to forma horší a nelidštější, svým způsobem zpátečnická a proti pokroku. Nejde jen o to umět se přizpůsobit. Třeba bych si to "uměl nějak zařídit" i v době feudalismu a nemusel bych být nevolníkem jako ostatní, ale to neznamená, že to bylo lepší společenské zřízení. I v socialismu si mohli lidé spořit a jinak si zajišťovat budoucnost, ale fór je v tom, že mohli, a teď MUSEJÍ a ještě jim to kolikrát není nic platné.

Ano, jak píši jinde,...Hypotéky jsou u nás poskytovány cca od r. 1995 a ne každý na ni dosáhl platově tehdy ..a ne každý mohl téměř zdarma privatizovat obecní byt..

Nesouhlasím s tím co se...Ano, jak píši jinde, člověk musí myslet na zadní kolečka, resp. na budoucnost. Tím ale nemám na mysli nějaké spoření do pochybného fondu a podobné nesmysly, ale především vlastní bydlení!!! To je základ!!!To je asi nejzákladnější nutnost. Kdo platí pronájem, vyhazuje každý měsíc cca 15 000.- z okna, resp. cizímu do kapsy a ještě neví, zda bude bydlet i za půl roku. Tyhle peníze by přitom mohl spořit na budoucnost, popřípadě dětem zaplatit školu a jiné. Bohužel ale takhle mnoho lidí neuvažuje. Chápu, že dnes je to trochu těžší, je krize,je problém pro spoustu lidí dostat hypotéku,ale o důvod víc se zeptat, co dělali lidé dříve před cca 10 lety? Spousta si jich jen užívala, spoléhala (ono to nějak dopadne, peníze budou, ale my tu nebudem...) na stát a dnes jen nadávají.

Už moji praprarodičové...Moji prarodičové si dokázali za minulého režimu v šedesátých letech postavit rodinný domek. V podstatě z mála a za pomoci půjček. Pamatovali i první republiku a právě proto ihned po revoluci nám všem z příbuzenstva kladli na srdce, abychom mysleli hlavně na to, že v kapitalismu je třeba v prvním případě myslet na vlastní bydlení, dále se snažit pracovat sám na sebe.(děda byl živnostník)Ale každopádně nespoléhat na stát, ale pokud to půjde, tak dřít pro sebe. Dneska už oba nežijí, ale pořád vím, že měli oba pravdu.Pamatuji si dobu devadesátých let, kdy spousta mých známých si pouze užívala života,dovolených a podobných nesmyslů. Tehdy jsem byl za blázna, když jsem se ve dvaceti začal učit anglicky a začal se pomali dělat sám pro sebe.Po práci jsem zkoužel drobně podnikat. A ono to začalo přinášet ovoce.Pracoval jsem pak u německé firmy a o víkendu ještě vedlejšku.Tehdy jsem poznal, že je lepší být vlastním pánem, než dělat někomu zaměstnance.Dneska už pracuji sám na sebe,sice je to dost dřina a je třeba obětovat spoustu času, ale zato máme vlastní bydlení, které jsme už zaplatili a skvělou dceru :-) A moji známí, co si tehdy jen užívali a jezdili jen na dovolené dnes nadávají na tržní nájmy po jejichž zaplacení jim mnoho nezbude a teď už je pozdě řešit třeba hypotéku.Takže mnoho lidí nedokázalo pochopit, že v kapitalismu se musí o sebe postarat, jinak je sežrán.Tak to bohužel je. Můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi jediné, co s tím můžeme dělat.

Jo,jo svatá pravda, měli...Nesouhlasím s tím co se teď děje, ale z druhé strany, by každý měl myslet i na zadní kolečka. Kdo nemyslel, nemá.
Chybí skromnost a vůle něco se sebou dělat. Kdo pořád čekal s nataženou rukou, teď po ní dostal.

Ano, právě proto píšu,...Jo,jo svatá pravda, měli jsme všichni práci až do důchodu šla jsem v 57 letech. Bydlení bylo za hubičku nájem l2O Kč a kdo si dům postavil dostal 150000 Kč nenávratnou půjčku. !! Všichni dostávali mzdu a všichni dobře bydleli a že jsem neměla banán a nemohla jet do Ameriky, to mi bylo celkem šumafuk. A jak to vypadá ted? Fuj Hanba!!

Ano, právě proto píšu,...Už moji praprarodičové tvrdili, že každý si má nejdřív obstarat vlastní střechu nad hlavou a pak si teprve začít "rozmazlovat hubu".
Všude kolem sebe vidím, že je to pravda. A na "hubě" se dá nejvíc ušetřit (říkala babička).
Ale je mi jasné, že to co jsem napsal, teď nevytrhne chlapa před padesátkou nebo nezaměstnaného.
Jen si myslím, že 23 let je dlouhá doba.

Pro anonyma...Ano, právě proto píšu, že kapitalismus žádná svoboda není! A ta tvrdá dřina na sobě a nutnost vydělávání peněz je totiž nutná, aby totiž člověk přežil.Píšeš, že se modlíš, aby majitel bytu ti prodloužil nájem. Takže ty vyděláváš peníze pro někoho jiného.Sám ale nemáš vlastní bydlení. A to je bohužel špatně. Lepší je se sice více honit, ale platit si třeba hypotéku, ale na vlastní bydlení.Člověk musí žít tak, aby z vydělaných peněz měl sám užitek a nikoli sponzorovat lehčí život někomu jinému. Můžeme tady nad tím polemizovat, že je to špatné, že dříve to bylo lepší, ale NIC nám to nepomůže.Za minulého režimu jsem se bavil s člověkem, který žil v NSR a ten se dost divil, proč jsou u nás lidé nespokojeni, vždyť máme u nás zajištěné ty věci,(práce, bydlení..)které oni si musí tvrdě vybojovat. Jenomže tohle jsme my nevěděli. Naivně jsme si mysleli, že kapitalismus je o nějaké svobodě, resp. jen o ježdění na dovolenou a nakupování. V tomhle jsme ale názor za dvacet let nezměnili.