Reklama

Cinkali byste znovu klíčema?

magdalena (Ne, 3. 4. 2011 - 15:04)

Tak především jsem reagovala na otazník - nebylo tam jméno. A to ostatní - ano, vytáčí mě diskuze o ničem. Respektive to, že jakoby jedni nebyli schopni naslouchat - tedy číst - co se jim někdo jiný snaží sdělit. A o tom je celá tahle společnost, nejsme schopni připustit, že moje kuří oko mě subjektivně a dokonce i objektivně může bolet víc, pokud na něj někdo šlápne, než někoho jiného. Je to i o tom, že kvalita života snad není jen o tom, že mám plný žaludek a ještě mi neprší na hlavu. Ale také o tom, že si mohu zajít do kina, koupit si knihu a hlavně - že se nebudu denně stresovat zážitkem vyhazovu z mizerně placené práce, protože jiná v mém oboru ( kraji, vesnici ) není. Vzrůstá agresivita - a kde si mají ti frustrovaní lidi vybít vztek? Nemají třeba ani na hodinu posilovny. Jasně, mohou si jít zaběhat, zaplavat, doma zatančit, ale to jsou nesmysly. Když chybí motivace, chybí chuť do života. Bez motivace se ještě nikdo nic nenaučil. Pak zákonitě přichází deprese, frustrace, sociální izolace.... K tomu přidej prvek, že jinak to bude řešit tatík na venkově a jinak student na vysoké ve velkoměstě - a je zaděláno na problém. Možná jsem namíchnutá na ty dohady o tom, co komu stačí. Je to ryze individuální a hlavně, to, co by lidem stačilo bez mediálních masáží, od vysoustruhované postavy až po domek, který se sám uklízí - to jim najednou přestává stačit, když jsou tomu denně vystavováni a tlačeni do jakéhosi pokřiveného obrazu opět několika narušených jedinců. A to myslím doslova, protože jsem se na vlastní kůži setkala s tím, že konkurs vyhrála Barbie, nikoliv žena, která ovládala nabízenou práci... Mně to nepotkalo, ale potkaly mě jiné věci - v nemocnici, v práci, na úřadech, takového charakteru, že jsem se ptala, jestli je to vůbec možné. Ano, je, protože dokud lidi budou mlčet, naloží se jim ještě víc. A lidi mlčí víc, než za komunistů, ochromeni vlastním strachem. Omlouvám se, není to myšleno na tebe, jen jsem se rozohnila :-)

Dana (Ne, 3. 4. 2011 - 14:04)

Proč útočný - byla to...Připadalo mi to tak-podle stavby věty :-).A taky podle toho,co píšeš dál.Jako bys měla pocit,že svojí otázkou znevažuju důchodce jako takové.Jestli jsem se spletla,tak promiň.

magdalena (Ne, 3. 4. 2011 - 14:04)

Na věci to nemění...Proč útočný - byla to prostě otázka?

?-Dana (Ne, 3. 4. 2011 - 14:04)

I kdyby byl - co to mění na...Na věci to nemění samozřejmě nic.Jen mě napadlo,že Daniela možná znám z jiné diskuze.Proto taky velké začáteční písmeno a úvozovky.Otázka byla přátelská,nic víc než dotaz.Jinak s tebou a tvými názory souhlasím,nechápu ale,proč ten útočný tón na začátku.

magdalena (Ne, 3. 4. 2011 - 14:04)

Danieli,nejsi...I kdyby byl - co to mění na věci? Já důchodce nejsem, za komančů jsem nesměla studovat, nikdy jsem nemávala vlajkama a ani klíčema necinkala - a přesto se denně setkávám s morální bídou a špínou těch "zhora" v takovém měřítku, že je to k uzoufání. Nejsem člověk, co nadává, ale mám prožito jak z bídy, tak z "vysoké nohy".A můžu tvrdit, že nikdo nemůže žít v luxusu z běžného platu. A nikdo nevydělá nadstandart běžnou prací. Myslím tím pekaře, prodavače, sanitářky, uklízečky, dělníky, ale i obyčejné úřednice. Vím, že nejlépe jsou ohodnoceni ti, kteří nemají žaludek. Nebo dřepí v teplém kanclu a pracovní dobu proplkají na netu. A že dnes nejede kamarádčoft a známosti? To snad mohou napsat jen ti, kteří díky tomu v těch teplých místech sedí.Vynechávám skupinu lidí - skutečných machrů ve svém oboru. Ale to taky nemohou dělat všichni, ne? Jsem alergická na řeči typu - máš se tak, jak si zasloužíš.

... (Ne, 3. 4. 2011 - 14:04)

CINK, cink, cinkylinky, nosím plínky, CINK, CINKCINK, CINKCINK, CINKCINK, CINKCINK, CINKCINK, CINKCINK, CINKCINK, CINKCINK, CINKCINK, CINKCINK, CINKCINK, CINKTaky si rád zacinkám klíčema. Ale nejradši bych s nimi mrštil Danu přes pipinu

? (Ne, 3. 4. 2011 - 12:04)

Omlouvám se, jestliže se...Danieli,nejsi "Důchodce"?

Daniel (Ne, 3. 4. 2011 - 12:04)

Naprosto přesné,díky za...Omlouvám se, jestliže se již opakuji, ale myyslím, že nejlépe to již před x lety shrnul Karel Kryl, když napsal:"Demokracie dozrává do žaludečních vředů.Bez spravedlnosti, bez práva a hlavně bez ohledů."

Daniel (Ne, 3. 4. 2011 - 12:04)

Dano,vykládat lidem ,jako je...Děti boháčů v bídu nevěří...

Dana (Ne, 3. 4. 2011 - 11:04)

Naprosto přesné,díky za shrnutí.

xxxx (Ne, 3. 4. 2011 - 11:04)

Mirku,souhlasím.Také nepíši o sobě.nejsem žádný chudák,což si zřejmě myslí Pavel :=))Jen vidím společnost bez příkras a iluzí a můj "plný talíř" /nebo alespoň do třičtvrtě/,mě nemůže uspokojovat,když druhý ho má téměř prázdný.Doufám,že to pochopí každý,že nemám na mysli jen žvanec,ale životní úroveň.A také vůbec nelituji národnostní menšinu,která jen ničí a dělat nechce a další jim podobné.Mám na mysli lidi,kteří dělat nemohou,protože nemají už kde,lidi,kteří pracují,ale za minimální platy,které jim nestačí na základní životní potřeby.Ano,tito lidé mezi námi jsou a je jich stále víc!Cizinci snadno pracují za naše almužny,když v jejich měně dostanou slušný peníz.To zase jiná kapitola.

xxxx (Ne, 3. 4. 2011 - 11:04)

Dano,vykládat lidem ,jako je Dina a spol.,něco o životě lidí,kteří žijí z ruky do úst,je naprosto zbytečné.Už jen ta naivita,že kdyby týden nejedla...Chtěla bych ji po tom týdnu vidět.Možná by sež... i chleba z popelnice :=))Jen tady píše klišé a sama jim věří.Také se nechci hádat,ani nikoho napadat,ale některé názory jsou jak "červená na bejka" i přes svou naivitu,nebo i hloupost a nedostatek objektivního pohledu.Prostě ,když mám já,musí mít i druhý.Stejný pohled mají ministři - ani neví,jak jejich poddaní žijí.Vše soudí podle sebe.

další (So, 2. 4. 2011 - 23:04)

Tohle už je opravdu...Ano, nemá smysl diskutovat s tím, kdo zastává sociální podpory plošně. Jsem pro přehodnocení a větší selekci (některým víc, jiným nic).Také doufám, že nebudu muset pro podpory, zatím jsem se o to vždy snažila.Někdo prostě nechce pochopit, že je to jen o přístupu. Jeden vyjde s 10 tis., druhému nestačí ani 25 a chodí pro krátkodobé půjčky. Někdo si poradí vždy, někdo má stále problém (nemyslím nemocné a postižené). Sbohem.

Dana (So, 2. 4. 2011 - 22:04)

Dano, mají to těžké, ale...Tohle už je opravdu demagogie.Nemá smysl dál diskutovat,protože to ztrácí svůj účel,je to debata pro debatu.Přesvědčovat někoho s tak vyhraněnými názory o smyslu sociální podpory je zbytečné,pokud to dotyčný sám nepotřebuje.Snad to tdy potřebovat nebudeš.Dobrou noc.

další (So, 2. 4. 2011 - 22:04)

jso 2 děti-když už byly...Dano, mají to těžké, ale to nejsou sami, takových lidí je dost. Každý nějaké známe. K tomu jsi zapomněla, že matky s vážně postiženými dětmi zůstávají ve většině případů s nimi sami, protože muži tuto situaci špatně snáší, 9 z 10 odejde. Jenže kdo by měl všem zajistit dobrý život??? Kde na to vzít???Vůbec nechci zlehčovat situaci konkrétních lidí, ale moře prospěje každému dítěti, každé by mělo dostávat kvalitní vyváženou stravu (přesto nám děti tloustnou, cpou se hamburgery a colou, nehýbou se....), alergií šmahem přibývá....., takže to není podstatné.Vím o spoustě dobrovolných samoživitelek - pořizují si děti vědomě a dobrovolně sami. A špatně si vybrat partnera je také věc názoru. Není těch špatných výběrů až příliš?? Proč jich tolik narůstá?? Proč nyní, čím déle se lidé pro partnera rozhodují, se tím více a ještě rychleji rozcházejí?? Nakolik má stát podporovat dobrovolné samoživitelky, lidi úmyslně nesezdané zvýhodňovat před sezdanými. A nakolik podporovat rozvedené? Lidí ve svízelné situaci je moc. Skoro každý má nějaký problém. To by měl každý dostávat peníze od státu?? A kdo je tam dá? Těch 5-10% lidí, co jsou na tom dobře, přece nemůže uživit zbytek.

Dana (So, 2. 4. 2011 - 22:04)

Ano, tohle jsou lidské...Dino,zas si nerozumíme.Tohle není na jednorázovou sbírku,to je doživotně.Stejně jako např s těmi potravinovými alergiemi.A stačil by na to citlivěji nastavený sociální systém.

Dana (So, 2. 4. 2011 - 22:04)

Dano, to přece není o...nemluvím o tom,že by si ti lidi stěžovali,jen že nemají nazbyt a jsou rádi že jakžtakž vyjdou.A samozřejmě že je to i o penězích,nejsou všechno,ale jsou důležité.Můj názor na samoživitelky je jiný.Většina žen si složitější cestu vychovávat sama dítě nevybírá z plezíru,buď měla na partnera smůlu,nebo nastaly okolnosti,se kterými nepočítaly.Stává se to.

Dina (So, 2. 4. 2011 - 22:04)

jso 2 děti-když už byly...Ano, tohle jsou lidské tragédie a s takovými rodinami hluboce cítím.A pravda je, že kdo mlčí, tak si prostě musí poradit, ale kdo se ozve (nebo se za něj ozve někdo jiný), může získat peníze třeba sbírkou.Dano, je mi to moc líto, ale osud jednotlivých lidí nedokáže nikdo změnit.Kdyby ano, byl by to zázrak.

Dana (So, 2. 4. 2011 - 22:04)

Dano vem to ale tak, že dnes...Tady přece nejde o zařízení byt,ale o denní potřebu.Jinak v podstatě souhlasím s Mirkem.

Dana-odklikla j (So, 2. 4. 2011 - 22:04)

vím že to myslíš...jso 2 děti-když už byly obě na světě,zjistili jim CF.Matka s nima musí být doma,veškeré peníze kromě základních životních potřeb jdou na léky.Děti by potřebovaly moře,je nutné auto,bezín.Otec dělá od nevidím do nevidím aby utáhl aspoň něco.Oba (otec i matka) mají rodič v důchodu,kteří přispívat nemohou,naoppak by sami potřebovali pomoci.Těžko jim vysvětlit (a ani to nejde)aby se ubránili lákadlům,protože na lákadla prostě nemají.Natož to,že kde se najedí oni 4.....CF kromě jiného vyžaduje "drahou" stravu a to doslova,kvalitní jídlo.A moře,inhalátory,desítky dalších věcí.A takových rodin je víc než si umíme představit,nemyslím CF,ale s jinými problémy a malinkými příjmy.Stačí pohá alergie ana lepek a nutnost diety.Nebo něco jiného.

Reklama

Přidat komentář