Edbusy

Na výše presentovaném článku je něco k zamyšlení, ale není to nový fakt, že banky, OPEC, velcí naftoví magnáti spekulují. Ti spekulují odjakživa. Není pravda že ropy je dostatek. vývozci ropy si již nějakou dobu uvědomují, že dostupná ložiska budou vyčerpána v dohledném horizontu, na trh s obilninami má samozřejmě takováto spekulace také vliv, ale ani to není nic nového, roste koupěschopná poptávka po obou komoditách především v asii, tak bude snaha vyšroubovat ceny na maximální možnou mez a ta je vysoko nad současnými cenami. Ale dávat do souvislosti spekulativní obchody se strategickými surovinami do kontextu s diskusí o podvodu jménem edbusy???
To nemá žádnou logiku. Pokud by chtěl někdo tímto naznačit, že edbusy právě je zde od toho aby zabránila světovým spekulacím se strategickými komoditami, pak je to opravdu výstavní trouba!!

Velký naftový podvod-Co všechno o tom FED věděl?
Mike Whitney - 2.6.2008 -Komise CFTS (The Commodity Futures and Trading Commission) vyšetřuje, zda za vysokou cenou nafty na světových trzích nejsou manipulace a podvody při obchodování s tzv. future (sázka na budoucí ceny). Když už se v tom budou hrabat, mohou rovnou přibrat trhy s obilninami, rýží a kukuřicí. Celá ta věc je podvod upečený investičními bankami a hedge fondy, které se snaží zalátat mnohamiliardovou díru způsobenou hypotéční krizi, kterou vytvořili, když překonvertovali mizerně zajištěné hypotéky do cenných papírů. Vybuchlo jim to přímo do ksichtu loni v srpnu a způsobilo volání o pomoc FEDu. Miliardy, které teď od FEDu dostávají, rozdělují do komodit, které dále destabilizují světovou ekonomiku, tlačí ceny za benzín nahoru a spouštějí hladové nepokoje po celé planetě. Měsíce je nám tvrzeno, že vysoké ceny benzínu jsou způsobeny tím, že jsme dosáhli vrcholu v těžbě, válkou v Iráku, útoky na ropná pole v Nigérii, odborářskými problémy v Norsku a (samozřejmě ten nejoblíbenější argument) růstem spotřeby v Číně. Je to hloupost. Stejně, jako je hloupost předpověď Goldmana Sachse, že cena se vyšplhá na 200 dolarů za barel. Jestli má cena za naftu vyběhnout tak vysoko, jak je možné, že G-Sax udržuje neutrální hodnocení některých svých naftových akcií, jako například Exxon Mobile? Mohlo by být, že vědí, že nafta je jen další mega-bublinou, jako byl trh s realitami, korporační obligace a akcie dot.com, a že cena spadne jakmile velcí hráči popadnou padáky a vyskočí?Tři věci tlačí cenu nafty nahoru: klesající dolar, spekulace a nákup future akcií formou marginální platby. Dolar se potápí, protože finanční politika Rezervní banky udržuje téměř deset posledních let úrokovou míru pod hranici inflace. A také díky 700 miliardovému deficitu a tomu, že státní dluh se zvětšil z 5,8 bilionu dolarů, když Bush přišel k moci, na současných 9 bilionů. Je zázrak, že dosud nezkolaboval.Podlé článku ve Wall Street Journal z ledna

Pan JePe to má prostudované do hloubky, vzhledem k tomu, že studovaní úředníci a experti ne finance v ČNB tomu nebudou rozumět nebo bude ta doba tak dlouhá na pochopení,radši licenci edb nevydá. Tudíš škoda dalších slov na toto téma...pěkný pracovní den všem...

Tady se musím paní Piatok zastat.
1. Edbusy skutečně prezentuje, že z rentiera pil dostane klient ať?už jako rentu, nebo jako rentu, která splácí půjčku, peníze po zdanění. Ona to vzala jako fakt a nepřemýšlela o tom.
2. Při konstrukci, kterou Edbusy vymyslela (tj. že renta splácí úvěr) je příjmem až ta renta a ta by měla podléhat zdanění. A tady začíná ten problém. Je to zdaněné daní z příjmu, nebo daní darovací? Daň darovací vypadá zdánlivě jako správné řešení, protože tu rentu máte vlastně za nic. Když se ale podíváte na ty smlouvy o rentieru pil, uvidíte, že vy jste vlastně dlužníkem investora a současně (snad?) i věřitelem zhodnocovatele. Takže tu rentu Vám zhodnocovatel poskytuje za to, že mu peníze dáte (půjčíte?) na zhodnocování.
3. A tady začíná další problém. Dělá zhodnocovatel to zhodnocování na Váš účet? Pak by měl předložit vyúčtování a Vy si to zdaníte. Nemůže Vám jej zdanit on.
Dělá zhodnocovatel to zhodnocování na svůj účet? Pak by Vám měl platit tu rentu, ale zdaňovat by ji mohl jenom za určitých podmínek (např. pokud by to byla dividenda, podíl na zisku obch. společnosti nebo podílového fondu a pod.) Jako soukromník (Váš dlužník) by to zdaňovat nemohl.
A když se na to ptám Edbusy boys, vůbec nevědí o co go.
Domnívám se, že pro tento případ nemají připravenou žádnou pohádku, protože vlastně vůbec nepočítali s vyplácením nějakých rentiérů a pro cílovou skupinu stačí obecné prohlášení, že renta je po zdanění.

Piatko, vy už se v těch výmyslech začínáte zamotávat. Z půjčky se sice daň neplatí, protože půjčka se normálně splácí. Jenže půjčky edbusy se přece nesplácí, proto z pohledu daňového zákona se nejedná o půjčku ale o výnos (neboli zisk), který zdanění podléhá.
Tak zkuste do třetice ještě nějakou jinou pohádku.

O zdanení pôžičky máte pravdu.Pôžička sa nezdaňuje.Ospravedlňujem sa.

Dobrý večer, paní Piatok.
Děkuji Vám za Vaši snahu. Já jsem vlastně ani nechtěl odpověď na tyto otázky od Vás, protože s Váma o žádné smlouvě nejednám. Tyto otázky jsem kladl těm agentům Edbusy, kteří prodávají jejich produkty. Oni by na ně měli odpovídat nebo si odpovědi zjistit u svých nadřízených. Já nebudu nikam telefonovat. Jestliže jsem tyto otázky, připomínky a pochybnosti nastolil tady , bylo to jenom proto, že jsem chtěl poukázat na netransparentnost celého projektu Edbusy. A co je netransparentní, je i nedůvěryhodné.
Co se týče těch smluv, podezřelé je především to, že se zuby nechty brání tomu, aby podmínky sprostředkovaných půjček a rentiérů dali už do smlouvy o sprostředkování. Sice říkají, že schopná půjčka se bude splácet ve výši 4.550 Kč po dobu 19 let, ale podepsat to nechtějí! A podobné je to i s rentiéry. Proč? Není to tím, že až uplyne 10 měsíců, bude za schopnou půjčku vydáván úplně jiný, daleko méně výhodný produkt?
Co se týče toho zdaňování, je nám samozřejmě jasné, že provize si musí každý díler zdanit sám, je to odměna za jeho práci. Moje otázky směřovaly jinam. Ale opět jsem nepředpokládal že mi na ně budete zevrubně odpovídat. Ale když už jsem odpověď dostal, přemýšlím nad tím jestli se mám smát, nebo brečet. Jestliže dokážete napsat, že schopná půjčka je zdaněná, svědčí to o úrovni finanční akademie Edbusy víc než cokoliv jiného. Půjčka se nezdaňuje, protože to není příjem ale půjčka, že ano.

Lili ojavila AMERIKU !!!Dobré ráno stará mama.

A vy žádné odpovědi.Já myslím,že je slušnost každého zájemce informovat, kde budou použity jeho nemalé příspěvky,ale pro edb je to zřejmě přepych plýtvat informacemi. O termínu vyplácení půjček ani nemluvě...
Pro Piatka: To je ale zajímavá informace, že každý spolupracovník musí zdanit zisky za prácu - tak to nejsou zisky mojí milí ,ale provize za lapené duše. Takže nejen budeme mít spoustu nových finančních poradců, právních poradců ale i spoustu podnikatelů. Tak to bude nápor na ŽÚ,nezapomeňte si připravit 1000 Kč na ŽL, 2 000 Kč na certifikát a samozřejmě na daně... Blahoželám, státní kasa si trochu přilepší...

Prosím už jim nic nepište, budou mlet stejně svoje otázky dokola

Dodatok -Zdanené sú Pôzičky a Renty.Zisky ktoré vzniknú z príjmu za prácu si musí zdaniť každý spolupracovník.

Peniaze ako zálohy nestratíte. V zmluve je napísané,že ak Vám nevybavia Pôžičku,alebo Rentu peniaze Vám vrátia.To,že to trvá 10 mesiacov je preto,lebo investor má peniaze investované a tiež potrebuje určitú dobu na zabezpečenie väčšieho množstva peňazí.Ako už viete a.s. EDBUSY je na začiatku svojej existencie,takže sa odstraňujú niektoré chyby, ktoré môžu vzniknúť pri každej práci.Prečo by naši poslanci stále inovovali zákony ,ktoré už mali schválené?Za ddruhé menila sa spoločnosť na akciovku,takže sa museli všetky zmluvy meniť.To dúfam chápete.Ak sa menia zmluvy vždy to bude len k dobru,lebo sa mohli nájsť nejaké chyby.
O zdaňovaní vám poviem to?ko.Ja som to počula na prezentácii.Presné informácie si musíte zistiť u kompetentných. Príjemný deň.

Co je vlastně demence? Když se někdo logický ptá jako lili a nikdo mu není schopen odpovědět, nebo když někdo nesmyslně tlachá a není schopen říci jedinou logickou smysluplnou větu?

snesu antiedbusáky, ale ne dementní lili

Dobrý večer, pani Piatok.
Musím Vám napísať, že Vaša odpoveď na moje otázky (z 30. 5. 2008 20:21:22) ma skutočne nesklamala.Vaše vyjadrenie k následným zmluvám sa dá preložiť takto: PENIAZE NÁM DAJ HNEĎ A ČO ZA NE DOSTANEŠ,DOZVIEŠ SA ZA 10 MESIACOV. A čo sa týka tých tzv. vzorov zmlúv - včera mali nejaké znenie (našiel som si ich na internete) ale díler mi povedal, že nemôže potvrdiť, že toto bude znenie, ktoré bude k podpisu za 10 mesiacov, on že ich nemá a že ich ani nesmie pripojiť k zmluve o sprostredkovaní a okrem toho sa vraj teraz prepracovávajú. Takže bohvie, ko?kokrát sa za tých 10 mesiacov prepracujú a ako budú nakoniec vyzerať.
A ktomu zdaňovaniu: pod?a Vašich informácií sú vraj tie peniaze zdanené. Nechápem, prečo tieto informácie nemajú Vaši díleri. Okrem toho táto tzv. informácia vyvoláva u mňa len ďalšie podozrenie. Nie všetky príjmy sa totiž dajú zdaňovať u zdroja. A príjmy z úrokov u súkromných investorov alebo z výnosov zo špekulácií u nejakého zhodnocovate?a k takým rozhodne nepatria!

Tak tomu říkam demokracie, členové edb mají zákaz si dopisovat s lili. Nebojte, mám jen otázky a oni stejně nic nevědí jako Vy, takže k úniku žádných informací nedošlo.Snad nemáte strach, že vám zničím patent a systém, tak nebezpečná nejsem. Navíc informace získávám i z jiných zdrojů,takže tady to beru jako nezávaznou konverzaci... navíc v pondělí mám schůzku s mým naháněčem, tak budu mít pro Vás nějaké nové info...

http://internetovepenize.wz.cz/

PRO VŠECHNY OHLEDNĚ LILI,TAK JI NEODEPISUJTE,VŮBEC NEREAGUJTE A SNAD JI TY BLBÍ KECY PŘEJDOU.

Tro?chu logického cvičenia...

Š?tudent prepadá na skú?ške z logiky. Zúfalý sa pýta profesora: -
Vy to skú?šate a rozumiete tomu vôbec??? Samozrejme, inak by som
to nemohol predná?šat a skúš?at! Dobre, dám vám jednu otázku. Ak na nu
nebudete vediet odpovedat, dáte mi skú?ku za 1, ak ju zodpoviete,
vyhodíte ma. Prosím, pýtajte sa! odpovedá sebavedomo profesor. Co
je súcasne legálne ale nelogické, logické ale nelegálne, a co nie je ani
logické ani legálne? Profesor odpovedat nevie, dá teda ?tudentovi
skú?sku za 1, ale hned sa opýta na odpoved. Ten mu okam?ite odpovedá: Máte 65 rokov a ste ?ženatý s 35-rocnou ?zenou, co je legálne, ale
nelogické. Va?sa ?zena ma 23-rocného milenca, co je logické, ale
nelegálne. Vy dáte milencovi svojej ?zeny skú?ku za 1, hoci by mal
vyletiet, a to nie je ani logické ani legálne...

Alebo inak

Mo?no povedat, z?e je legálne, ?ze teraz sedíme v práci, ale
nelogické, z?e pracujeme. Je logické, ?ze tu diskutujeme, ale
nelegálne. A nelegálne a nelogické je, ?ze sme za to e?te aj platení!

Koukám, že lili má skutečně dobré finanční zajištění! Má čas tady čmárat nesmysli nejen v pracovní době, ale i o víkendu. Asi nemá žádné domácí povinnosti, na práci si lidi najímá, jak někde dříve napsala. Rodina taky asi žádná, aby musala třeba uvařit. Má opravdu čas, jenom hloupě se ptát, a i když dostane odpověď, jede stále dokola ty svoje stupidní otázky.