Trest smrti

to dvid pak bych ti ho dal domů,aby ses oněj staral,ono by tě to brzy přešlo živit nějakého grázla třeba padesát let,já jsem pro trest smrti

nejsem pro trest smrti z jednoho důvodu,smrtí totiž trest přestává být trestem a samotný trest trvá vlastně pouze po dobu od rozsudku po popravu.Pak už je to odsouzenci jedno protože je mrtvej.Já bych trochu pozměnil trest "oko za oko" za "oko za vraždu" protože slepej už asi žádnou vraždu nikdy nespáchá a nebo za každou oběť jedno oko.Zní to drasticky ale určitě míň něž poprava a účinost ochrany společnosti je poměrně dobrá.

Bambučo, přál bych ti být obětí justičního omylu. Pak to tvoje "vrah nemá právo žít a basta" bys asi neříkala z takovou rozhodností.

Poprava jakožto výraz spravedlnosti ze strany tzv. oficiálních míst je naprostá zvrácenost. Jediná možná a odpovídající forma zadostiučinění za zločin na jiném člověku je osobní msta, vendeta, buď ze strany poškozeného, pakliže ještě žije, pakliže ne, ze strany někoho jeho blízkého. Forma trestu na viníkovi by pak byla zcela v libovůli mstitele, závisela by na síle pocitu křivdy, újmy nebo na jeho brutalitě. Jestli by někdo zvolil jakožto pomstu za ublížení na zdraví naražení na kůl nebo čtvrcení za živa, je to jen jeho věc. Každý člověk je zodpovědný jen za sebe. Stát nebo podobné instituce nemají do otázek zločinu a trestu co mluvit, to je jen záležitost mezi člověkem-pachatelem a člověkem-poškozeným.

Líbí se mi to tak, jak je to ustanoveno v Izraeli: trest smrti jen za mimořádných okolností, např. pro válečné zločince. A dnes bych k tomu přidala mezinárodní teroristy.

já jsem nadčlověk

Chudák Kájínek jestli to čte,tak mu je do breku,kdo je pro aby ho pustili ať otevře okno!

Za znásilnění strčit ptáčka do gilotinky a šmik,hlavička hup do košíčku.To je sen mnoha žen.

A co ti brání se zbavit absťáku? Copak nevídáš manželku ani na výročí svatby?

Já bych vraždil až bych brečel,lidi vy nevite jakej mám absťák.

Já vím, Stodolová, za dobrý chování jsi za rok venku!

Kdo to tam kecal o nás? Ať si ho nepodám,však tam dlouho nebudu!

ni si cigán? gadžo tak chitry neni aby vjeděl jak trestat. každy mukl bi dostal čuro abi se mohl branit jinemu gadžovy. na co trest smrti. proč trestate když gadžo nechce penize dát tak dostane čurem a je to jeho vina. a vy se mstite ciganovy rasisti ste.

Já bych udělil trest smrti ale vykonal by se jedině až po určité době,třeba tří let,odsouzenec by chodil na vycházky a pokud by nikomu neublížil,trest by se změnil na nižší.Pokud by někoho zabil třeba starou důchodkyni tak by se trest zase snížil.Až by mohl dostat milost.Popravil bych všechny advokáty a soudce a byl by klid.

Nejenom podpisem, ale ani výkonem rozsudku.

Takže - nevadilo by vám, kdybyste zrovna vy byli tím posledním, kdo svým podpisem rozhodne?

Jenomže ty doživotní tresty jsou hodně ošidné. Poprvé stále hrozí, že takový netvor, kterému už o nic v životě nejde, s absolutnim klidem odkrágluje vězeňského strážce, doktora, či kohokoliv jiného, jenom proto, že doufá, že zdrhne. Co by se dělo dál, bůhví. Za druhé, budeme ho do smrti všichni živit, bavit, zahřívat, opečovávat, včetně těch, co jim zabil syna, dceru, manžela, otce... I z jejich peněz on bude žít dál. Jakým lidským právem?

Vrah nemá právo žít. Tečka. Vy humanistky.

Ja jsem mluvila jen o clanku o Veliskovi, ktery je na prvni strane te udane webove stranky. Mimochodem mi na ni upozornila Mravni hlidka v jinem foru. O pripadu Veliska je v ceskem tisku podobnych dost. Nic zavadneho tam nevidim. Cetl jsi ho vubec?

Ano, zvědavec je to správné čtení pro nacisty, xenofobisty, postkomunisty a podobnou verbež.