Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová

V jedné jednotce spolu s...Taky mě to napadlo. Zřejmě se v tom bloku nacházely cely mužské a ženské a to dokonce na jedné jednotce.

Žel už nenajdu zdroj....V jedné jednotce spolu s chlapama jistě být nemohla - nepočítáme-li oddělení kandidátů smrti, kde sice byla s později rovněž popraveným Dražanem, ale určitě v jiné cele.

: Každopádně ani taková...Žel už nenajdu zdroj. Náhodou jsem na tu informaci narazil, když jsem četl o nějakém vězni. Ten vězněn byl právě v tom samém bloku, co Olga. Ten o ní vyprávěl. Prý se chovala špatně i k dozorčím. Byla arogantní, vulgarní a slovně provokovala. Opisoval ji, jako osobu nesmirně negativní. Dokonce taky opsal i to ráno, kdy ji odvedli na popraviště. Souhlasilo to se svědectvím dozorců. Nejdříve nekladla odpor a pak se spustil příšerný křik, když ji táhly po schodech dolů do podzemí, kde se nacházela popravní místnost. Bylo to svědectví vězně, který byl pak propuštěn, ale už si nespomenu ani kdo to byl, ani na důvod propuštění.

To je pravda. Jaká je...: Každopádně ani taková Olga nebyla andílek ve vazbě. Prý neustále terorizovala své okolí. To jako že ubližovala i svým spoluvězeňkyním? Možné to je - odkud ale tu informaci máte?

No ale Straka byl vězněn ve...To je pravda. Jaká je společnost, také je vězení. Každopádně ani taková Olga nebyla andílek ve vazbě. Prý neustále terorizovala své okolí. Být s takovýma idividuama na jedním pokoji musí být opravdu slast...a celé léta. To se pak ti vrazi raději oběsí.

Nesouhlasím. Ve vyspělé...No ale Straka byl vězněn ve společnosti komunistické a raně postkomunistické. Pokud měli jeho spoluvězni a dozorci některá jeho teoretická práva na salámu (podobě jako měl sám Straka předtím na salámu práva svých obětí), prakticky mu nebylo pomoci. Podobně jako nebylo pomoci ani šikanovaným záklaďákům v komunistických a raně postkomunistických kasárnách.Pokud o tom Straka později hovořil s nějakým farářem, ten farář na něj jistě házel vážné, důstojné a blahosklonné úsměvy, a hodně mluvil o lásce, odpuštění, milosti a Ježíši Kristu.

z nějakého důvodu věznili...Nesouhlasím. Ve vyspělé společnosti nemají brát sprvedlnost do rukou samozvanci, ale se má respektovat zákon a i odsouzení mají mít právo na důstojnost. Jakkoliv zavažný trestní čin mají na svědomí, mělo by se s nimi jednat humánně.

že se rozhodli na něm vykonat výše zmíněný neoficiální trest, více či méně formálně a s předstihem? Obnažili potom jeho trestané pohlavní ústrojí, a drželi Straku ve fixované poloze? Nebo jej kopali mezi nohy podle nálady a překvapivě? Nebo snad jak to, tak i ono?Zajímavé to technikality k víkendové kontemplaci.

z nějakého důvodu věznili spolu se Strakou, mohu říct zcela jistě jedno. Buď bych se na rozkopávání Strakových varlat též podílel (!), nebo bych se na rozkopávání Strakových varlat nepodílel (!).

Každopádně ti sexuální predátoři, kteří individuálně napadají dospělé mladé ženy, nebo dokonce dospělé mladé muže, jsou zcela určitě smělejší než ti, kteří napadají děti.Krásným příkladem podobného mladého, agresivního, smělého a bezcitného devianta je jistě spartakiádní vrah Straka. Když mu ve vězení jeho spoluvězni rozkopali varlata (ať již postupně, nebo jednorázově), nedivil bych se, kdyby to Straka přijal bez nenávisti.

Dražan souhlasím, Ted...: Vědomě aplikovaná sebekontrola, aby si zachoval lidskou důstojnost, pud sebezáchovy před vlastním opovržením a myslím, že v takových situacích je společnost na druhém místě...Kdo si ovšem neváží společnosti, ten si nemusí vážit ani svého vlastního postavení v ní. Působí mu prostě rozkoš něco, co je pro společnost škodlivé, a proto zakázané, a on si to i navzdory tomu zákazu a všem rizikům z něj plynoucích (jako je uvěznění, násilí ve věznici, ubití k smrti, poprava apod.) i tak dopřeje.Jinak pokud jde konkrétně o ty sexuální predátory, kteří útočí na děti, není vyloučeno, že mnozí z nich by v ideálním světě kopulovali spíše s adolescentními nebo dospělými osobami. Nicméně neumí nebo nechtějí se jim dvořit, respektive jsou tak odpudiví či sociálně nekompetentní, že by jakýkoli pokus o nějaké dvoření byl předem s velou pravděpodobnstí bezvýsledný. Zároveň též nechtějí nebo si nemohou dovolit platit eskortům, a eventuálně je zároveň i vzrušuje, když někoho penetrují proti její či jeho vůli. A co je nejdůležitější, bojí se překonávat odpor nějaké mladé či dospělé oběti. Zaútočí proto na dítě, a následně je zabijí, aby nemluvilo.A ano, jistě - mnozí z výše charakterizovaných sexuálních predátorů si mohou z hlouposti, omezenosti nebo jiných příčin upřímně myslet, že nebudou dopadeni, a že im to celé projde. Jiní si však i uvědomují, že je pravděpodobně dříve či později chytí, a že za své činy draze zaplatí, ale realizují se jako sexuální predátoři (a často zároveň i vrazi) i navzdory tomu. Myslí si, že sami nemají co ztratit, a že společnosti nedluží sebemenší respekt k jejím zákonům a morálce. Dopřávají si proto, co se jim samotným líbí, jakkoli je to destruktivní pro společnost a nebezpečné i pro ně samotné.

Delikvence má různé příčiny. Od rebelanství až po sériovou, anebo masovou vraždu má však společného jmenovatele a tím je nenávist. Když někdo miluje, tak není schopen zabít člověka a to ani pro krytí stop. Mnozí serioví vrazi uvádějí příčinu svých činů celkově nenávist. Nebylo tomu jinak ani u OH. Nenáviděla spolecnost kvůli vlastnímu nezdaru...a potom ty další známé věci kolem její osoby. U každé delikventní osoby je však přítomna nenávist. A nenávist je vlastnost, kterou jedinec potřebuje k přežití. Je to jedna ze složek pudů. Zatím je vše ok. Ovšem u delikventů z nějaké příčiny nedochází k útlumu dráždení nervové soustavy. Pociťují neustálý tlak a popud k akci. Prostě musí a nejdou uklidnit. Vypadá to spíš na poruchu látkové výměny v nervovém tkanivu. Podle mého názoru to má stejný klinický obraz, jak u zavislostí. Jednoduše droga vypne útlumovou složku nervové soustavy a ta je neustále drážděna a ten jedinec prostě z času na čas podlehne nátlaku nutkání. Podle mne jsou příčiny různé. Příčinou takové patologické funkce nervové soustavy je proto nějaký chemický, tyzikální, anebo mechanický činitel a těch může být spousta. Nic to však nemění na tom, že je v takové nervové soustavě narušena sympatiko parasympatická vazba. Jsou to vazby ještě ne moc prozkoumáné a o jejich funkci se ví jenom málo a lidé to ještě neumí léčit, proto jsou takoví jedinci ze společnosti stáhnutí a jsou drženi zavření, anebo je rovnou popravují.

Třeba Dražan asi primitiv...Někteří sexuální predátoři však jsou velmi kalkulativní a velmi inteligentní.No jejda...

Třeba Dražan asi primitiv...Dražan souhlasím, Ted Bubdy, to už spíš mohl být cynický boj s neschopností toho, co máme nastaveno jako principy nebo hodnoty dobra (viz Mlčení jehňátek) Vědomě aplikovaná sebekontrola, aby si zachoval lidskou důstojnost, pud sebezáchovy před vlastním opovržením a myslím, že v takových situacích je společnost na druhém místě, nějaké její dobro a hodnoty...houbypíšeš:A pokud někdo takovouto sebekontrolu vědomě neaplikuje, nemůže jít o vědomé, ba i přímo vzpurné porušení společenských norem a společenských zájmů?odpovídám ne ne ne, je to selhání jedince, nesrovnávej s OHInigranti? Na to je krátká doba. zzatím si myslím, že jsme pro ně štětky a oni nechápou, že nám to vadí, viz další případy od té doby např. Napadení sestřičky na BulovceOmluva za hrubý nástřel, můžeme to rozebrat, ale teď na to ani nevidím

Prosím tě neblbni pedofilie...Třeba Dražan asi primitiv byl. Nedělal si těžkou hlavu s likvidací těla a/nebo zahlazením stop, a dokonce se svým činem chlubil naprosto cizímu člověku. Někteří sexuální predátoři však jsou velmi kalkulativní a velmi inteligentní. K takovým jistě patřil i legendární americký sériový sexuální predátor a vrah Ted Bundy, jehož nejmladší známá oběť byla dvanáctiletá holčička.Pokud pak jde o tu sebekontrolu - nemyslí se jí hlavně kontrola sebe sama ku prospěchu společnosti? Nejedná se hlavně o takový typ zdrženlivosti, jehož hlavním účelem je nelikvidovat jiné, neubližovat jiným, neotravovat jiné, nebýt jiným na obtíž?A pokud někdo takovouto sebekontrolu vědomě neaplikuje, nemůže jít o vědomé, ba i přímo vzpurné porušení společenských norem a společenských zájmů?Nemysleli si kupříkladu někteří lidé dokonce, že imigranti, kteří na Nový rok v německých velkoměstech osahávali, nebo i znásilňovali místní holky, tak činili proto, aby tak manifestovali svůj revoltující, militantní postoj k euroamerické kultuře?

Prosím tě neblbni pedofilie úchylka a dá se sní normálně žít, pokud se člověk nechová jen pudově t.j. jak zvířátkoPedofilní vrah bývá většinou primitiv, který se není schopen kontrolovat. O žádnou vzpouru proti konformitě společnosti mu nejde

přesto odpovídám také...kdyby lidé jako Dražan podstupovali popravu (nebo třeba nějaké rozkopání kulí spoluvězni) s relativně velkou vyrovnaností.Zajímavé by jistě bylo se zamyslet i nad tím, proč takoví Dražanové své oběti vlastně zabíjejí. Přijde mi, že je to dost podobé jako u jiných sexuálních vražd. Většina sexuálních vrahů by asi své oběti nechala naživu, pokud by měla jistotu, že je neudají.

Nicméně moc bych se... přesto odpovídám také hlodem, ne není to zbabělec, je to hrdina, měl by ho vyznamenat Ovar Becherovka! nebo exhejtman řitolez Hašek.

svou buzerantsko-pedofilní...Nicméně moc bych se nedivil, kdyby vyšlo najevo, že většina mužů se sadistickými homosexuálně pedofilními sklony žádné chlapečky do řitě nešoustá ani nezabíjí. Menšina z této kategorie, která tak činí, je asi ta agresivnější, s ochotou riskovat. Jinými slovy, ta s kulema mezi hnáty.Takovíto zm*di jsou často traktováni mimo jiné i jako ti největší zbabělci. Dokladem jejich zbabělosti má být to, že si troufnou (jen) na slabé, bezbranné dítě. O čem se ovšem sveřepě mlčí je to, že skrze útok na bezbranné dítě tito predátoři útočí i na společnost jako celek, a jsou vystaveni i vysokému riziku brutální odvety ze strany společnosti. Může však být někdo, kdo se vystavuje riziku popravy či utýrání k smrti spoluvězni a bachaři, považován za zbabělce jen proto, že při samotném spáchání svého deliktu nepřekonává významnější odpor?

svou buzerantsko-pedofilní vraždou, takže ho hned dostali, a za nemnoho kvartálů už se houpal na oprátce. Mé sympatie nemá. Je mimo mé chápání, jak může mít někdo rozkoš z mrdání malého kluka do řiti. Nicméně dokázal pohrdat jednou z nejsilnějších právních a morálních prohibitivních norem a udělat něco, co vždycky vyvolá ten nejsilnější a nejvšeobecnější odpor, nevoli a nenávist. Je to v době moderní kriminalistiky, kdy je pravděpodobnost dopadení pachatele podobného činu velmi vysoká, projevem zbabělosti, nebo naopak kulí mezi nohama? Ponechávám tuto otázku otevřenou.