Ježíš Kristus, Boží Syn

I kdyby jsi měl sto důkazů o svém přesvědčení,můžeš mi říct co je špatnýho na víře v lásku.Aby se lidi měli rádi a taky se tak k sobě chovali?

Albert Einstein (1879-1955, Nobelova cena za fyziku 1921):"Dost rozšířené mínění, že jsem ateistou, je naprosto mylné. Kdo by takovou domněnku vyvozoval z mých vědeckých teorií, vůbec mě nepochopil. A prokazuje mi velmi špatnou službu, když rozšiřuje o mém postoji k náboženství něco tak překrouceného. Věřím v jednoho osobního Boha a mohu s čistým svědomím prohlásit, že nikdy ve svém životě jsem neholdoval ateismu... Už jako mladý student jsem odmítl vědecké stanovisko osmdesátých let a na vývojovou teorii Darwina, Haeckela a Huxleye se dívám jako na beznadějně zastaralou...Pokud jde o mne, jsem přesvědčen, že bez náboženství by se lidstvo dodnes nacházelo na barbarském stupni vývoje... Bylo to právě náboženství, které dopomohlo lidstvu k pokroku ve všech oblastech."(Z interview v americkém tisku 1950) Arthur Stanley Eddington (1882-1946, významný anglický astronom):- víra se nikdy nezrodí jako výsledek racionální argumentace. Uvedené příklady pouze dokládají, že ten, kdo dnes věří v Boha, nemusí být ještě na hlavu padlý, spíše naopak. Kdo nevěří v inteligentního původce své vlastní inteligence, nemůže se vlastně k ničemu smysluplně vyjadřovat.víc by bylo zbytečný

Většina lidí je nedočkavých a myslí si, že všechno je dostupné stejně jako když si pujdete koupit chleba do pekárny. Najít ale pekárnu kde pečou ty pravé chleby to už neni tak snadné.

Nevíš jak bůh smetl celé zástupy v prach ? Jak nechal ve svém hněvu oslepnout tisíce lidí včetně malých dětí ? Nevíš jak vše zkazil ve své zlobě a nechal otrávit všechny vody a řeky ? Vždyt v jeho jménu zemřelo tolik zvěře a lidstva následkem hladu a žízně.Je to psané v indských kronikách Kandžur, které pojednávají o Bohu a jeho činech zde na Zemi. O následcích těchto katastrof mluví i Egypt, Tibet, prostě všude. Lidí si myslí že je to jednoduché získat tyto "bleskové " informace ale není to vůbec snadné. Překlady těchto textů se sice mohou získat i po internetové cestě ale je to moc pracné a hlavně i nákladné. Jak říkám pravda by měla spát a ti otcové co vlastní tyto poklady ve svých klášterech si to moc dobře uvědomují.

Dane,jaké zprávy?Kdo je psal,a kdy(ničil nelidským způsobem)

???????????????????

Danovi ,čtení z BibeJa se ptal jak vypadá .... toto není odpoved že je duch.

Jan, 4. kapitola24. Bůh je Duch a ti, kdo ho uctívají, ho musí uctívat v duchu a v pravdě."

Dane, co myslíš tím, že nás Bůh ničil nelidským způsobem? A že jsou o tom zprávy všude a ještě k tomu adresované Pánu Bohu....no, no, no . To daty fakt nevím, co máš na mysli. Napiš z čeho vycházíš, prosím tě.

Já věřim že evoluce není možná to přece dokázala ta paleontoložka Goodová o které psal Jirka. Někdo nás musel stvořit protože nezapadáme do žádných podobných genů na Zemi. Otázkou ale je, kdo to byl ? Byl to Bůh ? Odpoved zní nemohl to být Bůh protože Bůh nás ničil nelidským způsobem. Jsou o tom všude zprávy adresované právě Pánu Bohu. Mimozemštané ? Odpoved zní nemohli to být mimozemštané protože nejsou. Nic nenasvědčuje pro jejich realnou existenci. Kdo to teda byl ?

Maří Magdalena: Takhle nějak mi to jednou vysvětlovala i jedna Jehovistka. Ano můžu si v mozku dát tyto otázky, jenže kde je ten dotyčný co toto stvořil ? Proč zde není a nedává o sobě vědět? Kdysi přece udržoval styky s lidmi , zjevoval se a dával lidem pokyny. Stejně jako Noemovi a dával mu plány ke stavbě Archy. Dřív lidi Boha viděli na vlastní oči ... viděli ho jak přichází z nebes a dává lidem hmatatelný důkaz o své existenci. Dnes už se nic takového neděje. Věří se nepodloženým teoriím a pocitům. Jsem clověk co potřebuje důkazy, co by mě dávalo důvod v boha věřit. Chci vědět jak vypadá jeho tvář, jakou má postavu a výšku a jaký má hlas. Dříve toto lidé všechno znali. Kdybych v těch dobách žil jistě uvěřím o tom není pochyb. Protože bych ho viděl a měl živoucí důkaz. Oddávat se jen pocitům a doměnkám to neni pro mě důkaz.

Ano ano, dnešní věda dokonce vyvrací evoluční teorii. Nějaký dánský vědec spočítal že teorie vzniku z ničeho a samovývoje je pravděpodobná asi 1:10 na dvacátousedmou. Zamysleli jste se někdy nad Velkým třeskem krom toho, že jej slepě přijímáte jako vědecký fakt? To vlastně byla 1 nekonečně malá kulička, která vybuchla a co bylo kolem? Nic? Ale to už je něco... Kde se to vzalo? Nikdo neví...

Dane, takovým důkazem je vlastně všechno stvoření, jako jsou rostliny zvířata a všechno ve vesmíru. Dá se říci, že všechno conevytvořil člověk vytvořil Búh. Představ si, že si budeš chtí zrekonstruovat byt, potřebuješ na to nějaký plán, co kde kam dáš a jestli na to máš a tak. Prostě si musíš použít mozek, inteligenci aby to nějak dopadlo. Nic se nestane samo od sebe, proč předpokládat, že se velmi složité věci, jako třeba oko či ucho vyvynulo samo, když ani nic velmi jednoduchého se samo nevytvoří. Naše každodenní zkušenost nám to potvzuje.

A jaké ty máš důvěryhodné důkazy o tom, že existuje Bůh ? Máš podložené důkazy které lze brát pro jeho existenci kromě nějakéhoduševního cítění ? Můžeme si na ty důkazy sáhnout ?

A jaké ty máš důvěryhodné důkazy o tom, že exustuje Bůh ? Máš podložené důkazy které lze brát pro jeho existenci kromě nějakéhoduševního cítění ?

Ja jsem v Istambulu byla a byla jsem i v Indi , nikam sem se nedostala přes veškeré ty jejich zákazy. Když jsem po jednom tureckém průvodci žádala, aby nás vzal do podzemních komor kde je hrobka Mojžíše o kterých je také poptávka, stočili diskusi že o ničem neví. Což nebyla pravda věděli to moc dobře.

Pro některé jsou tito informace jako z blesku a pro některé novým pohledem na věc. Mojžíš rozhoddně nebyl žádný špinitel Jmen.Byl to váženej pán ve své době a jeho knihy měli váhu i u stolu dvora. Tolerantní nikdy nebudem když budem už z toho důvodu , že nepřijatelné věci považujeme za blesk přestože je v Istambulu chrání jako oko v hlavě i za cenu smrti.Vědecký ateismus nás naopak dovádí k branám poznání které nám jeho strážci brání předložit. bez vědeckého ateismu bychom nenašli to co jsme našli.

To je to samé jako otázka katedrály sv. Víta. Jak to může někdo řešit? Je to kostel. Je jasné, že patří církvi... Vždyť je to bohoslužebný prostor. Kdyby chtěl Karel IV. jenom pokladnici postavil by pokladnici, ne kostel... Církev nejsou jen kněží, jsou to všichni věřící. Málokterý Čech si to uvědomuje a ještě méně to chápe. Ach jo, moc bych si přála, abychom byli více tolerantní národ

K čemu jsou té církví vlastně ty kostely? Proč se má vracet majetek. Protože je spravedlivě vrátit, co se ukradlo. Když přispívám na církev, které jsem členka, přispívám dobrovolně, nikdo mne nikdy nenutil a tak to dělaly i generace před mnou. Proč tedy, co jsme si postavily z dobrovolných sbírek nemáme užívat? No, teď jsem odběhla od tématu, ale toto jsou problémy, které mne docela štvou...

nejméně spokojený a pohostiny národ snad na celém světě... Prostě co nám dal vědecký ateismus dobrého? Nadvládu jednoho názoru? To mě tu doslova fascinuje-xenofobie, netolerance- k jinému oblečení než disko-trysko, životnímu stylu, věkovému rozdílu mezi partnery. Však se tu koukněte na ty diskuze-90% je přímo o tom nebo k tomu zklouzne. Nejvíce mne ale pobouřil názor jedné ženy, která řekla