Ježíš Kristus, Boží Syn

A není samotná existence...Podle mě ano ...Ideál stvořený k ovládnutí mas .A jeho obraz na kříži jen další modla .Neřkuli o Svatomariánském kultu a stovkách "svatých" :-(

A není samotná existence Ježíše vlastně podružná? Nejde ve finále spíše o ty myšlenky a filosofii?

Jelikož má typicky české...Nicméně je dohledatelný na netu a působí v Česku.

znáte někdo evangelického...Jelikož má typicky české příjmení tak ho jistě zná každej .... :-D

I tisícileté spory o tom, zda Ježíš je či není bůh, dokreslují pravou povahu náboženského marketingu.Věřící jsou slepí k tomu, že celé jejich náboženství se opírá jen o tradici a texty s pochybnými kořeny, u kterýchžto kořenů stojí pár nesrozumitelně popsaných a počmrkaných, potrhaných, vybledlých a hmyzem rozkousaných cárů papyrusu či jiného organického materiálu, přičemž nikdo neví nic určitého o originálech textů, které byly na tyto dnešní staré cáry kdysi s největší pravděpodobností jen opsány.Sám historický Ježíš je naprosto nedoložitelný, a dokonce ani není jasné, jakou biografii a jaké atributy by musel mít nějaký konkrétní obyvatel staré římské Palestiny z počátku 1. století, aby jej bylo možné s historickým Ježíšem ztotožnit.A při vší této důkazní misérii se budou věřící dohadovat, na základě jakýchsi subtilních gramatických a stylistických náznaků v klasicko-řeském textu, zda podle naprosto neznámého autora jakéhosi "Janova evangelia" byl jednorozený syn v děloze svého transsexuálního otce "jsoucí" jako součást stálého inventáře, nebo zda tam byl jen na návštěvé. A v takovém nesmyslu pak budou hledat i důkaz o tom, zda je či není Ježíš bůh.

znáte někdo evangelického...Já ne.

znáte někdo evangelického faráře Festuse Nsohu?

Jinak, z pohledu náboženského marketingu, musí být mezi srozumitelností a nesrozumitelností svatých textů a celkové doktriny delikátní rovnováha.Jsou-li výše uvedené věci příliš nesrozumitelné, ovečky se na ně nechytají, a počet vyznavačů stagnuje či klesá.Jsou-li na druhou stranu příliš srozumitelné, laici si záhy začnou myslet, že nepotřebují žádné profesionální duchovní, kazatele, bohoslovce a podobné vykladače a interpretátory.Z pohledu profesionálních zakladatelů, šířitelů a udržovatelů náboženství je proto optimální střední nesrozumitelnost. Pokud se něco zdá laikům příliš srozumitelné, budou to trochu zatemňovat. Pokud se jim to naopak zdá příliš nesrozumitelné, začnou jim - pochopitelně jen v rozumné míře - odhalovat "vzácná tajemství".

Milý...Jinak to "lůno otcovo" mě celkem zaujalo. Tuším, že starší ekumenický překlad zde mluvil spíš o "náručí otcově". Nicméně, pokud se nemýlím, v češtině je slovo "lůno" synonymem "dělohy". Chtěl tím snad autor Jana říct, že je bůh otec transsexuál, který v sobě nosí podstatné části ženského pohlavního ústrojí?

V jakém ohledu by to...Jinak Janovo evangelium jako celek je ještě daleko tajemnější, metaforičtější a obskurnější než evangelia synoptická. Nedovedu si představit, že by právě tento text vrhal nějaké obzvláště jasné světlo na Ježíše jako takového, jeho výroky a skutky. Byť jistě i z něj lze vybrat nějaký ten zdánlivě zcela srozumitelný, názorný či jasný úryvek, podobně jako z téměř jakéhokoli jiného delšího textu báchorečné povahy.

Jsou-li k disposici nějaké...Pardon - nepřečetl jsem si pořádně diskusi z posledních hodin.

Mainstreem - co to je. Asi...Jsou-li k disposici nějaké staré fragmenty rukopisů, lze je analysovat fysikálně, chemicky, grafologicky, lingvisticky, formálně a obsahově, a lze je i srovnávat s jinými dochovanými starými texty. To vše lze dělat vědecky a nepředpojatě, a dospět na základě toho k plausibilním závěrům.Nicméně opakuji ještě jednou svoji poslední otázku - i kdyby fantasta Tresmontant měl pravdu v tom, že Janovo evangelium je starší než všechna tři evangelia synoptická, co tak dalekosáhlého by z toho vyplývalo?

Převzali za své babylonské a ještě starší sumerské a jiné příběhy . Existence nějakého Mojžíše má taky jen váhu papyru na kterém byla napsána .

A ským byli propojení ti...Dobrá otázka. Znovu odpovím otázkou. Odkud měl informace, detail stvoření světa.....Mojžíš ?Vždy každá napodobenina pochází z originálu. Pokud chceme mít jistotu, že máme, známe originál, musíme znát, být v kontaktu s mistrem díla.

On je obraz neviditelného...A ským byli propojení ti kteří jednotlivé stati Bible napsali , pozměňovali , škrtali , dopisovali , rozhodovali co tam má a nemá být ? Ským byli a jsou propojeni ti všichni ? :-(

Nerad vám skáču do toku...On je obraz neviditelného Boha....než vznikly atomy, Bůh osnoval plán, aby vyjádřil sebe jako Otec a Syn a Spasitel lidstva, stejně tak jako Lékař, Přítel......On vetkal tento plán do osnovy ve formě tajemství, jež pomalu odhaloval na přič věky lidských dějin. On je svrchovaným tématem celé Bible. Pokud čtete Bibli a nevidíte Krista v každém verši, čtěte znovu. Skutky každého starozákonního věřícího svým způsobem nastiňovaly KristaNapříklad, když Mojžíš vystoupil na horu Sinaj a přijal od Boha deset přikázání, to předcházelo Ježíše, když kázal své kázání na hoře v Galileji a říkal: Slyšeli jste, že předkům bylo řečeno....Když Jan křtil Ježíše v Jordánu, tento akt naplnil předobraz Starého zákona, kdy obětní beránek musel být umytý......Když Bůh stvořil vesmír, měl ve své myslí záměr. Zaprvé chtěl zjevit sám sebe lidem tím, že se vyjádřil ve svých atributech. Nemohl to udělat jako Jahve Bůh, který naplňoval celý prostor, čas a věčnost. Do toho nemohl nikdo proniknout. A proto vyjádřil své Otcovství tím, že se stal Synem člověka. A proto Ježíš sám sebe nazýval Synem člověka. Bůh chtěl sám sebe ztotožnit s lidskou Bytostí skrze zjevení sebe sama v Kristu. Bůh chtěl žít taky v lidech.....k vůli tomu vyjádřil Bůh sám sebe skrze věky, jako Otec a Syn a Duch svatý, to je jeden a tentýž Duch.To nejsou tři bohové, je to jeden Bůh, který vyjadřuje sám sebe ve třech atributech. Všechno čím byl Bůh " vlil " do Krista Všechno, čím je Kristus, On " vlévá" do své Církve ( tím mám na mysli jednotlivé věřící, nikoliv skupiny )Ježíš Kristus je plně projeveným Bohem.

Děkuji za vyčerpávající odpovědi. Nemuseli jste ale tolik zabřehat do detailů. Mně to klidně stačilo říct v hrubých obrysech a jasně jako Touha. No. Nečekal jsem sice žádné zázraky, ale nýbrž toliko.

Na doktorce je taky diskuse :...A proč to škrábeš na vlákno o Ježíšovi? Já si vzpomněl na Marii Živnou, ona nás tenkát (v roce 1984) šla na Bezpečnost, že v kostele kujem pikle proti socialistickému státu, mluvila v ten moment zdánlivě rozumně, tak do Šluknova pozvali Státní Bezpečnost z Ústí nad Labem, aby to prošetřila. Tak ji vyšetřovali, odkud ty informace má. Tak jim řekla, že viděla Pannu Marii jak řídila traktor po šluknovském náměstí, že Panna Maria na chvíli zastavila, a řekla jí, jaké na faře kujeme pikle proti socialistickému zřízení. Dovedeš si představit, jaké ti StBáci z Ústí, co tenkrát do Šluknova dojeli, dali místní Esenbákům jmen. Vždyť poručík Procházka s nadporučíkem Adamcem museli vědět, že Marie Živná je obecní blázen. Ono to vědělo celé to maloměsto, jenom místním esenbákům to nedošlo.

Na doktorce je taky diskuse : Babička má bludy a mluví nesmysly .Zde je hafo "babiček" :-)

Aha!!!Víš co mi napsal Martin, kluk se kterým se tu jeden čas tvrdě přel, na jednání s tebou?"Proč se s ním vybavuješ?"Martin měl pravdu, poznám tě už za jakýmkoliv příspěvkem a vybavovat se s tebou opravdu nemíním. Martin, který mi tu kdysi vyhlásil válku, je na rozdíl od tebe férovej kluk, a to jsem na něm vždy oceňoval, i v době, i když jsme byli v tvrdém názorovém sporu.